Sigma 18-35mm f/1.8 или Nikon Nikkor 17-55mm f/2.8

[Meridian]

Связка D7100+Sigma 18-35 отлично работает. Резкость выше всех похвал. 35мм на открытой спасает, когда под рукой нет портретника. В темных световых условиях прекрасно себя ведет.

Вот пример на ISO 1800:







Как метко недавно заметила Юля: "С хорошей Сигмой ни за что не расстанешься". Для меня это линза - must have для кропа, она одна из тех немногих, которая раскрывает весь потенциал мелкого пикселя D7100. Из-за нее не хочется расставаться с DX-камерами (тем более, на подходе D500).

[Julysha]

Как метко недавно заметила Юля: "С хорошей Сигмой ни за что не расстанешься". Для меня это линза - must have для кропа, она одна из тех немногих, которая раскрывает весь потенциал мелкого пикселя D7100. Из-за нее не хочется расставаться с DX-камерами (тем более, на подходе D500).

А Вы попробуйте поснимать с ФФ-Сигмой на многопиксельном ФФ, тогда уж точно не захочется расстаться



Хотя я не имею ничего против родного 24-70/2.8 на Д7100, в очень многих диапазонах ФР и диафрагм он резче, чем Сигма 18-35/1.8, и на многих - ничуть не хуже. Я сама была очень удивлена этому факту. Сравните сами - по профилям резкости, особенно на f5.6 - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 5_1140_865



И АФ работает, как часы, никогда не подведет.



И пара примеров 24-70 на Д7100



https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/36 ... 4b242_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/4701/36 ... 7eca8_orig

[Kreatorr]

Автор! Послушайте реального владельца 7100 и 18-35 1.8, и....очень влюбленного в этот объектив: Ради пресвятого Никона, не берите эту треклятую сигму! Не фокусируется она! Иногда фокусируется, при дневном свете. При лампах накаливания - сигме этой вообще плевать на сигналы фотоаппарата. Если б он флкусировался, если б фокусировался...... Никакие станции, юстировки не помогут, не тешьте себя надеждами, а также надеждами что это мне такой экземпляр попался. Примерно о том же писал и Crokodil50 и Юляша. Если по пейзажам еще ничего, то по людям вообще пипец. Не, в ЛВ - все круто, но оно надо, только в лв? Мое предложение такое: продаете 17-50, одновременно копите и покупаете никкор 16-80 2.8-4, стаб третьего поколения, это нечто такое что просто невозможно забыть! 16 - это намного шире чем 18, не говоря уж про разницу 80vs35. Рисунков никаких у 18-35 нет, зум как зум.

[Stran nik]

[member="Kreatorr"], насколько я понял, Вы владели (владеете) Sigma 18-35 1.8 и остались от нее не в восторге?

Спасибо за предупреждение!

А по никкору 16-80/2.8-4 - это тоже личные впечатления? После того, как Julysha надоумила меня (благодарность ей за это )в этой же теме обратить внимание на него, гуглю инет, но инфы чрезвычайно мало

что значит Ваше:

это нечто такое что просто невозможно забыть! 16 - это намного шире чем 18, не говоря уж про разницу 80vs35.

личные впечатления?

[Kreatorr]

[member="Kreatorr"], насколько я понял, Вы владели (владеете) Sigma 18-35 1.8 и остались от нее не в восторге?

Спасибо за предупреждение!

А по никкору 16-80/2.8-4 - это тоже личные впечатления? После того, как Julysha надоумила меня (благодарность ей за это :good: )в этой же теме обратить внимание на него, гуглю инет, но инфы чрезвычайно мало :nea:

что значит Ваше:



личные впечатления?

Владею 18-35 1.8, и продавать не собираюсь, я в восторге от стекла и в ярости от аф. чем еще владею можно посмотреть в профиле. 16-80 у меня нет, был 16-85, продал, ибо не нужен стал, да и темен, есть Sony 16-50. Поэтому знаю цену 16мм на кропе. Стаб 3 поколения у меня есть в 18-55, можно на 55мм и 1/10 получить норм снимок.

[БАЙ]

Пробовала на Д810, получается вот так, т.е. жутко плохо - https://img-fotki.yandex.ru/get/6725/36 ... 75386_orig . Без ресайза до 12 Мп делать нечего.

А что вам не нравится? Вы на очередной комплимент напрашиваетесь? То что попало в ГРИП проработано и вами и объективом прекрасно

[Julysha]

А что вам не нравится? Вы на очередной комплимент напрашиваетесь? То что попало в ГРИП проработано и вами и объективом прекрасно

Не нравится то, что пришлось делать ресайз до 12-14 мп. На 100% абсолютной резкости нет. И даже не абсолютной. Ладно, в этом сюжете детализация не важна, так как он из серии стрита, а если пейзаж или животные с тонкой структурой меха?



Но на Д700 и даже Д750 - очень хороший объектив как штатник в поездках. Он у меня так и живет на Д700 для этих целей. Из минусов: сильнейшая дисторсия на коротком конце, а на длинном нужно зажимать диафрагму посильнее. И еще края кадра сильно страдают, мыльноваты. И еще у него одна беда: слабоватый микроконтраст, он заметно падает, если погода пасмурная, тогда объекты будут получаться плоскими. На солнце всё хорошо.



Я оцениваю резкость и разрешение оптики в сравнении с троицей 14-200/2.8 и фиксов типа Сигмы Арт (на Д810).



ЗЫ Но у 28-300 есть одно свойство, которого нет больше ни у одного телезума: возможность снимать на 300 мм с 50 см. Я этим часто пользуюсь и держу 28-300 в основном для этих целей, на прогулке по природе часто требуется (чтобы не таскать с собой макрик). С короткого расстояния получается объемно и достаточно детализировано. А на большом он все-таки не тянет.

[Julysha]

Как тревел-объектив на ФФ-камере с крупным пикселем этот 28-300 удивительно удобен. Например, два кадра, снятых на него и на Д700 с одной и той же точки на 28 мм и на 300:

[Дмитрий1983]

Автор, что в итоге взял?

[I Robot]

В приоритете:

- Nikkor 17-55mm f/2.8;

- Sigma 18-35 mm f/1.8

Никон. Из-за автофокуса. С Сигмой могут быть проблемы с точностью автофокуса. Не знаю - может, сейчас уже исправили, но раньше это была часто встречающаяся проблема