Мифы фотокомпозиции

[k561l]

...

Почему Вы везде допускаете то, что у начинающих нет головы на плечах и они не способны ею воспользоваться? Все им надо показывать, рассказывать, опровергать. Да и глаза есть.



...

Вы, в свою очередь, могли бы допустить большее разнообразие мнений/восприятия

Если приглядеться, можно заметить, Сергей, прежде чем снимать/публиковать сам много смотрит, читает, изучает. Это его подход.

А кто нам наипервейший пример как не мы сами?

[olegpan]

Когда говорят про правило третей, прежде всего имеют ввиду некие "силовые" точки на их пересечении.

Про линии третей обычно говорят при расположении протяженных объектов - горизонтов и пр.



В данном примере, на мой взгляд, работает не правило третей, а здравый смысл (или тот самый замысел) - зачем оставлять пустое место в полкадра над головой(?), достаточно оставить некоторое количество воздуха, чтобы не было тесно. Если уж на то пошло, то в ростовом или 3/4 портрете глаза нелогично будет располагать на трети, если это сюжетно не оправдано.

Ну, я пояснил, что имею в виду я....не точками едиными.

Хотя вот тут есть желание чуток потолок "прибить", но нельзя.



Blue winter by Oleg Panasenko, on Flickr



Да оно-то так....но....большая часть юзеров любой камерой наведут на морду лица и сфоткают - и все дела. И даже не задумаются ни о чем. А ликбез поможет.

[olegpan]

Сергей, прежде чем снимать/публиковать сам много смотрит, читает, изучает. Это его подход.

Думаю, все дело в складе характера - открытости/закрытости.



Я, к примеру, сильно недоверчивая скотина и чтобы кто-то стал в моих глазах заметным авторитетом - редчайший случай. Могу послушать отдельные нюансы, а так, чтобы полностью принять - не могу, да и не хочу.

Да и даже для этих крох мне должен очень понравиться результат, я должен понимать, что человек меня может и хочет чему-то научить.



Иногда я даже завидую некоторым моим знакомым....посмотрели 1-2 мастер-класса, и все - все умеют, приняли образ действия автора - и больше не парят себе голову.

[ЙожеГ]

Думаю, все дело в складе характера - открытости/закрытости.



Я, к примеру, сильно недоверчивая скотина и чтобы кто-то стал в моих глазах заметным авторитетом - редчайший случай. Могу послушать отдельные нюансы, а так, чтобы полностью принять - не могу, да и не хочу.

Да и даже для этих крох мне должен очень понравиться результат, я должен понимать, что человек меня может и хочет чему-то научить.



Иногда я даже завидую некоторым моим знакомым....посмотрели 1-2 мастер-класса, и все - все умеют, приняли образ действия автора - и больше не парят себе голову.

И снова снова шедевр на фоне перспективы, такое....после 5го мастеркласса. Через один такое на сайте знакомств(!), по чему-то? Ещё в переходах специально свадебки снимают - бесплатная перспектива, лишнего ни чего, кадр выглядит "профф))))""

[olegpan]

Каждому свое

Критику от любителей других жанров не ищу - фото для той самой центральной "не совсем третичной" композиции.

[ЙожеГ]

Каждому свое

Критику от любителей других жанров не ищу - фото для той самой центральной "не совсем третичной" композиции.

А согласитесь - тоннельная перспектива очень выразительна, особенно при открытых диафрагмах (что полезно в тёмных переходах, но и на микрокропах мыльниц за счёт ШУ тоже эффектно), о чём это я? А, ну да, о мифах же))). Всё ведь просто, не так ли?

[olegpan]

А с чем тут спорить? Арки, мосты и мостики, переходы и перила, стены, трубы и бордюры - все это те самые "линии".



А от стекла нужно минимально возможное ФР в сочетании с максимально возможной светосилой в таких случаях.

[ЙожеГ]

А с чем тут спорить? Арки, мосты и мостики, переходы и перила, стены, трубы и бордюры - все это те самые "линии".



А от стекла нужно минимально возможное ФР в сочетании с максимально возможной светосилой в таких случаях.

Абсолютно согласен, но. Это не более, чем приём, вводящий заказчика в заблуждение о гениальности художника.

[olegpan]

Абсолютно согласен, но. Это не более, чем приём, вводящий заказчика в заблуждение о гениальности художника.

Ээээ....не совсем понял

Если оперирование задником - это введение в заблуждение, то как тогда "по-честному"?

Типа поставил на фоне кирпичной стены или белого фона - и снял гениально, а все остальное - для слабаков?

[ЙожеГ]

Ээээ....не совсем понял

Если оперирование задником - это введение в заблуждение, то как тогда "по-честному"?

Типа поставил на фоне кирпичной стены или белого фона - и снял гениально, а все остальное - для слабаков?

Нельзя снять гениально, на снимке будет то, что снято, и оно (то, что снято), будет нравиться или нет тому, кто посмотрит. Представьте такую манипуляцию в предметке? В фудфото, в шмоткофото? Не прокатит ни разу, ибо, кроме "крутой" перспективы модели то не видно.