Lukas1584 писал(а):1458472645[/url]' post='[url=tel:1022694]1022694[/url]']
Белые предметы становятся с синим оттенком.
А вот про сгущать - согласен, иногда слишком густо выходит, нужно гасить.
Похоже, придется и с равами работать, чтобы с настройками разобраться
igortolk писал(а):1458473095[/url]' post='[url=tel:1022698]1022698[/url]']
безотносительно... чтоб картинкой разбавить
нужны-нужны 
я брал с китом 28-70. 90 т.р
может чуть резкости прибрать 
-да ладно с газом, прыщик-то зачем? Или он там всегда?
-безотходное производство: купил-снял-закусил!
-вот это точно.
это родинка, если о том, что на носу)
igortolk писал(а):1458492787[/url]' post='[url=tel:1022798]1022798[/url]']
Конечно не верю, мне же людей фотографировать, а не крыши и елочки с котиками
И зачем мне у старого компа просиживать штаны и время....
, их уже иные вещи интересуют в камерах д600/7100, они уже по другому воспринимают свой инструмент и исходник, они для них действительно заготовка, а не тупая болванка для разгона цвета и тупого ухода от "газеты" путем цветастости, которую необходимо обрабатывать, потому-что все так делают. 
Vanech писал(а):1458507737[/url]' post='[url=tel:1022849]1022849[/url]']
Что-то залип я на просмотре фото со среднего формата: чем дольше смотрю, тем больше вижу компромиссную ущербность узкой пленки.
Ну почему так всегда: если нравится и вставляет, то обязательно дорого и гемморойно?
https://www.flickr.c...0/in/pool-etrs/
https://www.flickr.c...0/in/pool-etrs/
https://www.flickr.c...9/in/pool-etrs/
https://www.flickr.c...6/in/pool-etrs/
https://www.flickr.c...6/in/pool-etrs/
k561l писал(а):1458505649[/url]' post='[url=tel:1022844]1022844[/url]']
Из сельской жизни
Vanech писал(а):1458508356[/url]' post='[url=tel:1022854]1022854[/url]']
Я даже боюсь влезать в СФ, засосет...
Vanech писал(а):1458508988[/url]' post='[url=tel:1022859]1022859[/url]']
Увы, сканера давно уже нет(да и был не супер). У меня есть самодельное приспособление, изготовленное по секретным чертежам для пересъемки слайдов с помощью D800, весь домашний архив узкой пленки я переснял именно таким способом.
Sound писал(а): Вс мар 20, 2016 21:27
А можно взглянуть хоть на один кадр такой пересъемки?
Очень интересно.
Я сканил сам, на никоне, но ощущение, что я что-то сделал неправильно. Покупал для него VueScan pro.
Меня на такой подвиг уже не поднять, каждый слайд в рамочке, их 1300, но очень интересно посмортеть вашу картинку.
Может интересно будет...Sound писал(а): Вс мар 20, 2016 21:27
А можно взглянуть хоть на один кадр такой пересъемки?
Очень интересно.
Я сканил сам, на никоне, но ощущение, что я что-то сделал неправильно. Покупал для него VueScan pro.
Меня на такой подвиг уже не поднять, каждый слайд в рамочке, их 1300, но очень интересно посмортеть вашу картинку.
Vanech писал(а):1458510376[/url]' post='[url=tel:1022861]1022861[/url]']
Обязательно найду диск с архивом, сейчас под рукой, увы, нет.
Но у меня слайдов очень мало, я снимал на пленку, переснимать проще, пленка порезана на 6 кадров.
Кстати, надо будет кэноном попробовать переснять цветную пленку, думаю, должно получиться интересней, чем никоном в плане цвета. Но в чб никон чемпион.
-Алексей- писал(а):1458534922[/url]' post='[url=tel:1022877]1022877[/url]']
Может интересно будет...
http://dmitry-novak....com/223391.html
Sound писал(а): Вс мар 20, 2016 19:10
Я хочу чтобы Вы понимали за что я Вас "агитирую".
Сам каждый по себе цвет еще далеко не все.
Вы почитайте, как в разных ветках обгавариваются его вопросы.
Самая любимая фраза - " да все нормально у .... (моей камеры) с цветом" и со скинтоном, который они называют "пресловутым" тоже нормально.
Но даже если скин и выстрелит, то уже дальше, посмотреть на картинку целиком, все они считают лишним.
Поцветастей "натурального" это уже является цветом, разогнан, расукрашен, и уже сразу "да все отлично"
Я же хочу, чтобы Вы посмотрели на картинку тех же фуджи и некоторых других камер другими глазами, сопоставляя общий баланс.
Кто его уже видит, понимает, умеет создать из разбежавшейся своры, тот уже смотрит другими глазами на цвет.
И в клубе такие люди есть, в нашей этой ветке есть:
Фуджи не столько на сегодня инструмент, как компаньон, который держит вас от пошлости, дисгармонии, разбаланса, цветной какофонии.
Он же помогает в работе с равами никона.
А кэнон.... ну что кэнон, кэнон для меня по цвету всего лишь лучше никона в нужных мне мометах.
Для цвета этого мало, для более удобного в готовке цветы с фф достаточно.
Это с очень большим натягом компромисс, между гениальным фуджи и "никаким"(возможно намеренно) никоном.
Нужно правильно понимать для чего он, и соответсвенно примерять на себя.
Кэнон против фуджи как студент супротив преподавателя.
Знате, такой мажорный, полнокадровый, обеспеченный, но в то же время смышленый студент, супротив обедневшего, пожилого, профессора в одном и том же затасканном костюме.
Это я конечно и под влиянием одной прекрасной особы нахожусь Но если серьезно, мне кажется, что не печатая работы, а только в компе их крутя и приходишь к такой тяге видеть все мегапикс И обещаю в непредсказуемых, темных, законтренных и т.д. репортажных условиях Сапожок вот так не мучить Я постоянно задавал вопросы ребятам, отчего на одну семисотку и д3 столько вторых пятаков, с явно худшим фокусом и рядом некоторых параметров, отчего все не на д700/д3 давным давно. Я все эти вопросы задавал, шли годы, потом произошло плавное перемещение вокруг на марк 3 и я эти вопросы задавать перестал. Восьмисотка еще меньше стала мелькать по клубам, концертам, свадьбам, поездкам, гастролям, чем д700. Все это конечно можно не считать показательным, но всему есть свои причины. Ерунда это все про сюжеты. Любые сюжеты можно снимать любой камерой. Sound писал(а): Пн мар 21, 2016 07:23
А почему бы не помучить его подобными сюжетами?
Я Вам должен сказать, что я, как горячий никонист с приличным стажем, но никогда не занимавшийся фото профессионально, всегда был рядом с теми, кто напротив жил подобными сюжетами.
Когда я наблюдал косяки стрекоталок с кропнутыми единичками кэнона вокруг, я не сильно придавал значения марке камеры, когда первый пятак стал инструментом вокруг, тоже не придавал, понимал, что полный квдр ввжен, хотя пресса с единичек не резво на него переходила, серия им всегда важней была, но когда купив первую новую семисотку и понимая ее удобства в репортаже я начал наблюдать вокруг марк 2, то тут я стал задавать себе вопросы. Для чего, почему, зачем. Меня это сильно удивляло и баже злило. Я тогда воспринимал кэнон как многие здесь сегодня
k561l писал(а):1458548317[/url]' post='[url=tel:1022923]1022923[/url]']
d700 + 50/1.4g
Ага, показалось, где-то мыльнично даже. Ворошу старые снимки
. Так это удел любых профессиональных и высокоуровневых инструментов/товаров - цена и (зачастую) неудобство или неуниверсальность вырастает в разы, при этом уровень результата растет далеко не настолько резво - иногда на считанные проценты.
не все ж бате издеваться над ребенком...
НО теперь когда его хочешь сфотографировать - он сразу кричит - потом снимать буду я и ведь не ведется если ему дать другой фотоаппарат... 
Ну да, зачем.... ну решила, значит надо,главное цвет понравился, на работе смотрю, на старом элт мониторе
. ...стабильный ведь освоила, как то. Больше всего обмен удивил..... что 85L поменяли на 85/1.4дSound писал(а): Вт мар 22, 2016 15:32
Да, история конечно действительно "наиудивительнейшая"
Интересно, в каком контексте Вы ее упомянули?
Удивительно то, что и на никон с 85/1.4 фотографируют?
Или что 85L поменяли на 85/1.4д?
Или что марк 3 на д700?
В каком месте удивляться?
Или тому, что она нашла цвет?
(Хотя эта стандартная высветленная песочность часто используется с д700)
Чему именно?
Может бвнально девушке вообще не принципиальна разница, а в таком случае отчего не вернуть себе денежек от смены комплектов?
Хочешь не хочешь, а за такой комплект сапога сегодня тысяч 320 выложить то прийдется, если начинать с ноля
avatorikus писал(а):1458661307[/url]' post='[url=tel:1023273]1023273[/url]']
Больше всего обмен удивил..... что 85L поменяли на 85/1.4д
и что марк 3 на д700.
) Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
