Pentax K-1

[YuriR]

Мне кажется чтобы повторить успех 645-го, соотношение цен с Никоном-Кэноном должно быть такое же как в СФ. Иначе совсем небольшой сегмент займут.

Это если они просто повторят камеры Никон-Кэнон. Но не думаю, давайте дождёмся. Пентакс может выдать что-то интересное в цвете. Да у него и так плюшки имеются. Например, тот же камерный стабилизатор. Оптика Пентакса не поражает обилием моделей (у Никон даже избыточным), но есть всё и хорошего качества. Асахи однако... И они вроде собирались возродить топовую линейку. Не знаю, мне очень интересно, что сделает Пентакс. И уж точно искренне желаю ему удачи.

[FXpanda]

1455482407[/url]' post='[url=tel:1012602]1012602[/url]']

Это если они просто повторят камеры Никон-Кэнон. Но не думаю, давайте дождёмся. Пентакс может выдать что-то интересное в цвете. Да у него и так плюшки имеются. Например, тот же камерный стабилизатор. Оптика Пентакса не поражает обилием моделей (у Никон даже избыточным), но есть всё и хорошего качества. Асахи однако... И они вроде собирались возродить топовую линейку. Не знаю, мне очень интересно, что сделает Пентакс. И уж точно искренне желаю ему удачи.

Цвет у них всегда интесный, матрицы давно сонины, ничего принципиально нового, будет судя по всему как д810, но со стабом, пиксельшифтом и астрогидом. Что пень, что сони - завидовал матричному стабилизатору, берем любую древнюю оптику, хоть советскую и она стабилизована. У никона 135/2 со стабом до сих пор нет. Насчет оптики - сложный вопрос, много перелицовок токин и тамронов, теперь уж не понять где асахи, а где производители второго эшелона с новым шильдиком...

[ЙожеГ]

Да есть у него задел, есть, и пядвак ему прикурит, и восьмисотка, это если в аспекте полного кадра.

[ЙожеГ]

Цвет у них всегда интесный, матрицы давно сонины, ничего принципиально нового, будет судя по всему как д810, но со стабом, пиксельшифтом и астрогидом. Что пень, что сони - завидовал матричному стабилизатору, берем любую древнюю оптику, хоть советскую и она стабилизована. У никона 135/2 со стабом до сих пор нет. Насчет оптики - сложный вопрос, много перелицовок токин и тамронов, теперь уж не понять где асахи, а где производители второго эшелона с новым шильдиком...

Именно!

[dvi]

Официальный анонс



Официальный видеообзор

[MUR]

Официальный анонс



[media]https://youtu.be/CvCxb17LIwo[/media]

В догонку http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1

[Vasso]

Какой же он красивый)

[d_bro]

Тушка чем то напоминает D700 и A850 местами, запоздали они конечно с этим форм-фактором(по хорошему лет 5 хотя бы), но лучше поздно, чем никогда! Поздравляю владельцев Лимов

[FXpanda]

Поздравления всем коллегам по бренду )

[Сильвестр]

Честно говоря, К-1 взять не рискнул бы. Первый блин обычно бывает комом. Так же как как это произошло с К10Д. Начиная с К-3 уже можно было бы рискнуть.

[Barns]

Начиная с К-3 уже можно было бы рискнуть.

так она уже с производства даже снята по-моему

[Сильвестр]

так она уже с производства даже снята по-моему

Я имею в виду третью полнокадровую версию .



Да, с нумерацией моделей у них полный анамнез.

[Mikka]

Ценник вполне адекватный. Можно даже было бы взять на попробовать кабы не курс.

[alexvb]

Да, с нумерацией моделей у них полный анамнез.

А у них будет, как теперь принято, K-1 mk2 mk3 и.т.д. если вообще будет.

[dvvv]

вроде камере надо конкурировать с 810-й и цена тушки очень даже, но вот как со стеклами и как они будут разрешать 36мп? Если только новые на то годны, то упоминание о кропнутых и пленочных тут не интересны. Хотя я слыхал о одном энтузиасте который пользовал этот брэнд, но сам его не видел)

[olegpan]

Если с Тамроном/Сигмой порешают и будут ОЕМ закупать их стекла - вполне будет модельный ряд вменяемым.



А свой полный ряд делать - безнадега, десятки стекол.

[FXpanda]

вроде камере надо конкурировать с 810-й и цена тушки очень даже, но вот как со стеклами и как они будут разрешать 36мп? Если только новые на то годны, то упоминание о кропнутых и пленочных тут не интересны. Хотя я слыхал о одном энтузиасте который пользовал этот брэнд, но сам его не видел)

С чего вы взяли что пленочные стекла не разрешат? У никона вполне себе пленочная 105/2 очень даже разрешала д800...

[Balhash]

Да, все-таки они его сделали. ) Как она снимает пока не ясно, но выглядит классно.

А экран как сделали? Пентакс всегда умел удивить. )

[Михаил Киселёв]

...

А экран как сделали? Пентакс всегда умел удивить. )

Да, с экраном и стабом - прямо в цель. И батблок с АА-LSD аккумуляторами будет в тему



Жаль только, что экранчик внутрь не разворачивается...

[Balhash]

А еще там функция есть интересная, для любителей снимать звезды.

[Vasso]

ДА все круто и цена и качество изготовления и затвор на 300 000. ЧТо с АФ фиг знает главное чтобы по сути цепкий был. А там посмотрим думаю реальных владельцев долго ждать.

Дизайн крутой А900 вспоминается. Идеально.

[Balhash]

Цена удивила, за такой корпус всего 1800 баксов. Видимо компенсируют оптикой. )

[YuriR]

Больше всего боялся, что опять займутся минимизацией корпуса. Есть у Пентакса такой пунктик. Но вроде пронесло. Судя по видео корпус нормального проф размера со всеми нужными кнопками управления. Вообще, моя старая PZ1-p больше всего запомнилась именно оптимальным управлением. Всё необходимое под нужными пальцами, если что в меню, то очень логично и находится быстро. И ещё Пентакс обычно был щедр на всякие бонусы. То, чего Никон лишен полностью.

Действительно, внешне очень правильная камера получилась. Есть даже ощущение какой-то брутальности.

[SSF]

Да ладно, классный аппарат и ценник как раз антикризисный).

Имхо главный вопрос даже не оптика, а автофокус. В свое время K-5 вместе с полной коллекцией лимов продал и выдохнул, мазал постоянно). Что до оптики, то для души (а не зарабатывания денег), вполне себе можно сконструировать отличный комплект.

И по мне Пентакс так гораздо интереснее по камерному цвету, чем наш Никон).

[Mikka]

Цена удивила, за такой корпус всего 1800 баксов. Видимо компенсируют оптикой. )

Надо как-то утраченные позиции возвращать.

[alexvb]

Больше всего боялся, что опять займутся минимизацией корпуса. Есть у Пентакса такой пунктик.

Так К-1 не большая, судя по всему, ее размеры приблизительно соответствуют Никону 7200.

[MUR]

Есть даже ощущение какой-то брутальности.

Это точно

[MUR]

Так К-1 не большая, судя по всему, ее размеры приблизительно соответствуют Никону 7200.

И вес больше килограмма

[Balhash]

И вес больше килограмма

Так корпус металлический, полностью, без каких-либо пластиковых вставок. Отсюда и вес.

[MUR]

Так корпус металлический, полностью, без каких-либо пластиковых вставок. Отсюда и вес.

Естественно. Просто выше написАли , как 7200. Вот я и привёл в пример,что никак не 7200

[alexvb]

Так корпус металлический, полностью, без каких-либо пластиковых вставок. Отсюда и вес.

Canon EOS 5DS тоже вся металлическая, да еще заметно крупнее, но заметно легче.

[MUR]

Canon EOS 5DS тоже вся металлическая, да еще заметно крупнее, но заметно легче.

Нет откидного дисплея.

[Balhash]

Canon EOS 5DS тоже вся металлическая, да еще заметно крупнее, но заметно легче.

Так Пентакс и внутренний монтаж делает на металлическом шасси.

[YuriR]

Вот заинриговали то! Я уже было решил, что с технической составляющей на ближайшие годы закончил. А тут то, о чем так долго говорили ...свершилось. И ведь я знаю, что Пентакс умеет вложиться в камеру, когда нужно качнуть рынок.

Да, видимо надо брать оба...

[Frozen]

Да, с экраном и стабом - прямо в цель. И батблок с АА-LSD аккумуляторами будет в тему



Жаль только, что экранчик внутрь не разворачивается...

Я бы сказал, что с "отверткой" прямо в цель. Что означает полную совместимость автофокуса с оптикой FA серии, например. А такой довольно много на вторичном рынке. По крайней мере, на картинках релиза "отвертка" внятно изображена.

[alexvb]

По крайней мере, на картинках релиза "отвертка" внятно изображена.

По-моему не существует пентаксовских зеркалок без отвертки, это же не Никон.

[Михаил Киселёв]

Я бы сказал, что с "отверткой" прямо в цель. ...

Это я как-то как само собой разумеющееся воспринял. Пентакс ведь!

[Михаил_СПб]

По-моему не существует пентаксовских зеркалок без отвертки, это же не Никон.

Зато ни у одного пня нету поводка диафрагмы. это же не Никон

[YuriR]

"Другая особенность устройства — технология Pixel Shift Resolution System. Она позволяет отснять четыре фотографии одной и той же сцены, смещая при съёмке каждого нового изображения матрицу на один пиксель, чтобы потом синхронизировать все четыре кадра в один итоговый снимок. В сравнении с обычной системой Байера, когда каждый пиксель получает информацию только об одном цвете, и цвет каждого пикселя изображения рассчитывается благодаря интерполяции, новая система позволяет получать каждому пикселю реальные данные о каждом из трёх базовых цветов. Благодаря этой системе существенно увеличивается детализация изображения, проявляются гораздо более чётко цветовые переходы и сами цвета становятся более правдивыми."

Кто знает, эта система используется впервые, или уже применялась раньше? Если применялась, то каковы реальные результаты? Звучит довольно фантастично...

[alexvb]

Кто знает, эта система используется впервые, или уже применялась раньше? Если применялась, то каковы реальные результаты? Звучит довольно фантастично...

Она применяется на прежних камерах пентакса и на некоторых камерах олимпуса. А раньше прменялась на цифрозадниках.

[Barns]

Я бы сказал, что с "отверткой" прямо в цель

отвертка нужна пентаксу, т.к. у него моторчики медленнее отвертки и дохнут

[Олег Н]

ДА все круто и цена и качество изготовления и затвор на 300 000. ЧТо с АФ фиг знает главное чтобы по сути цепкий был. А там посмотрим думаю реальных владельцев долго ждать.

Да, судя по описаниям очень интересная камера получилась. Захотелось попробовать. Вот только надо разобраться что из оптики на неё ставить...

Заявленное верхнее ИСО 204800 интригует, но думаю, что это для рекламы. Если же на 3200/6400 будет снимать соизмеримо с Д4, то это будет отлично, учитывая разрешение матрицы.

Подкупают надёжный конструктив, стаб, возможность съёмки со сдвигом матрицы.

Несколько настораживает автофокус (судя по отзывам пентаксистов), но, может, в новой камере это учли и не так страшен чёрт...?

[Barns]

Да, судя по описаниям очень интересная камера получилась. Захотелось попробовать

ага, только с управлением и экранчиком перемудрили

Вот только надо разобраться что из оптики на неё ставить...

77+43

Несколько настораживает автофокус (судя по отзывам пентаксистов), но, может, в новой камере это учли и не так страшен чёрт...?

страшен

пентакс в каждой камере "учитывает", а в итоге всё плохо

до каникона не дотянет

[Олег Н]

ага, только с управлением и экранчиком перемудрили



77+43



страшен

пентакс в каждой камере "учитывает", а в итоге всё плохо

до каникона не дотянет

Спасибо за Ваше мнение!

Да, пока сам не поснимаешь камерой, судить о ней сложно. В рекламных проспектах только самые радужные слова и картинки...

Ладно, посмотрим.

Откидной экранчик меня мало интересует, а что они там с управлением перемудрили?

Если автофокус будет кривой, то тогда не стоит заморачиваться. Хотя, у меня к этому узлу особых требований нет. Снимать пейзажи можно и с ручной фокусировкой. Скорость не важна. Количество точек - достаточно одной центральной. Но, конечно, хотелось бы иметь точную фокусировку хотя бы по этой одной точке.

Хотелось бы иметь и относительно чистую картинку на высоких ИСО. В заявленную цифру 204800 я не верю. Похоже, что это какие-то трюки с внутрикамерной обработкой. А может быть, что это как-то связано со съёмкой 4-х кадров и сдвигом матрицы на один элемент. Как я понял, итоговое разрешение при этом у них не увеличивается. Тогда похоже, что они усредняют сигнал каждого пикселя по четырём значениям. Это уже интереснее. Но только на практике можно будет увидеть насколько это действительно интересно, или это очередной маркетологический трюк.

[takaor]

....

Кто знает, эта система используется впервые, или уже применялась раньше? Если применялась, то каковы реальные результаты? Звучит довольно фантастично...

Применялась и раньше, в астрофотографии. Для достижения бОльшего разрешения. И в плёночную эпоху там-же применялась (и даже в пластиночную). Только там был не сдвиг, а неск. "дублей", а потом с этих негативов поочерёдно экспонировали на один фотоматериал (буиагу или др.) так, чтобы все изображения совпадали. Смысл был в том, что изображения совпадают, а зерно на каждом негативе "своё". И получалось, что из этих зёрен складывается более детализированное изображение (у них, у астрономов, подойти поближе нельзя).

Сдвигая матрицу на полпиклела мы получаем те детали изображения, которые попадали между пикселами.(работает только с жёстким штативом и малоподвижным объектом).

[YuriR]

Сдвигая матрицу на полпиклела мы получаем те детали изображения, которые попадали между пикселами.(работает только с жёстким штативом и малоподвижным объектом).

Смысл был понятен. Интересно узнать, как это реально работало.

[Kreatorr]

Применялась и раньше, в астрофотографии. Для достижения бОльшего разрешения. И в плёночную эпоху там-же применялась (и даже в пластиночную). Только там был не сдвиг, а неск. "дублей", а потом с этих негативов поочерёдно экспонировали на один фотоматериал (буиагу или др.) так, чтобы все изображения совпадали. Смысл был в том, что изображения совпадают, а зерно на каждом негативе "своё". И получалось, что из этих зёрен складывается более детализированное изображение (у них, у астрономов, подойти поближе нельзя).

Сдвигая матрицу на полпиклела мы получаем те детали изображения, которые попадали между пикселами.(работает только с жёстким штативом и малоподвижным объектом).

А не знает ли кто, в каком формате записывается снимок сделанный из 4? Надеюсь не жипег?

[Barns]

Откидной экранчик меня мало интересует

это да, но ам через опу сделали это =)

а что они там с управлением перемудрили?

пять (!) колес

Если автофокус будет кривой, то тогда не стоит заморачиваться.

для не репортажа должно хватить