Pentax K-1

[Barns]

Я бы сказал, что с "отверткой" прямо в цель

отвертка нужна пентаксу, т.к. у него моторчики медленнее отвертки и дохнут

[Олег Н]

ДА все круто и цена и качество изготовления и затвор на 300 000. ЧТо с АФ фиг знает главное чтобы по сути цепкий был. А там посмотрим думаю реальных владельцев долго ждать.

Да, судя по описаниям очень интересная камера получилась. Захотелось попробовать. Вот только надо разобраться что из оптики на неё ставить...

Заявленное верхнее ИСО 204800 интригует, но думаю, что это для рекламы. Если же на 3200/6400 будет снимать соизмеримо с Д4, то это будет отлично, учитывая разрешение матрицы.

Подкупают надёжный конструктив, стаб, возможность съёмки со сдвигом матрицы.

Несколько настораживает автофокус (судя по отзывам пентаксистов), но, может, в новой камере это учли и не так страшен чёрт...?

[Barns]

Да, судя по описаниям очень интересная камера получилась. Захотелось попробовать

ага, только с управлением и экранчиком перемудрили

Вот только надо разобраться что из оптики на неё ставить...

77+43

Несколько настораживает автофокус (судя по отзывам пентаксистов), но, может, в новой камере это учли и не так страшен чёрт...?

страшен

пентакс в каждой камере "учитывает", а в итоге всё плохо

до каникона не дотянет

[Олег Н]

ага, только с управлением и экранчиком перемудрили



77+43



страшен

пентакс в каждой камере "учитывает", а в итоге всё плохо

до каникона не дотянет

Спасибо за Ваше мнение!

Да, пока сам не поснимаешь камерой, судить о ней сложно. В рекламных проспектах только самые радужные слова и картинки...

Ладно, посмотрим.

Откидной экранчик меня мало интересует, а что они там с управлением перемудрили?

Если автофокус будет кривой, то тогда не стоит заморачиваться. Хотя, у меня к этому узлу особых требований нет. Снимать пейзажи можно и с ручной фокусировкой. Скорость не важна. Количество точек - достаточно одной центральной. Но, конечно, хотелось бы иметь точную фокусировку хотя бы по этой одной точке.

Хотелось бы иметь и относительно чистую картинку на высоких ИСО. В заявленную цифру 204800 я не верю. Похоже, что это какие-то трюки с внутрикамерной обработкой. А может быть, что это как-то связано со съёмкой 4-х кадров и сдвигом матрицы на один элемент. Как я понял, итоговое разрешение при этом у них не увеличивается. Тогда похоже, что они усредняют сигнал каждого пикселя по четырём значениям. Это уже интереснее. Но только на практике можно будет увидеть насколько это действительно интересно, или это очередной маркетологический трюк.

[takaor]

....

Кто знает, эта система используется впервые, или уже применялась раньше? Если применялась, то каковы реальные результаты? Звучит довольно фантастично...

Применялась и раньше, в астрофотографии. Для достижения бОльшего разрешения. И в плёночную эпоху там-же применялась (и даже в пластиночную). Только там был не сдвиг, а неск. "дублей", а потом с этих негативов поочерёдно экспонировали на один фотоматериал (буиагу или др.) так, чтобы все изображения совпадали. Смысл был в том, что изображения совпадают, а зерно на каждом негативе "своё". И получалось, что из этих зёрен складывается более детализированное изображение (у них, у астрономов, подойти поближе нельзя).

Сдвигая матрицу на полпиклела мы получаем те детали изображения, которые попадали между пикселами.(работает только с жёстким штативом и малоподвижным объектом).

[YuriR]

Сдвигая матрицу на полпиклела мы получаем те детали изображения, которые попадали между пикселами.(работает только с жёстким штативом и малоподвижным объектом).

Смысл был понятен. Интересно узнать, как это реально работало.

[Kreatorr]

Применялась и раньше, в астрофотографии. Для достижения бОльшего разрешения. И в плёночную эпоху там-же применялась (и даже в пластиночную). Только там был не сдвиг, а неск. "дублей", а потом с этих негативов поочерёдно экспонировали на один фотоматериал (буиагу или др.) так, чтобы все изображения совпадали. Смысл был в том, что изображения совпадают, а зерно на каждом негативе "своё". И получалось, что из этих зёрен складывается более детализированное изображение (у них, у астрономов, подойти поближе нельзя).

Сдвигая матрицу на полпиклела мы получаем те детали изображения, которые попадали между пикселами.(работает только с жёстким штативом и малоподвижным объектом).

А не знает ли кто, в каком формате записывается снимок сделанный из 4? Надеюсь не жипег?

[Barns]

Откидной экранчик меня мало интересует

это да, но ам через опу сделали это =)

а что они там с управлением перемудрили?

пять (!) колес

Если автофокус будет кривой, то тогда не стоит заморачиваться.

для не репортажа должно хватить