Мифы фотокомпозиции

[Ратников Серёжа]

На том этапе, когда автор ПОНИМАЕТ

Обычно когда человек подносит камеру к лицу - он уже знает (или чувствует), что он хочет снять. Потом смотрит результат и расстраивается, т.к. на фотографии всё выглядит иначе и уже не так интересно, как ему казалось в реальности. Либо зритель никак не реагирует. (Банальный мусор и нагромождение в кадре, поза, ракурс, плохой свет.) Вопрос реализации первоначального желания.



Я к тому, что есть разница между сформированным желанием и умением его преподнести визуально. Пропасть. Учиться и учиться )

А все правила именно для новичков и просто несознательных - как большинство из нас. Для тех, кто пока или совсем НЕ понимает.

Я бы не обобщал, и вообще не рассматривал бы тех, кому фотография по сути и не интересна. Тех, кто даже мануал к камере не читал ) На форуме же больше тех, кто готов задумываться над результатом, по-моему. (Иначе не обсуждали бы работы, не принимали бы критику и т.п.)

[bikephoto]

Опять же, вес слов (критики) может быть разный. Одни - конкретные, другие - абстрактные ) Лапин про это хорошо писал... То есть критика критике (или похвальба похвальбе) - рознь. Это надо учитывать и различать.

Я просто оставлю это здесь.

[Ратников Серёжа]

пустое, искушённый зритель не станет заниматься провокациями просиживая время на фотофоруме.

Скорее всего да. Только я же о другом. Вы написали, что доказать можно что-то лишь фотографиями. Я возразил, т.к. и слова могут иметь ценность. Можно вообще не фотографировать. Вопрос качества обсуждения, уровня аргументов и т.п.

При чём тут Лапин?

Про критиков. Критика - бывает разной. Просто вспомнилось )

[avs28]

Скорее всего да. Только я же о другом. Вы написали, что доказать можно что-то лишь фотографиями. Я возразил, т.к. и слова могут иметь ценность. Можно вообще не фотографировать. Вопрос качества обсуждения, уровня аргументов и т.п.

в контексте подхода коллеги только так, иначе чем он сам принципиально от "форумных воинов" отличается?

Ценность слов (в моём понимании) целиком определяется репутацией того, кто эти слова произнёс

[Ратников Серёжа]

в контексте подхода коллеги только так, иначе чем он сам принципиально от "форумных воинов" отличается?

Тут, я видимо, потерял нить )



Но как по мне, здравый критик смотрит на фотографию, а не на имя. И, по идее, его критика в адрес Имени не должна отличаться от критики в адрес новичка. Ведь фотография не изменилась ))

Ценность слов (в моём понимании) целиком определяется репутацией того, кто эти слова произнёс

Ну как-то странно. Я считаю иначе. Слова (аргументация) имеют самостоятельную ценность. И их вес никак не связан с репутацией говорящего. Ну то есть это вообще разные вещи ) Ценность слов, определяемая репутацией говорящего - это больше на веру авторитету походит, чем на критическое восприятие информации.



И великие могут ошибаться. Мне больше импонирует непосредственный взгляд ребёнка, для которого нет авторитетов )

[avs28]

И великие могут ошибаться. Мне больше импонирует непосредственный взгляд ребёнка, для которого нет авторитетов )

репутация и величие в чём-либо - вещи совершенно разные. Вот соглашусь с Вами на все сто насчёт слов ребёнка, у ребёнка репутация есть, пока его ещё не научили врать взрослые.

[olegpan]

Обычно когда человек подносит камеру к лицу - он уже знает (или чувствует), что он хочет снять. Потом смотрит результат и расстраивается, т.к. на фотографии всё выглядит иначе и уже не так интересно, как ему казалось в реальности. Либо зритель никак не реагирует. (Банальный мусор и нагромождение в кадре, поза, ракурс, плохой свет.) Вопрос реализации первоначального желания.

Просто слова....обычно все это происходит чуть по-другому и намного тоньше.



Честно скажу, я в последнее время разочаровался во всех обучалках "фотографии вообще" - Дыко, Арнхейм, Лапин, 2-3 видео по композиции, что-то еще...

Смог ли я что-то почерпнуть, чтобы реально применять в своих фото?

Ничего по сути.

50 раз виденное/слышанное про сходящиеся линии, еще леонардовские принципы перспективы, немного о равновесии...

И все.



Так что пришел к выводу, что учиться можно конкретным вещам - обработке портрета, к примеру, или поиску света (и то уже возможны варианты - потому что тонкое это дело).



А все остальное - виденье кадра, поиск ракурса, позы, поиск сюжета, цвету....и главное - тому самому тонкому, что отличает работы мастера от обычного щелкателя - никто не научит.

Только свой вкус....у некоторых он есть изначально, у большинства - приобретается, я надеюсь

В общем, годы тренировок



Так что слушать мифологов или опровергателей - просто зря тратить время.

Для новичков - уже все расписано, в том числе и про трети, для тех, кто чуть выше - уже вариантов нет, только самостоятельно.

[Ратников Серёжа]

репутация и величие в чём-либо - вещи совершенно разные.

Ну я про то, что все могут ошибаться. Даже с самой высокой репутацией. Все мы люди )

Просто слова....обычно все это происходит чуть по-другому и намного тоньше.

Ну что значит просто слова? Я выложил кадр в Размышления. Вы увидели, что я хотел снять портрет ребёнка. Обратили моё внимание на задник, на положение солнца, на свет... Всё это играет на выразительность снимка. Я понимал, что хочу снять? Да. Можно было бы улучшить мой результат? Да. Знал я, как это сделать? Нет... но узнал благодаря конструктивным замечаниям.



Я всегда рад критике своих работ. Это как минимум другой взгляд, который позволяет шире взглянуть на свою работу...



Вот тут и получается, что понимая задачи автора, можно говорить о выразительности тех или иных применённых приёмах.

Честно скажу, я в последнее время разочаровался во всех обучалках "фотографии вообще" - Дыко, Арнхейм, Лапин, 2-3 видео по композиции, что-то еще...

Смог ли я что-то почерпнуть, чтобы реально применять в своих фото?

Ничего по сути.

Э... тут странный вывод. Хорошие книжки не учат тому, как снимать. Хорошие книжки призывают думать. Самостоятельно )

В общем, годы тренировок

...только самостоятельно.

Без этого никуда. Простых рецептов нет.



И тем не менее, лично я вижу пользу в книжках. Для начинающих - это как диалог с более опытным, интересным человеком. Он просто обращает твоё внимание на какие-то вещи, на которые сам бы обратил внимание гораздо позже. Он предлагает своё видение, но как и любой другой человек - он может ошибаться в чём-то. Не со всем сказанным мы согласимся - и это нормально. Всё это не сделает наши снимки сразу лучше. Это лишь добавит какого-то понимания. Мы сможем шире смотреть на свои (и чужие) работы. И только ) Это тоже полезно. Но чтоб снимать лучше - это только самостоятельная работа )



Ну и как Вы заметили - ремеслу (конкретным навыкам) можно учиться. Результат прогнозируем. С композицией и творчеством вообще - нет такого )

[avs28]

раньше фотографов готовили в ПТУ, я не вкладываю тут ни капли презрительности или сарказма (у меня у самого есть диплом ПТУ), боже упаси, я просто констатирую факт. Сейчас на желании и доступности рубят бабло ведущие мастер-классов. В первую очередь на желании, ибо предложение породил спрос, выросший из нефтяного гламура нулевых и Интернет, но пена рано или поздно осядет. И фото оставят в покое для тех, кому это истинно по душе, а не в силу тренда или моды.

[Ратников Серёжа]

Сейчас на желании и доступности рубят бабло ведущие мастер-классов.

Но нельзя всех ругать. Некоторые отдают себе отчёт, куда и зачем несут деньги. Плюс есть действительно хорошие обучалки, которые не создают иллюзии о том, что после всё будет легко )) Всё это - рынок, магазин.



Производители рубят бабло на массе обновляемых моделей... ) Ну можно ругаться на это, а можно адаптироваться и брать то, что нужно. Не все же постоянно берут новинки, верно?