Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Мифы фотокомпозиции

Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение olegpan »

avs28 писал(а): Ср мар 23, 2016 10:26
Сейчас на желании и доступности рубят бабло ведущие мастер-классов. В первую очередь на желании, ибо предложение породил спрос, выросший из нефтяного гламура нулевых и Интернет, но пена рано или поздно осядет. И фото оставят в покое для тех, кому это истинно по душе, а не в силу тренда или моды.
Да, толковых МК я видел хорошо, если 1 из 10 - независимо от темы.



Насчет осадки темы - я не думаю.

Наоборот, я бы сказал, что конец 90-х и начало 2000-х - были провальными для массового фото. Сужу по себе и своим знакомым.



Советские камеры с чб - т.е. то, что может любитель сам проявить и печатать - стали не слишком модными.

Потому как появились уже импортные камеры и широкодоступная цветная пленка.

Но, как оказалось, качество пластиковых мыльниц было говняное, поэтому для большинства все ограничивалось 1-2 роликами, снятыми в отпуске раз в год. Типа ястоюнафонепамятникаврукепакет.



А где-то с 2005-го массово поперли цифровики - мыльницы и телефоны.



А где-то с 2010 широкодоступными стали и зеркалки. Если глянуть по инету, то подавляющее большинство более-менее творческих работ снято как раз после 2010-го.



Так что процесс набирает обороты, разве что наметилась тенденция в сторону массового любительского сегмента. Рынок зеркалок теряет проценты, даже на весьма серьезных ЗК появляются любительские фишки - типа того же сенсорного экрана или вайфая.
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение landscape »

avs28 писал(а):
раньше фотографов готовили в ПТУ, я не вкладываю тут ни капли презрительности или сарказма (у меня у самого есть диплом ПТУ), боже упаси, я просто констатирую факт.
Да, с Вами полностью согласен. Там было базовое образование. А после были творческие студии, лабы и пр.
avs28 писал(а):
Сейчас на желании и доступности рубят бабло ведущие мастер-классов.
Говоря современным языком, это ПОПСА. Это как с тв-каналами в области истории, история там подается, как развлекательно-леденящее шоу, а именно то история упускается, но в попсовой форме легко воспринимается любыми недалекими гражданами. Хотите историю-добро пожаловать в Ленинку и пр., до красных глаз в архивах разных городов, стран и пр. Попса же дает просто общее представление, что эти события были dunno Ну и в фото так же...

А на счет Адамса и мн.др., если можете английский с промтом smile , то погуглите, есть несколько сайтов, на которых Вы можете заказать копии его работ. Копии естественно уже с ранее оцифрованного оригинала. Печать возможна и с оригинала, но стоимость уже взрослая, доступная коллекционерам. Обычно на всех таких работах стоит номер, порядковый номер печати с оригинала. А с цифры стоит разумных денег, но все равно, это не дерьмо с непонятным окрасом, выложенное в очередном блоге.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
bikephoto
Сообщения: 1447
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 04:58

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение bikephoto »

landscape писал(а): Ср мар 23, 2016 17:48
Говоря современным языком, это ПОПСА.


Там даже не попса. Всё происходящее больше напоминает один из "сравнительно честных способов отъёмов денег у населения" smile



Подавляющее большинство поствоветских МК можно втиснуть в две категории:



1. Пересказ инструкции к тушке своими словами. Может базу ещё дадут. Чтобы не путали диафрагму с крышкой от объектива. Дорого.



2. Необычайно ценная информация что для создания клёвых картинок нам понадобится куча времени, денег, связей. Тоже денег стоит немалых.



На каких-то я был, ещё больше видел в записи. Это лучше, можно перематывать smile Как и у olegpan - время можно провести с гораздо большей пользой.



Но народ туда наперегонки ломится, ожидая получать после прослушивания МК атомные гонорары. И спрос рождает предложение.



Я как-то поспрашивал по друзяшкам с фотокамерами, которым моё велофото вдруг нравится. Мол, а кто айда со мной в леса поучиться это делать?



...



Никому не интересно. Во1 это надо куда-то ещё переть, кусты, комары, ямы. Пыль или болото а то и вовсе травмируешься сам. Во2 спорта в стране фактически нет. Значит нет и спортивной фотографии. Значит денег на этом не поднять.





Всё. Людям до фонаря фотография, людям не интересно играть с настройками и экспозициями. Люди покупают камеру в ожидании лёгких денег. Отсюда и вера в чудесные МК, которые расскажут сакральные тайны Предтеч (Кларку, Нортон и Лавкрафту стыдно станет). А то что после МК они чего-то там таки снимают так это не заслуга МК. 2016 год на дворе, не 1986. С подавляющим большинством "популярных" сюжетов автоматика сама справляется и всё что от пользователя требуется это не мешать ей.
Катать нельзя фотографировать © Michael Isachenkov
Аватара пользователя
Ратников Серёжа
Сообщения: 9540
Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 22:38

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение Ратников Серёжа »

landscape писал(а): Ср мар 23, 2016 17:48 А с цифры стоит разумных денег, но все равно, это не дерьмо с непонятным окрасом, выложенное в очередном блоге.
Более простой вариант: http://www.amazon.com/Ansel-Adams-400-P ... 316117722/ - небольшой формат, но всё равно интересно.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение MUR »

Ратников Серёжа писал(а): Ср мар 23, 2016 18:59
Более простой вариант: http://www.amazon.co.../dp/0316117722/ - небольшой формат, но всё равно интересно.


Они все такого формата (имеется ввиду издательство)

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5231332/
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение landscape »

[member="Ратников Серёжа"],

Сереж, то о чем я-это на стену. В разных размерах причем. Фотоальбомы иметь надо, как обзорку по фотоработам. Альбом, который Вы показали не плохой, он и не дешевый. Раньше без проблем продавался в доме книги на Тверской. Но альбомы дают общее представление, не более. Работа на стене-это уже мини галлерея, если еще правильно все организовать, от паспарту, рамы, освещения, то у Вас появится своя личная выставка, галерея. Стена дома-это то что надо. У меня тоже вот такой тестовый полигон, где я вывешиваю работы на просмотр, после печати. Это я к тому, что многие работы рассчитаны на определенный размер, объем и пр. условия просмотра и сужая их до альбомов, обычно теряем большую часть воздействия на зрителя.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение olegpan »

bikephoto писал(а): Ср мар 23, 2016 18:58Отсюда и вера в чудесные МК, которые расскажут сакральные тайны Предтеч
Ну, надо сказать, что если займетесь глубокой ретушью - там без вариантов нужны курсы/МК. И немало.

Или глубоким изучением ФШ.

Нет этого больше нигде.



А вот по съемке - да, исчезающе мало инфы.



Насчет спорта.

Имхо, тут должен быть сплав - должна быть интересно и фото, и сам спорт.

Я когда-то хотел поучиться с проводкой снимать и вообще скоростные цели. Пошел на мотокросс, поснимал, пара фото так даже мне понравились.

И больше туда смысла не вижу ходить - а зачем, само действо меня не прет.

Имхо, потому и не жаждет никто ехать....но могу и ошибаться.



Мне довольно регулярно кто-то пишет "нравятся ваши портреты, давайте поснимаем вместе". А какой смысл мне в этом? Чтобы не скучно было? smile
Аватара пользователя
Ратников Серёжа
Сообщения: 9540
Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 22:38

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение Ратников Серёжа »

landscape писал(а): Ср мар 23, 2016 20:57
[member="Ратников Серёжа"],

Сереж, то о чем я-это на стену.



Стена дома-это то что надо.
Да, я потому и написал, что книга - вариант проще. До изменения курса её можно было купить за весьма гуманную цену в рублях.



Да, стена - это здорово, мечта ) Надеюсь со временем дойти до печати и что-то такое организовать.
Аватара пользователя
bikephoto
Сообщения: 1447
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 04:58

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение bikephoto »

olegpan писал(а): Ср мар 23, 2016 21:46
Ну, надо сказать, что если займетесь глубокой ретушью - там без вариантов нужны курсы/МК. И немало.
Сомневаюсь smile В мире уже сложился некий устойчивый workflow, согласно которому для таких задач гораздо оптимальнее задействовать специального человека.



Сильная ретушь это или для мазохистов или за деньги. Я люблю пошалить но бдсм в списке моих фетишей не фигурирует (я даже связывать красиво не умею). А вот за деньги... За деньги это коммерция и местечковая жадность в стиле "всё сам" вредит бизнесу. Прекрасной иллюстрацией этого являются свадебщики, отдающие съёмки по 6-9 месяцев. Да, отчасти там и работа на имидж, создание вечно востребованного и загруженного чувака. Но в основном там лень, жадность и старый комп, который очень туго тянет работу с равами. Особенно когда их 3-5к, согласно традиции последних лет.





Хотя это ещё зависит от того что считать "глубокой ретушью". Всё что должно быть в кадре я организовываю до нажатия на кнопку. Или нет. Тогда я за такую съёмку вообще не берусь. А неровности кожи там замазать, частотным разложением пройтись, это относительно просто и уроков по этому делу в инете полно.



Но тоскливое занятие, ппц. Это только поначалу радует, в том плане что умею, научился. А потом эйфория уходит, обязаловка приходит.




olegpan писал(а): Ср мар 23, 2016 21:46
Имхо, тут должен быть сплав - должна быть интересно и фото, и сам спорт.

Я когда-то хотел поучиться с проводкой снимать и вообще скоростные цели. Пошел на мотокросс, поснимал, пара фото так даже мне понравились.

И больше туда смысла не вижу ходить - а зачем, само действо меня не прет.

Имхо, потому и не жаждет никто ехать....но могу и ошибаться.


Скажем так, в мире экстремального велоспорта есть на что поглазеть smile

https://www.youtube.com/watch?v=UjsH2qPtseM



И на соревы народ ходит и просто поглазеть на тренировки (у нас прямо в городе есть спот).


olegpan писал(а): Ср мар 23, 2016 21:46
Мне довольно регулярно кто-то пишет "нравятся ваши портреты, давайте поснимаем вместе". А какой смысл мне в этом? Чтобы не скучно было? smile
Как раз в этом, да. Это если охота принимать участие в балагане smile



https://c2.staticflickr.com/6/5767/2054 ... 140c_b.jpg

Вот это поснимать народ напрашивается сам. А если снимать не на что так хоть поглазеть.



Людям снимать некого и нечего. И им очень нравится идея прийти на всё готовое.



Никогда не было что стоишь где-то, долго стоишь, от пяти минут, и снимаешь что-то. Или подругу там, не суть важно. А потом подходит кто-то, либо молча смотрит, либо затевает разговор и затем из-за плеча начинает снимать то что снимаешь ты smile



Собственно, тут уже можно начинать разговор о мотивации, потому что это уже тянет на фототур. Скажем, в моих краях небезызвестный Ян Маклайн периодически катается, организовав желающим материал для съёмок.



drinks
Катать нельзя фотографировать © Michael Isachenkov
Аватара пользователя
bikephoto
Сообщения: 1447
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 04:58

Re: Мифы фотокомпозиции

Сообщение bikephoto »

landscape писал(а): Ср мар 23, 2016 20:57Стена дома-это то что надо. У меня тоже вот такой тестовый полигон, где я вывешиваю работы на просмотр, после печати. Это я к тому, что многие работы рассчитаны на определенный размер, объем и пр. условия просмотра и сужая их до альбомов, обычно теряем большую часть воздействия на зрителя.


И таки да.

Изображение



construction
Катать нельзя фотографировать © Michael Isachenkov

Вернуться в «Поговорим о композиции»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей