Айфоны нам не друзьяSound писал(а):1458768896[/url]' post='[url=tel:1023670]1023670[/url]']
Совершенно точно.
Здесь не хватает именно контраста оптики, который совсем не то же самое, что контраст ползунком.
Рекомендую завтра, на свежий отдознувший глаз посмотреть эту картинку на айфончике, вокруг их полно.
А кому они друзья?olegpan писал(а):1458769894[/url]' post='[url=tel:1023674]1023674[/url]']
Айфоны нам не друзья
Что поделать, если лучшего экрана нет ни на одном другом. Скажем так - подвижки имеются.
Sharfic писал(а):1458769951[/url]' post='[url=tel:1023675]1023675[/url]']
Владимир, а какие кривые/ползунки крутили/гнули?
olegpan писал(а):1458770712[/url]' post='[url=tel:1023681]1023681[/url]']
Имхо, на пядвак очень похоже.
Спсolegpan писал(а): Ср мар 23, 2016 21:55
Скажем так - подвижки имеются.
Возможно, Саунд прав и картинка на современном фиксе заиграет...тут только проверять, хоть напрокат взять.
Если соберетесь покупать - советую именно 85мм - стекло проще в использовании на ФФ, чем 50 мм. Не наделаете искажений, фон отлично моет....но и отходить чрезмерно далеко еще не надо - как с той же 135-кой.
В общем, самое удобное девочкостекло, имхо
Бб стояло"облачно".Sound писал(а): Ср мар 23, 2016 21:55
Я? Гнул?
Я только вернул бб в авто из "тепло" или что там было, не помню.
Хотел исправить геометрию еще, да перефирийное освещение вернуть к тому, что видит объектив, но бах, а стекло не определяется
Ладно, я обнаглею и покажу второй Ваш "джепег"
Я не умею вращать снимки, я лишь констатирую базу, с которой можно начинать работу, ту, которую фиксирует древний кэнон в стандарте. Со всеми ошибками замера, теней, скучности оптики и тд.
Sharfic писал(а):1458771836[/url]' post='[url=tel:1023684]1023684[/url]']
Бб стояло"облачно".
Поставил из авто в такой, по причине холодного цвета. Ну это ессно со слов других форумчан
А стекло на этом кадре - Юпитер 21М 200/4
Еще вопросик.
мне батюшка понравился, чуть бы еще выпирающий местами красный придавить.
очень хорошо вижу, что для никона (или для меня) баланс очень тонок. Очень тонкий баланс между возможной химией и практически чб. На д7000 я б точно не смог, на 700 не пробовал, но тоже не уверен, быть может в РПП попробовать, но так еще и снять надо. Это из тех картинок, на которые надо смотреть долго и не с планшета. А вот за Ярослава очень рад
, если б его дочю не узнал на снимке, подумал бы на второпятак. На никон точно бы не думал. А коль это еще и из камеры - то вообще. (далее аутотренинг - спокуха, не возбуждаться, фудж ждёт своего часа, а пока собираемся на кварц). В оптике искушён не сильно, но лично меня в работе оптики тут ничего не раздражает. 
Насчет аутотренинга -
повеселил 
Имеет, и еще как имеет.
Та же ботва - поздно вечером, когда домашние уже спят, - сделаешь "конфетку". А утром хоть не смотри..
А я пока так и не привык к 85 на фф. 35 и 50 удобнее. Хотя, может, потому, что модели у меня меньше?
вот потому то и хочется камеру с готовым цветом, готовым хорошим цветом, замешанным профессионалами уровня Кодак
. Ладно, пусть хотя бы так как из д70 - проявил в родном конвертере, чуть поправил экспу или ББ и всё готово, а не выжигать глаза и понимать, что опять не то. А если хочется побыть Сезанном или Уэббом - рав в руки. Одну для себя я вроде как бы нашелavs28 писал(а): Чт мар 24, 2016 06:02
вот потому то и хочется камеру с готовым цветом, готовым хорошим цветом, замешанным профессионалами уровня Кодак
avs28 писал(а): Чт мар 24, 2016 06:02
вот потому то и хочется камеру с готовым цветом, готовым хорошим цветом, замешанным профессионалами уровня Кодак
Наверное да.
У меня с 7000 еще проще получилось, просто обменял у знакомого перекупаavs28 писал(а): Чт мар 24, 2016 06:19
меня мои камеры устраивают. Мало снимаю, по разным причинам, вот это не устраивает совсем. Надеюсь с удлинением светового дня станет попроще.
А нелюбимая д7000 ушла, ушла легко, ибо не борзел с ценой, и пусть послужит другому, хотя я честно парню сказал, что с человеком эта камера порой бывает сложной.
Ну таких категоричных заявлений я давно не встречал, если же это камень в мой огород, то ладно, я понимаю, что искусство понимания того, что говорят другие люди редко у кого достигает высот, я сам не исключение.
не торопитесь с выводами в мой адрес, совершенно точно не Вам
, у Кена Роквелла есть статья - "Why Your Camera Does Not Matter" хоть там не про цвет, но саму постановку вопроса "не имеет значения камера" я, лично я, считаю лукавой. Имеет значение камера.
Прокачивайте скилл, я не сумел, сдулся, если угодно, не дано. Пришёл к своим выводам, поменял камеру и счастлив. В плёночные времена, поминаемые Кеном, камера действительно не имела такого значения, цвет делал не она, а плёнка и фотограф. Это если смотреть с некой узкой позиции на фотографию ) Вы тут больше как эстет. Вам нужно что-то своё от камеры...
Я о цвете узнал лишь из форумовВ плёночные времена, поминаемые Кеном, камера действительно не имела такого значения, цвет делал не она, а плёнка и фотограф.
не более чем другим, я не фотограф, 99% - это моя семья. Я хочу получать красивые фотографии с минимальными затратами времени и здоровья, это уже тоже важно. Фото для меня отдых, наслаждение от процесса, от результата, пусть таким и будет.
тема интересный и прочее - не свосем тема этой ветки. Интересный, композиция и прочее - для меня вообще болото, если в цвете как-то начал ориентироваться, то о высоком - пусть говорят те, кто понимает. Я могу сказать на жанровое фото - это интересно, а это нет. А выискивать тонкости, уравновешенности, линии напряжения и прочее и рассуждать о них - мне рано, да и не моё это.Ратников Серёжа писал(а): Чт мар 24, 2016 08:39
Но вот реально... дай одну камеру новичку и мастеру. Уберём влияние конвертеров, съёмка в джепег. Кто снимет более интересные кадры? По-моему, ответ очевиден. Цвет - это не первично, на что обращают внимание люди... большинство людей. Плюс-минус километр можно простить за счёт других параметров кадра. Вот поэтому масса людей снимает тем, что есть под рукой. Ничем не брезгуют )
Всей семье принципиальна та разница, о которой Вы говорите, или только Вам? (Типа D750 уныла, а D700 или там Кэнон какой - шик.) Я иногда удивлялся тому, насколько бракованные кадры получали одобрение семьи )) Как и тому, насколько бракованные кадры вызывали восторг при просмотре страницы родственников в контакте. В большинстве случаев человеку интереснее объект съёмки, чем то, как он снят. Чтобы дойти до вопросов оттенка цвета рядовому члену семьи, не фотографу... Это совсем не в приоритете при просмотре фотографий.99% - это моя семья. Я хочу получать красивые фотографии с минимальными затратами времени...
Ратников Серёжа писал(а):1458809706[/url]' post='[url=tel:1023827]1023827[/url]']
Всей семье принципиальна та разница, о которой Вы говорите, или только Вам? (Типа D750 уныла, а D700 или там Кэнон какой - шик.) Я иногда удивлялся тому, насколько бракованные кадры получали одобрение семьи )) Как и тому, насколько бракованные кадры вызывали восторг при просмотре страницы родственников в контакте. В большинстве случаев человеку интереснее объект съёмки, чем то, как он снят. Чтобы дойти до вопросов оттенка цвета рядовому члену семьи, не фотографу... Это совсем не в приоритете при просмотре фотографий.
Если семье показать фотографии, снятые профессиональным фотографам - они заметят разницу. Но всё так же будут радоваться кадрам улыбающихся родственников, снятым с ошибками экспозиции на мыльницу.
И... если честно, мне кажется, у них стоит чему-то поучиться. Вот этому восприятию ) На свою критичность не стоит забивать, но научиться получать радость и от простого - по-моему, полезно.
, он бы их устраивал на 100% С этим дехейзом аккуратнее я советую....да и вообще в с Лайтрумом пока лучше подождать.
достаточно мне и супруге. Бабушки смотрят, что даём мы. Она, супруга, кстати в художку ходила в своё время и хотела получать и дальше образование в сфере искусства, но.... Цвет она видит и понимает. Снимала сама на первый фуджик наш с5600 и очень чётко видит разницу, а когда пришло время продать одну из камер, то она легко рассталась с д5000 - ушёл к её подруге, но не отдала фуджа, а подруга - ВНИМАНИЕ поснимав на фудж с5600 - очень его хотела и именно за цвет. Много воды утекло с тех пор, фудж и ныне здравствует. И зелень и грязь на коже её раздражают не меньше меня.
Проблема в этом "ползунковом творчестве" в том, что сейчас нравится, утром - уже меньше, а через полгода думаешь - ну и дерьмо я тогда делал. И так по кругу.
Стоит разделять "освоение камеры" и "освоение необходимых приемов обработки".
С этим скорее соглашусь. Особенно если есть стабильный ориентир. Однако заметить разницу и добиться того, чтобы она для всех стала принципиальной как для Вас - разные вещи.Наоборот, люди, которые выполняют исключительно роль зрителя, очень быстро адаптируются и ориентируются.
Ну в таком случае у Вас продвинутая супруга ) И, получается, смотрит одинаково с Вами. Но если взять меня, я в первую очередь буду не на цвет обращать внимание. Хотя фотография мне интересна. И у меня жена, по-моему, в первую очередь не на цвет смотрит. Как и большая часть родственников.достаточно мне и супруге.
вот! потому то и хочется, чтобы некую часть работы с цветом за тебя сделали профи, классики. А классика потому и классика, что акутальна во все времена
И люди которым цвет не важен, а важны ИСО и автофокус с мегапикселями, благо их есть таких. Ратников Серёжа писал(а): Чт мар 24, 2016 09:12
С этим скорее соглашусь. Особенно если есть стабильный ориентир. Однако заметить разницу и добиться того, чтобы она для всех стала принципиальной как для Вас - разные вещи.
Но я просто иногда обращаю внимание, что лайкают и за что в соц.сетях... Далёким от фотографии людям первично совсем другое, не цвет. Да и тем, кто фотографией увлечён - тоже нередко не цвет первичен. Об этом многие узнают лишь из форумов (о понятии скинтона, например).
Ну в таком случае у Вас продвинутая супруга ) И, получается, смотрит одинаково с Вами. Но если взять меня, я в первую очередь буду не на цвет обращать внимание. Хотя фотография мне интересна. И у меня жена, по-моему, в первую очередь не на цвет смотрит. Как и большая часть родственников.
Владимир, я как раз про это. Разделяю и не хочу смешивать ) Просто если камера нужна для съёмки семьи в большинстве случаев и для семьи (результат), то, с учётом того, что в первую очередь семья смотрит на самого Диму, подойдёт фактически любая камера! (Более того, и снимать можно практически как угодно.)
У меня её и не было
И я всё снимаю в рав. Однако если удачно лёг свет и всё сложилось, я в LR почти ничего не делаю, а сразу экспортирую. Тут надо разделять.Visioner писал(а): Чт мар 24, 2016 08:00
Теперь внимание, с камерой типа 5Dm3 я получаю ровно тоже самое с небольшими отличиями. Вот почему есть довольно большое количество людей демонстрирующих плохие по скинтону или отличающиеся от того, чем принято в этой теме считать за хороший цвет фотографии с камер типа 6D и 5Dm3. И для них не имеет большого значения инструмент в виде определенной модели камеры.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей