Брать ли d700?

[Y-Mart]

___________

кстати не забывайте что на фуджиках не совсем Байер стит и РАВ весьма НЕ стандартный - говорят обработка затруднена

Да там и обрабатывать особо не надо. Камерный джипег Авто ББ замечательный, объективы отличные: резки с открытой и металл и стекло, а не пластик. Ну и размер и вес

[k561l]

д700 был моей мечтой с середины 2010 года. Потом, три с половиной года назад, меня циферки dxo и некоторые форумные гуру, убедили, что д7000 уделал, таки, д700. Я повёлся и промучался с д7000 два года и мечта сбылась, я купил д700. Справедливости ради я сам хотел обмануться. И стопудово не я один. Теперь смотрю реальные снимки, много смотрю у разных людей с разными навыками, и потом уже делаю выводы. Быть может эти изо 100500 не нужны мне с таким цветом, как пример - д750.

Сколько людей - столько мнений.

Смотреть реальные снимки - отличный подход .

[avs28]

D3s да И по этому я сменю 700-ку, чтоб узнать кто ворует уголь ночью

, сдаюсь!

"И снится мне — в притонах Сан-Франциско Лиловый негр Вам подает манто."

Вертинский знал цвет ворующих уголь, наконец-то узнаем и мы

[breeze5599]

Быть может эти изо 100500 не нужны мне с таким цветом, как пример - д750.

а что у д750 с цветом не так?

[avs28]

Всё так, но мне нужен другой. Это мои тараканы.

[_abc]

д700 был моей мечтой с середины 2010 года. Потом, три с половиной года назад, меня циферки dxo и некоторые форумные гуру, убедили, что д7000 уделал, таки, д700. Я повёлся и промучался с д7000 два года и мечта сбылась, я купил д700. Справедливости ради я сам хотел обмануться. И стопудово не я один. Теперь смотрю реальные снимки, много смотрю у разных людей с разными навыками, и потом уже делаю выводы. Быть может эти изо 100500 не нужны мне с таким цветом, как пример - д750.

у меня подход ровно такой же!

тоже смотрю фото в темах и мы с вами уж сразу сможем отличить где накосячила камера, а где сам фотограф

поэтому собственно не стесняюсь выкладывать посредственные фотки, но вроде как в тему про "как снимает камера"



про цвет вопрос философский (в этом я не согласен на все 100) ББ лучше, а цвет действительно такой что его трудно править с новых камер, но он не так плох imho



тоже замечаю что в темах 750 маловато собственно фоток, но обратите внимание, что в темах 600 и 610 полно хороших пейзажей ....

_________

я на д700 перешел с д100 (6Мп) поэтому был сильно рад...потом только с 24Мп кропом понял что это реально трудно - он меня и "тормознул" от покупки новой камеры временно

[bigfilin]

Мне кажется топикстартеру не хватает одного. Написать зачем ему нужен 700. Тогда будет понятно, это просто флейм в пустоту или же у человека реальная потребность. В заголовке темы про это ни слова. Гадать будет ли он снимать квадрогонки по уши в грязи или первоклашек на выпускном, не комильфо.

[avs28]

тоже замечаю что в темах 750 маловато собственно фоток, но обратите внимание, что в темах 600 и 610 полно хороших пейзажей ....

быть может, я не очень слежу за этой веткой, если шестисотники приходят в тему к Саунду, только тогда. А поначалу смотрел - уныло, тот же д7000, только вид сбоку. Заметьте я не о владельцах и их навыках, я именно о камере, а если это первая камера и насмотра нет, то люди так и думает, что это цветная фотография. Моя первая никон камера была д40 (правда чужая, но всегда можно было взять поснимать), и я считаю, что мне повезло, у меня был ориентир.И для меня важней человек в кадре, в пейзаже химию проще маскировать.

[avs28]

Гадать будет ли он снимать квадрогонки по уши в грязи или первоклашек на выпускном, не комильфо.

ей обе задачи по силам. Гонками не интересуюсь,

а выпускной, правда в детском саду

клик





и в школе

клик



доводилось снимать

[senatornn]

Мне кажется топикстартеру не хватает одного. Написать зачем ему нужен 700. Тогда будет понятно, это просто флейм в пустоту или же у человека реальная потребность. В заголовке темы про это ни слова. Гадать будет ли он снимать квадрогонки по уши в грязи или первоклашек на выпускном, не комильфо.

У меня раньше был d7000, но пришлось продать, хотя изучением фото занимался усиленно, но не долго)

Хочу d700 в основном для сьемок семьи, но хочу изучать фото и учиться учиться. Вот и хочу взять камеру, чтобы и картинка была хорошая при слабом освешении и было куда рости и в ближайшее время камеру не менять, как в случае d3*** и подобных. Чтоб не упираться в ее возможности

[avs28]

Вот и хочу взять камеру, чтобы и картинка была хорошая при слабом освешении

чтоб картинка была хорошей и свет должен быть хорошим. Нет камер делающих из говна пулю. Задача фотографа или найти свет или принести с собой. Иначе может быть разочарование от камеры, не упустите этот момент и не перекладывайте свои задачи на камеру.

Если не привязаны к системе, то смотрите в сторону конкурента, там люди получаются проще.

[Neuch]

У меня раньше был d7000, но пришлось продать, хотя изучением фото занимался усиленно, но не долго)

Хочу d700 в основном для сьемок семьи, но хочу изучать фото и учиться учиться. Вот и хочу взять камеру, чтобы и картинка была хорошая при слабом освешении и было куда рости и в ближайшее время камеру не менять, как в случае d3*** и подобных. Чтоб не упираться в ее возможности

мне кажется что здесь же на форуме куча не убитых д700 из проверенных рук в мск и спб, зачем же авито?

[bigfilin]

Если есть парк оптики то наверное можно взять и 700. Если её нет...то я такую тягу к ФФ не совсем понимаю. Чего бы не взять 7100. Или как уже выше старшие товарищи советовали, вообще беззеркалку. Олимпус какой-нить.

[avs28]

если главное - семья, не оброс никоном, и хочется полного кадра и бюджет, я б не раздумывая первопятак взял. Зачем кроп? Не макрушник и не птичник же.В плюсах сразу отличный цвет, даже в джпег. В минусах - тоже древность.

[senatornn]

Если есть парк оптики то наверное можно взять и 700. Если её нет...то я такую тягу к ФФ не совсем понимаю. Чего бы не взять 7100. Или как уже выше старшие товарищи советовали, вообще беззеркалку. Олимпус какой-нить.

Оптики нет. Раньше на d7000 был и 85mm и 35mm и kit

Беззеркалки вроде всеравно уступают по качеству фото и по автофокусу

[senatornn]

если главное - семья, не оброс никоном, и хочется полного кадра и бюджет, я б не раздумывая первопятак взял. Зачем кроп? Не макрушник и не птичник же.В плюсах сразу отличный цвет, даже в джпег. В минусах - тоже древность.

Думал первопятак, но там пробег не проверить, а модель не новая, поэтому всякое возможно

[avs28]

Оптики нет. Раньше на d7000 был и 85mm и 35mm и kit

Беззеркалки вроде всеравно уступают по качеству фото и по автофокусу

бегите с никона, смотрите пятаки, у Вас есть хороший шанс, еще потом спасибо скажете.

ныне и на никон могут нарисовать пробег, не торопитесь главное, сейчас рынок покупателя.

[olegpan]

Тогда второй пятак - цена с д700 одинакова.



Из плюсов - намного более интересный цвет.



Но это при условии нормального света. В потемках ничего нормального все равно не снять.

[bigfilin]

Если оптики нет, не нужен вам Никон. Берите Олимпус, потом может спасибо скажете.

[vidukas]

Если есть парк оптики то наверное можно взять и 700. Если её нет...то я такую тягу к ФФ не совсем понимаю. Чего бы не взять 7100. Или как ...

А зачем ФФ оптика, если нет тушки? К примеру имел и имею D7100 + немало разных стекол, правда они все были DX. В друг не с сего не с того захотелось попробовать FX. Ну а когда появилась камера, то и оптика начала появлятся соответствующая.

По моему брать стоит, если уж так хочется И слушатся нужно своего внутреннего голоса, а ни кого то на форумах или где то ещё.

[avs28]

коллега не похож на человека ориентирующегося на внутренний голос

это он нам тут устроил "битву экстрасенсов"

и экстрасенсы дружно на форуме клуба-никон отговаривают от никона

[vidukas]

Похоже так и есть. А то здесь становится всё жарче и жарче

[senatornn]

А зачем ФФ оптика, если нет тушки? К примеру имел и имею D7100 + немало разных стекол, правда они все были DX. В друг не с сего не с того захотелось попробовать FX. Ну а когда появилась камера, то и оптика начала появлятся соответствующая.

По моему брать стоит, если уж так хочется И слушатся нужно своего внутреннего голоса, а ни кого то на форумах или где то ещё.

D7100 новая сейчас около полтиннника стоит. Всеже это кроп, который у меня был в виде d7000. Оптика на d7100 тоже как я понимаю нужна не в виде безмоторного полтинника, а получше. И это уже будет цена бу фф пусть и с полтинником темже, но он будет разрешать матрицу d700

[vidukas]

Брать D700 однозначно



Кто за? Может пора обьявлять начало голосования?

[avs28]

я за кенон

[Y-Mart]

Беззеркалки вроде всеравно уступают по качеству фото и по автофокусу

Вы это серьезно? Я думаю, что Вы не отличите фото ФФ и кроп. Качество фото на современных камерах зависит только от фотографа . по автофокусу хорошие беззеркалки уступают только ФФ верхней ценовой категории. И ещё: у БЗК нет фронт и бек фокусов

[prioritet]

Брать D700 однозначно



Кто за? Может пора обьявлять начало голосования?

Д600.

[Ратников Серёжа]

Если экономить, то самую дешёвую камеру брать. Если смотреть на состояние, есть готовность платить больше - я за более современную камеру.



Как бы там ни было, а рабочие высокие исо - благо для универсальной и семейной камеры )

[avs28]

И ещё: у БЗК нет фронт и бек фокусов

это бессспорно, остальное со слепыми тестами и прочее - обычное форумное времяпровождение. Выбирая камеру человек выбирает СИСТЕМУ, про это не стоит забывать. БЗ - пока шараханья из стороны в сторону, и хорошая оптика не дешевле будет.

[bigfilin]

Я искренне не пойму тягу топикстартера к ФФ. Весь этот цирк напоминает фразу из "Берегись автомобиля". - Каждый у кого нет автомашины хочет её купить, каждый у кого есть - продать".

Я голосую за Москву-5.

[Y-Mart]

Я искренне не пойму тягу топикстартера к ФФ. Весь этот цирк напоминает фразу из "Берегись автомобиля". - Каждый у кого нет автомашины хочет её купить, каждый у кого есть - продать".

Я голосую за Москву-5.

Лучше не скажешь!

[avs28]

попробовал сам - дай другим

[bigfilin]

У меня знакомый сейчас мучается подобным вопросом, у него 7100, хочется ФФ.

Денег нет.

Снимает в основном пейзажи, жалеет о том, что 7100 шумит на ISO800.

Я долго-долго по телефону и воочию пытался доказать ему ,что не стоит менять нормальную DX камеру к которой есть парк DX оптики, на ФФ.

Т.к. ФФ это не только тушман но и объективы, которые стоят денег больших чем тушка.

Он говорит ,что можно в режиме кропа снимать на DX объективы, я грю зачем тогда ФФ ? Молчит.

ISO ? Нафиг пейзажу высокие ISO ? Что нельзя снять на D7100 пейзажного, что можно снять на D600, к примеру ?

Фокусные будут типа "правильные" ? А может они на СФ правильней или БФ. Кто знает ?

И это все в голове у человека, который снимает больше чем я и дольше лет на 20.

Людей кто может отличить чем снят пейзаж DX камерой или ФФ, по картинке для веба - по пальцам одной руки.

Снимать в темноте...снимали мы бимшоты фонарей в карьере на D700, фокусировались вручную.

[avs28]

Снимает в основном пейзажи, жалеет о том, что 7100 шумит на ISO800.

нехилый разрыв шаблона

что ж за пейзаж надо снимать на изо выше базового?

[bigfilin]

Да это обычные метания, человека который верует в магию ФФ.

Нет ее. Обычный инструмент, от понимания которого надо плясать.

Гиппенрейтер медведей на СФ снимал, пейзажи на БФ и не жаловался, на нехватку ISO.

[Y-Mart]

У меня знакомый сейчас мучается подобным вопросом, у него 7100, хочется ФФ.

Денег нет.

Снимает в основном пейзажи, жалеет о том, что 7100 шумит на ISO800.

Неужели нет денег на штатив?

[Йоханнес]

У меня раньше был d7000, но пришлось продать, хотя изучением фото занимался усиленно, но не долго)

Хочу d700 в основном для сьемок семьи, но хочу изучать фото и учиться учиться. Вот и хочу взять камеру, чтобы и картинка была хорошая при слабом освешении и было куда рости и в ближайшее время камеру не менять, как в случае d3*** и подобных. Чтоб не упираться в ее возможности

Берите фф . Д700 или д610 за глаза ( для семьи) только не ждите чудес .Технически лучше , а на деле все зависит от фотографа . Хотя вдохнавление получаешь от новой камеры , но это все временно. Поснимав на фф и после попробовав любой кроп вы поймёте , что дело не в камере.

Другое дело если вы например сва фотограф и вам нужны высокие дд , исо и хороший аф. То тут уже нужен инструмент серьезнее .

Я бы на вашем месте купил лейку х2 или фуджик х100s ( объективы там несменные ) и качество не уступает зеркалу .( кроп)

И ходите , творите ,создавайте ! Одним словом получайте удовольствие . Будьте вне времени , вне форума ! Зачем Вам тратить время на эти разборы полетов !?Займитесь творчеством !

В возможности техники, упереться ,почти невозможно. Это байки , что бы продованам было легче продать

[MUR]

И ходите , творите ,создавайте ! Одним словом получайте удовольствие . Будьте вне времени , вне форума ! Зачем Вам тратить время на эти разборы полетов !?Займитесь творчеством !

[Авихай]

Голосую за Д700 - это вешь надолго. А объективами обрастете постепенно.

[Yurydan]

Нашел на авито d700 с пробегом 40000 за 60000р.

Внешне состояние хорошее (судя по фото). Владелец видимо свадебщик, коробка с документами в наличии.

Стоит ли брать такую камеру и на что смотреть при покупке?

-вот как сформулировал вопрос ТС. И пошло-поехало.

Это наш форум!



А D700 хорошая камера.

[Balhash]

Нашел на авито d700 с пробегом 40000 за 60000р.

Внешне состояние хорошее (судя по фото). Владелец видимо свадебщик, коробка с документами в наличии.

Стоит ли брать такую камеру и на что смотреть при покупке?

Честно, многовато он просит. ) Эта камера 2008 года, б.у. с половиной пробега - ей красная цена тысяч 40 от силы и то, еще надо подумать. И наличие коробки с документами погоды не делает. )

[_abc]

Я свой не продам за 70 000 руб - за 90 тыр подумаю - можно заменить на 810 или Дф - причем думаю Дф будет не хуже и готов доплатить (нравится он мне)

пробег примерно 28 000 - резинки отклеились только в конце прошлого года - заменю в сервисе



продавать не хочу ... но мы все понимаем что склад камер дома не нужен, а менять рано или поздно придется

[Лунный Ёжик]

Беззеркалки вроде всеравно уступают по качеству фото и по автофокусу

Это вам бабки у подъезда рассказали или в журнале "Тяжелые будни похмельного паталогоанатома" вычитали?

[_abc]

Если экономить, то самую дешёвую камеру брать. Если смотреть на состояние, есть готовность платить больше - я за более современную камеру.



Как бы там ни было, а рабочие высокие исо - благо для универсальной и семейной камеры )

По ИСО д700 уделывает 99% всех существующих сегодня камер 2015 года - в том числе ровно все кропы на 2 стопа вплодь до д7200, думаю Д500 тоже припишем в минус от 700-ки

тут по ИСО даже и вопросов быть не могет

[Y-Mart]

По ИСО д700 уделывает 99% всех существующих сегодня камер 2015 года - в том числе ровно все кропы на 2 стопа вплодь до д7200, думаю Д500 тоже припишем в минус от 700-ки

тут по ИСО даже и вопросов быть не могет

Вы это серьезно? А приводить Д800 к 12 мпикс не пробовали? А она далеко не 2015 года...

[vertex]

Да это все доллар, проклятый, подорожал, вот и взвентили таки цены за бу D700. Вот сколько он стоил 2 года назад на вторичном рынке? 40 тыс за отличное состояние?

[avs28]

доллар не подорожал, рубль упал.

[Salcido]

Это вам бабки у подъезда рассказали или в журнале "Тяжелые будни похмельного паталогоанатома" вычитали?

[Олег Н]

Оптики нет. Раньше на d7000 был и 85mm и 35mm и kit

Беззеркалки вроде всеравно уступают по качеству фото и по автофокусу

Если оптики нет, тогда всё проще. Можно выбирать любую систему. Для семейной фотографии, для путешествий я бы взял только беззеркалку! Что и сделал, имея уже ФФ.

Что касается «качества фото», то вряд ли Вы увидите разницу на семейных фото. Многие беззеркалки теперь снимают не хуже ФФ зеркалок, но при этом имеют лучшую функциональность.

Автофокус у беззеркалок стал достаточно быстрым для многих видов съёмок (для семейных его с лихвой). А по точности - тут можно говорить только о том, что некоторые самые лучшие зеркалки могут приближаться к беззеркалкам.

Думаю, если Вы хоть немного поснимаете на беззеркалку, то вряд ли Вам уже захочется покупать зеркалку. Да ещё какую-то старую, с рук.

[Искатель]

У меня раньше был D90 с оптикой для DX: Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX и еще NIKON AF 85 mm f/1.8 D Nikkor с прицелом на то, что прикуплю FX.

После покупки D700 разница была очевидной: появилась какая-то атмосферность FX, лучше стали (плавнее) переходы свет-тень. Шустрый автофокус и высоченные ISO по сравнению с D90.

Итог: D90 продан с парком оптики. Пришлось докупить NIKKOR AF-S 24-70 2.8 и NIKKOR AF-S NIKKOR 85 1.4G. Радуюсь до сих пор, что есть аппарат, который решает все поставленные задачи. Мечтаю о AF-S 70-200 2.8G ED VRII.

Вывод: берите D700, пока есть. Продать всегда еще успеете.