Мифы фотокомпозиции

[MUR]

[member="Salcido"], Не думаю, что Энни Лейбовиц держала в голове такую сложную паутину линий, когда расставляла женщин перед съемкой.

Конечно нет. Тут либо есть что-то в голове(подсознании,интуиции, вкусе ,гармониии т.д.) либо нет.Талант он либо есть ,либо нет. остальное ремесло

P.S. это как читать критиков по литературе,о том что именно и как долго ,и что он хотел , и прочее...

[Yurydan]

Не думаю, что Энни Лейбовиц держала в голове такую сложную паутину линий, когда расставляла женщин перед съемкой

-ага, она же не знала, что её снимки могут вызвать арахноидит у некоторых пациентов .

Это в созвучие с паутиной.

[Ратников Серёжа]

Зейгарник не одинок в битве с третями. Или Тэвис Лиф Гловер из Гонолулу.

Да многие авторы так и или иначе поднимали этот вопрос. Хотя этот автор предлагает вместо третей использовать другие линии, приёмы. По сути, возвращаемся к началу Зейгарник бы этого автора пожурил за это ) Ну тут как и везде - не обязательно всё принимать.

...вердикт более старшего по званию - Центрального (Смотрящего) по фотографии не только в России, но и во всей Галактике гуру Павла Косенко. А он таки прямо и совершенно ясно выразился:



"Композиция не имеет для снимка никакого значения." (с)

Вот ведь не дают кому-то покоя отдельные имена... )) По поводу цитаты - может, у неё контекст какой-то есть? Сьюзен Сонтаг тоже даёт право на жизнь любому снимку )

[Salcido]

кто все эти люди, что мешают смотреть на жизнь широко и не затуманенным взглядом

хватит уже имен и фамилий голова скоро треснет

[Ратников Серёжа]

кто все эти люди, что мешают

Да кто же мешает? И как? )

хватит уже имен и фамилий голова скоро треснет

Так и не надо зацикливаться на именах )

[Salcido]

Да кто же мешает? И как? )



Так и не надо зацикливаться на именах )

да вам с такой энциклопедией в голове в пору самому открывать какие-нибудь теоретические/исследовательские курсы )

я же по доброму, просто поражаюсь вашему багажу знаний.

[Ратников Серёжа]

просто поражаюсь вашему багажу знаний.

Да не такие уж и знания. Просто интересна эта тема, по возможности что-то смотрю, читаю. И многого не понимаю (глядя на некоторые фотографии). Но интересно )

[Олег Н]

Прочитал книжку Андрея. Хотя на книжку это всё же оказалось не очень похоже. Больше на некую брошюру что ли.



По сравнению со статьями - кажется, есть небольшие добавления, ссылки на некоторые интересные исследования. Однако крайне неудобно, что вместо фотографий - ссылки. Почти не открывал их, но те, что всё же открывал - повторяли ранее виденное в статьях. Вот в формате статей вполне уместным смотрелся язык Андрея, для книжки же - иногда не нравилась чрезмерная эмоциональность, категоричность и некоторая вольность повествования, словно мы куда-то торопимся. В книжке хочется (мне) более глубокого изучения темы что ли. Ну или хотя бы более спокойного, последовательного и внятного. Здесь же Андрей именно что пробежался по "случайным" образом выбранным темам. Как вот ответы на вопросы бывают. Вот да - вот так это воспринимается. Иногда создавалось ощущение, что мысль обрывается, не успев развернуться: коснулись какой-то темы и сразу закончили.



Поднятая тема (мифы, заблуждения) органично смотрелась скорее в качестве бонуса, дополнения к общим вопросам композиции, методично рассматриваемых. Собственно, после подачи материала по теме композиции, мифов можно было бы коснуться лишь вскользь и этого было бы достаточно. И вот такую книжку я бы уже купил



А так - статей, по-моему, вполне достаточно И картинки сразу видны!



p.s.: при чтении "Живой Цифры" Павла Косенко иногда возникали подобные же впечатления - словно читаю не книжку, а блог. Но всё же там больше на книжку похоже )

Сергей, Вам бы критиком литературным работать! (В хорошем смысле).

Такой интерес к литературе, к её анализу! Желание обсуждать прочитанное.

Вам можно по хорошему позавидовать!

Меня как-то совсем не тянет что-то у кого-то читать. Я, как чукча (что вижу, то и пою), что вижу, то и снимаю. Критерий один - лишь бы мне нравилось. Фотография, для меня, это не чтение статей (хотя я не отрицаю полезность этого занятия), а возможность общения с живой природой, возможность запечатлеть понравившиеся мне виды и моменты.

Да, бывает интересно смотреть и анализировать фотографии. И чужие, и свои. Со временем начинаю больше видеть свои недостатки и стараюсь их преодолевать.

Не скажу, что я совсем ничего не читал и не читаю. Тем не менее (возможно, я глубоко не прав), вместо того, чтобы что-то читать, мне намного интереснее побродить с камерой по лесу. И если мне в момент съёмки что-то нравится, то просто жму на кнопку и не думаю ни о каких статьях, правилах и т.п. ...

[Ратников Серёжа]

вместо того, чтобы что-то читать, мне намного интереснее побродить с камерой по лесу.

Мне кажется, эти вещи не стоит противопоставлять. Это просто разные грани увлечения.



Не всегда есть возможность бродить, гулять, снимать. А читать - есть возможность ) Я, например, каждые будни езжу по часу на электричке... Собственно, если бы не дорога на работу и обратно, я скорее всего вообще не находил бы возможность что-либо читать.

И если мне в момент съёмки что-то нравится, то просто жму на кнопку и не думаю ни о каких статьях, правилах и т.п. ...

Всё верно. Мне тоже кажется, что так и надо - снимать чувством. Творчество - это ближе к иррациональному ) Да и смотреть на работы хорошо именно чувством. По поводу думать во время съёмки - ещё Брессон говорил: Думать следует до и после съёмки, никогда во время её.

[Олег Н]

Не всегда есть возможность бродить, гулять, снимать. А читать - есть возможность ) Я, например, каждые будни езжу по часу на электричке... Собственно, если бы не дорога на работу и обратно, я скорее всего вообще не находил бы возможность что-либо читать.

Я Вас понимаю. Сам лет 20 ездил на работу на электричке. Книжек перечитал море. Правда, не по фотографии, а по электронике.

Всё верно. Мне тоже кажется, что так и надо - снимать чувством. Творчество - это ближе к иррациональному ) Да и смотреть на работы хорошо именно чувством. По поводу думать во время съёмки - ещё Брессон говорил: Думать следует до и после съёмки, никогда во время её.

Да, пожалуй, Вы правы, думать, конечно, надо, но для снимка нужно какое-то чувство, которое и понуждает нажать на кнопочку.