


Однотонно как-то.
Маловато контраста, по-моему, очень высветленно.
Красновато ))
Оба варианта неплохи. Во втором чрезмерно ярко и контрастно, хотя и вкуснее ) Но оба относительно чисты. По крайне мере относительно ряда проб одноклубников.
а зачем он там? что он должен подчеркнуть?
там свет идёт почти перпендикулярно плоскости кадра и думаю, что автор так сделал намеренно,
Про Шадрина вообще ничего не знаю, уже отвечал )или Шадрин велит приводить всё к полноконтрастному и не путать контраст с контрастностью?![]()
Безусловно. В вариантах других участников, даже у самого автора (IPS-вариант) или у olegpan - значительный контраст. Это вкусовщина, наверное, но мне тоже в данном кадре скорее хочется видеть более нежную и спокойную обработку. Но у Вас, на мой взгляд, перегиб в другую сторону. Сделать кадр светлее - нормально, но совсем убрать тени - этого не нужно, по-моему. Полноразмер смотрел.это маленький ребёнок, освещённый мягким светом, а не суровый сибирский мужик.
как минимум два света. Окно за спиной снимающего (в зрачках) и справа снизу какой-то планшет, что ли.avs28 писал(а): Сб апр 02, 2016 12:33
там свет идёт почти перпендикулярно плоскости кадра и думаю, что автор так сделал намеренно,
попытки подчеркнуть то, что не сделано светом чаще печальны, чем продуктивны.
можно начать "шопить", но тогда там самая прелесть детства,
вся нежность этого молодого румяного яблочка будет потеряна,
"я так думаю"![]()
на небе в Lab 1 в канале b, может они об этом?kalugamisha писал(а): Сб апр 02, 2016 12:30
Друзья-раз тут такой разговор пошел--помогите выставить ББ правильный именно правильный и подскажите как--но на фотке с голубями-людей я не снимаю вот ссылка на проявленный файл. А то я уже замучился --на сток не принимают --неправильный ББ
https://drive.google...iew?usp=sharing
контраст к колибровке?) носик хорошо вышел, а так чуток контраста не хватает. Это дело вкуса
сомневаюсь, что могло что-то сильно испортиться
Если речь о шаттерстоке - скорее всего, дело, не в ББ. У них нет официальной причины "низкий коммерческий потенциал", поэтому могут отказывать по poor lighting или по фокусу...в общем, любые надуманные причины.kalugamisha писал(а): Сб апр 02, 2016 12:30
Друзья-раз тут такой разговор пошел--помогите выставить ББ правильный именно правильный и подскажите как--но на фотке с голубями-людей я не снимаю вот ссылка на проявленный файл. А то я уже замучился --на сток не принимают --неправильный ББ
https://drive.google...iew?usp=sharing
Зачем тестовые образцы привлекать в споры по цвету? На вышеупомянутой штуке серый клин может цвести зелено-розовым, после прибора, но к восприятию хорошо снятой фотокарточки это не имеет никакого отношения.
olegpan писал(а): Сб апр 02, 2016 13:45
Если речь о шаттерстоке - скорее всего, дело, не в ББ. У них нет официальной причины "низкий коммерческий потенциал", поэтому могут отказывать по poor lighting или по фокусу...в общем, любые надуманные причины.
На 80% думаю, что это именно тот случай.
Если же все же думаете, что причина действительно в ББ - у вас голуби сине-зеленые, а "белый" фон чуть желтоватый.
Вижу 2 пути:
- корректировать цвет пипетками и по маскам....стоит ли оно того - не уверен
- снизить насыщенность
Ну и это - резкость для стоков не годится. Нужен кратный ресайз.
С таким подходом вам лучше к психиатру, чем на форум. Это касается всех, кто считает, что ему что-то должны. Помнится была тема. Моя. И многие как раз в костюме тренера заходили, не в силах даже собрать штангу.avs28 писал(а): Сб апр 02, 2016 10:16
вот представляю спортзал (любой спорт), люди работают, у кого-то лучше получается у кого-то хуже, но потеют все. У кого-то спортивный костюм за 3 штуки евро, у кого-то попроще, (а в дУше и вовсе все одинаковы). И тут появляется ОН, МАСТЕР, который ходит и рассказывает как надо. Ходит регулярно, сам к снарядам не подходит, спаррингов избегает, но постоянно рассказывает как он крут, и что он пришёл всех научить, и что дышать надо не так, разминатсья не так, к снаряду подходить иначе. И те, кто реально хочет овладеть некими навыками или исправить свою фигуру, должны его слушать. Если же попросить показать, то целая философия почему он этого делать не будет и что вообще должны быть благодарны, что он снизошёл до посещения этого вашего спортзала.
Как думаете сами, сколько такого "сэнсея" там будут терпеть?
kalugamisha писал(а): Сб апр 02, 2016 12:30
Друзья-раз тут такой разговор пошел--помогите выставить ББ правильный именно правильный и подскажите как--но на фотке с голубями-людей я не снимаю вот ссылка на проявленный файл. А то я уже замучился --на сток не принимают --неправильный ББ
https://drive.google...iew?usp=sharing



Когда задаёте вопросы, думаете о том, что будет после ответа?
Да, Олег, были примеры. Но никому это тут не нужно было, и все дружно закрыли глаза и продолжили разговоры о ссд, жидких фильтрах, тру-цвете...
Оооо....я забыл об этом фото.
Ну если после кризиса, то может еще и фотокамеру.IVX писал(а): Пн апр 04, 2016 01:54
[member="olegpan"], да монитора у него и всё. Практически никогда дело не связано с физиологической патологией, дальтонизмом итд. Купит монитор, после кризиса и увидит свой срам воочию. А пока демановы достижения мне напоминают бородача-глобу, который начинает каждое своё интервью байками, про то, как де он 100% точно предсказал всё и вся, в то время, как % совпадений даже ниже случайности, поскольку его задача понравиться репортёру/редактору, чтобы продолжить мелькание на тв.
Не скажите.
Ну, Деман-то уже давно трется в скинтонистых темах на обеих форумах.lesnoybrodyaga писал(а): Пн апр 04, 2016 10:46
Не скажите.
Иногда надо чтобы носом ткнули в то, как должно быть. Мне все лица казались достаточно нормальными, включая морковку д7000, если они не были откровенно синими/зелёными, пока не увидел ваши фото
Причём всё равно не получается повторить, хотя различия моих вариантов и ваших тоже вижу. Если бы дело было только в мониторе, то хотя бы на своём я видел их одинаковыми.
еще и на вау точно трётся, тоже задвигает умняки без фото, на вау это вообще комично, там всё таки больше показывают
Монитор может быть сверхкалиброван и видит нормально. Олег, человек не различает понятия "знать и уметь". Да можно знать, что тут притенить, тут прихватить, тут осветлить. Теория быть может и правильная и выводы тоже. К тому же с терминологией - каша (Иван еще раньше обратил на это внимание), стало быть такой же дилетант, не имеющий специального образования в этой области, как и 90% форумчан, включая меня. От того потуги носить меч джедая еще смешней кажутся. Ну и наконец "...опыт - сын ошибок трудных...", а где ему их делать эти ошибки? В Аргайле?

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей