Профи не знают, что БЗК только для "домашнего использования"

[Mitr2015]

FUJIFILM X-T10:



ЭТО даже не флагман. второй ряд:



Моя ссылка









ну и т.д. полистайте





вот даже простенькая ХА1



https://500px.com/ph...nstantin-lelyak





https://500px.com/photo/143616527/smoke ... tin-lelyak

Очень хорошо и много обработано.

Зайдите на 35фото, там с любого китового объектива, с любого фотоаппарата офигенные фотки выложены.

Исходник интересно было бы посмотреть.

[Mike_P]

Волт именно по этому мне не интересен кроп 1.5 - тушка с нужными линзами выходит очень близко к полнокадровым зеркалкам и беззеркалкам. Уж лучше взять ФФ А7-2 вместо фуджа или первую семерку... не заню как в Израиле а в РФ - за БУ просят 45-50т, за 36мп а7р - 60-70т.

Но лично меня устраивает качество микры.

Я по тем же соображениям тоже взял микру, благо подвернулся недорогой GM1 kit.

[beginner]

Вообще-то в X-E1 сенсор APS-C CMOS, 16.3 Мп, а не Х-транс...

так, для развития: в x-E1 (мы же о Fuji?) как раз и APS-c, и CMOS, и X-trans, и 16,3Mp. Не байер, нет, такой фильтр только в X-A(x) - серии. Да и в общем случае, x-trans немного и прибавляет, что сама fuji и показала.

[Миколаич]

Тогда у вас лишь частный случай, а не общий. При общем рассмотрении выясняется, что экономия идет только на размере и весе тушки, а оптика имеет сравнимые размеры и вес.



Вместо вашего комплекта от Фуджи можно взять Sony a6000 или 6300 кит с 16-50, будет еще меньше, как понимаю, а качество кой в чем и получше, например в видео.

Может я отстал от жизни. Что, сони стала делать нормальные кроп-объективы на Е-маунт? Да и качественных полнокадровых зумов под Е-байонет я у них не увидел, не говоря уж про размер.

[-Алексей-]

Я по тем же соображениям тоже взял микру, благо подвернулся недорогой GM1 kit.

с 12-32 блинчиком по качеству картинки не уступит фуджу с его 18-55 и 16-50 китами... а мелкий как пачка сигарет...

[Vanech]

Но лично меня устраивает качество микры.

полнокадровая А7 с цейсом 55/1.8 на открытой. Даный фикс уступает только цейсу отуту

https://img-fotki.ya...2_8d7d95c4_orig



на том же угле зрения микра с 12-40/2.8 на открытой 2.8

https://img-fotki.ya...8_414c3d9f_orig



И так на у этог7о зума на всех фокусных кроме 40мм... там резкозть чуть падает..

https://img-fotki.ya...3_7d9c7ed5_orig



мой никор 24-70/2.8 так не нарезал на открытой на д800

Почему-то любое обсуждение фототехники упирается в кирпичные стены... А как же пластика, рисунок оптики, цветопередача, "воздух" в кадре? Мне, например, нравится как работает 24-70/2.8 на открытой в портрете: уходит жуткий фирменный никоновский контраст, появляется "портретная" мягкость, но резкости вполне достаточно.

[bikephoto]

Почему-то любое обсуждение фототехники упирается в кирпичные стены... А как же пластика, рисунок оптики, цветопередача, "воздух" в кадре?

Это эзотерика, которую каждый по-своему понимает.



Обычно всё ограничивается отношением вида "если собеседник нравится то у него на картинке нежнейший софт-эффект, если не нравится то галимое мыло"

[-Алексей-]

Почему-то любое обсуждение фототехники упирается в кирпичные стены... А как же пластика, рисунок оптики, цветопередача, "воздух" в кадре? Мне, например, нравится как работает 24-70/2.8 на открытой в портрете: уходит жуткий фирменный никоновский контраст, появляется "портретная" мягкость, но резкости вполне достаточно.

Потому что техническую сторону ни кто не отменял - вы про пластику и воздух и рисунок раскажите фоткорам риа новости и комерсанту... Для всех этих изысков существуют соответвующие стекла. И в системе никон 24-70/2.8 не входит в эту линейку.



Так и в микро 4/3 и в фуджи есть отличные фиксы с интеренсым рисунком которые вам дадут и пластику и объем и боке

[Vanech]

Потому что техническую сторону ни кто не отменял - вы про пластику и воздух и рисунок раскажите фоткорам риа новости и комерсанту... Для всех этих изысков существуют соответвующие стекла. И в системе никон 24-70/2.8 не входит в эту линейку.



Так и в микро 4/3 и в фуджи есть отличные фиксы с интеренсым рисунком которые вам дадут и пластику и объем и боке

А при чем здесь несчастные новостные бомбилы? У них своя специфика: что бы было резко "от передних ног, до горизонта". Да, 24-70 имеет репортажные "фамильные" черты(28-70, кстати, был интересней в плане рисунка), но этот недостаток, при определенной сноровке, можно превратить в достоинство.

Я не сомневаюсь, что в каждой системе есть отличные "художественные" объективы, но вы ведь первый начали сравнивать несравнимые вещи. Зачем?

[-Алексей-]

и чем же не сравнимы снимки мои с 12-40 на микре и цейсом на полнокадровой А7?



Название темы читали? Уже года 3 как многи люди снимают на бзк и зарабытвают этим деньги. Нравится это вам не нравится. но это факт. Да их не так много. но и система БЗК по сути вошла в ранг камер для работы после выхода линеки ОМД у олимпуса и ХТ у фуджа. Только только появились в том году репортажные зумы. Теперь очередь за художествеными стеклами.



В этом году обещают светосильную зуйко про 25мм ф1.2 (ЭФР 50мм)..



У никона вот (лично мое мнение) - вообще нет нормального портретного стекла. Разве что новый 58/1.4 имеет интересный рисунок, а 85/1.4(оба) и 135/2 скучные и неинтересные. Совсем не чета кеноновским 85/1.2 100/2 и 135/2 и соневским 85/1.4 (что цейсу что минольте), минольте 100/2 и цейсу 135/1.8, а также соньке 135мм STF

[Vanech]

и чем же не сравнимы снимки мои с 12-40 на микре и цейсом на полнокадровой А7?

Э.. вы прикалываетесь?

[-Алексей-]

ни сколько. на отпечатке а3 разницы нет. уже проверял и людям показывал которые как вы тут кричали - что нет ни пластики ни объема и шумы на кропе огогого - а все сводилось к банальному угадал не угадал. А2 не печатал.



Мне все равно какая матрица стоит в камере. меня интересует конечный продукт и что нужно сделать мне для его получения. Увы никон мне не интересн стал - по проичине нужного мне цвета без танцев с бубном, отсутвия нормальных портреных линз. Некоторе время д800 за счет 36мп еще был у меня на штативе под предметку, но с выходом Ем5-2, а потом вводом новой прошивки на ЕМ1 с брекетингом по фокусу - и он не нужен стал.



А так следуя вашей логике никон вообще ущербная система в сравнении с кенон - у них нет АФ линз с ветосилой 1.2, а следовательно их нельзя сравнивать

[Vanech]

ни сколько. на отпечатке а3 разницы нет. уже проверял и людям показывал которые как вы тут кричали - что нет ни пластики ни объема и шумы на кропе огогого - а все сводилось к банальному угадал не угадал. А2 не печатал.



Мне все равно какая матрица стоит в камере. меня интересует конечный продукт и что нужно сделать мне для его получения. Увы никон мне не интересн стал - по проичине нужного мне цвета без танцев с бубном, отсутвия нормальных портреных линз. Некоторе время д800 за счет 36мп еще был у меня на штативе под предметку, но с выходом Ем5-2, а потом вводом новой прошивки на ЕМ1 с брекетингом по фокусу - и он не нужен стал.



А так следуя вашей логике никон вообще ущербная система в сравнении с кенон - у них нет АФ линз с ветосилой 1.2, а следовательно их нельзя сравнивать

Конечно, кирпичные стены я бы вряд ли смог отличить в любом размере. Кстати, просмотрел один ваш отпускной альбом(ссылку вы сами кинули в "Размышлениях"), фотки с олика - просто отличные! И по цвету и по резкости. Но кадры с полнокадровой сони, с фиксом 35мм, которые там вперемежку с оликом, отличить можно сразу, даже в интернет-размере. Кстати, разница между ФФ и дважды кропом в теледиапазоне, практически нивелируется, а на ФР от 24 до 50 мм - заметна.

[-Алексей-]

Конечно, кирпичные стены я бы вряд ли смог отличить в любом размере. Кстати, просмотрел один ваш отпускной альбом(ссылку вы сами кинули в "Размышлениях"), фотки с олика - просто отличные! И по цвету и по резкости. Но кадры с полнокадровой сони, с фиксом 35мм, которые там вперемежку с оликом, отличить можно сразу, даже в интернет-размере. Кстати, разница между ФФ и дважды кропом в теледиапазоне, практически нивелируется, а на ФР от 24 до 50 мм - заметна.

не могу с вами согласится. Точнее согласен с оговорками - на сони всегда стояли фиксы или цейс 55/1.8 или цейс 35/2.8 - на олике обычно болтался зум с ф2.8 или ф4 - поэтому по размытию можно их отличать в ленте одного дня. а если подбирать пары с эквивалентными фокусными и экспопарами то не все так однозначно.









а вот например сравнение фф и микры в условиях плохого освещения. и то и другое снято с рук.

ФФ



микра







вот здесь например на фф и микре стоят фиксы эквивалентные зуйка 17мм/1.8 и цейс 35/2.8

Но тут свет очень разный и расстояния, но в условиях где снято на ФФ, уверен зуйка отработала не шибко хуже по передаче воздуха и боке







а в теле диапазоне вообще все кошки серы на погрудном







Но на ростовых ФФ с нпример 70-200/2.8 отрывает объект покрасивше, чем микра с 40-150/2.8... Но вот что я точно знаю - таскать ФФ с 70-200/2.8 я точно не хочу. Лучше возьму микру с зуйкой 75/1.8 с второй камерой в довесок к основной с 12-40/2.8



Собственно последнее время так и ходил, на ЕМ1 стоял зум 7-14/2.8 или 12-40/2.8, а на второй камере ЕМ5 первой - стояла зуйка 75/1.8 Вполне отличный комплект перекрывающий 90% всех потребностей фотолюбителя имхо.

И все это легче чем связка д800 с 24-70, не говоря уже о том чтоб брать еще 70-200...

[I Robot]

Журналисты, пишущие о технике, вдруг начали понимать, что никаких по-настоящему весомых причин носить с собой 3-5 кг техники нет.



да и цена вполне...

[t_k]

Журналисты, пишущие о технике, вдруг начали понимать, что никаких по-настоящему весомых причин носить с собой 3-5 кг техники нет.



да и цена вполне...

Там в конце заголовок - Радость вуаериста.. Если мне покажется неуместным тащить с собой фотоаппарат, то какой бы он ни был - большой или маленький, это будет неуместно. Телефон при этом вроде как всегда с собой, если уж приспичит или понадобится.. да, картинка далеко не зеркальная, но главное выбрать сюжет, ракурс, свет, но это больше для личных целей, хоть последнее время и такое продаётся, если талантливо снято.





Мне почему-то кажется, что как раз для работы, если достаточно Олика, то тяжелее и не надо. 3-5 кг техники либо обязательно нужны для этой работы, либо по личным предпочтениям, но никак не для каждодневной рутины, где можно обойтись чем-то полегче Для меня это никак не объясняет заменяемость или преимущество той техники, которая полегче.

[Лунный Ёжик]

Спина прошла? Опять железками затариваетесь?

да больше не спина а рука мучала... 2 месяца тяжелее стакана чая ничего не мог поднять.

Но тут - бог с вами, какие железки?! Две камеры с пыхой и набором оптики, о котором чтобы взять с собой с никоном мог только мечтать, весят меньше минимального никоновского набора с одной камерой без пыхи...

[_abc]

Журналисты, пишущие о технике, вдруг начали понимать, что никаких по-настоящему весомых причин носить с собой 3-5 кг техники нет.



да и цена вполне...

Камера хорошая

Но вы уже до такого уровня статей скатились? Позор батенька

"И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет





там внизу всё про статью сказано

[-Алексей-]

Журналисты, пишущие о технике, вдруг начали понимать, что никаких по-настоящему весомых причин носить с собой 3-5 кг техники нет.



да и цена вполне...

Почитал такого потока сознания дано не видел



Спасибо за ссылку подняли настроение перед работой

[Alk]

FUJIFILM X-T10:

ЭТО даже не флагман. второй ряд:



Моя ссылка

ну и т.д. полистайте

вот даже простенькая ХА1

https://500px.com/ph...nstantin-lelyak

https://500px.com/photo/143616527/smoke ... tin-lelyak

мне у данного автора больше кеноновские снимки нравились.

[I Robot]

Но вы уже до такого уровня статей скатились? Позор батенька

Честно говоря, я даже не читал)))

[_abc]

я прочитал по-быстрому, но больше понравились комменты снизу

[olegpan]

мне у данного автора больше кеноновские снимки нравились.

+100

Фуджик у него показывает одинаковый коричневенький цвет....эдакое размазанное какао по всей коже.

В общем, смотрится неплохо - пока не видишь рядом кадры с 5Д2, где цвет действительно интереснее.



П.С. поправлюсь, не, с 5Д2 у него все такое же "какао" чаще всего. Красит одинаково.

[EAW1982]

Нацепите на Fuji сравнимый с 24-70/2.8 объектив, например 16-55/2.8

Cсылка



Ну или сравним 70-200/2.8 с аналогом светосильного телезума (по габаритам).

Моя ссылка 2



Ну и аналог вашего сравнения, только на 810 нацепим мелкий объектив, а на Фуджи аналог 24-70/2.8, как вы сделали первоначально.



Моя ссылка 3

+1.

Тут еще с кропом сравнивают. Но я все таки считал бы уместным сравнивать ФФ с ФФ, а кроп с кропом.

Вот сколько смотрел такие темы на различных форумах по фотографии, не пойму, почему владельцы бзк всегда цепляют что-то миниатюорное и этим хвалятся.

Я могу на свою фф камеру тоже повесить какой-нибудь легкий темнозум и носить в маленькой сумочке. Или вообще фикс типа 35/2 - 50/1.8. Но почему-то беззеркальщики сравнивают свои камеры с именно фф зеркалками с большими светосильными зумами.

Но если все привести к одному... То стекла будут одинаковы, а камеры...

Если сравнивать фф, то зеркальные фф сейчас весят 700-900гр, а бзк фф свыше 600гр ( A7R II).

Незнаю, может для кого-то 100гр так критичны.

Хотя частенько читаю - я вот на свой A7R2 нацепил легкий фикс и в карман сунул..

Ребята ))) Мне летом в кармане телефон в 150гр носить неудобно, оттягивает. Как вы в нем почти кг носите то ? )))))

А если брать все же сумочку, фф тушку и аналогичные обьективы, то моему плечу пофиг, если с бзк будет весить 1кг, а с зк 1.2кг

Но прочитав темы на Сони клабе я увидел, что владельцы камер активно подбирают разлиные насадки для того, чтобы улучшить хват и увеличить камеру.

Смотрел видеоролик с тестированием крупного стеклышка с бзк Сони от Эмина Кулиева ( кстати, он тоже перешел на бзк и он тоже не последний фотограф в мире).

И видно, что как выворачивает руку при использовании неудобной тушки с крупным стеклом:

https://www.youtube.com/watch?v=GFMs_EtlkHg



Я тоже считаю, что за бзк будущее. Но не из-за размера.

[Barns]

Нацепите на Fuji сравнимый с 24-70/2.8 объектив, например 16-55/2.8

Cсылка



Ну или сравним 70-200/2.8 с аналогом светосильного телезума (по габаритам).

Моя ссылка 2

и фуджа все равно меньше ведь

[Mitr2015]

и фуджа все равно меньше ведь

Конечно меньше. И значительно меньше.

А если сравнить вес тушки фуджа и тушки д800 (кирпич еще тот!), то преимущество по габаритам и весу явно на стороне фуджа, кто бы что ни говорил и как бы ни цеплял на Никон легкий полтинник.

[EAW1982]

и фуджа все равно меньше ведь

а если привести фф к фф:

http://camerasize.com/compact/#624.580,312.471,ha,t



или:

http://camerasize.com/compact/#624.515,567.327,ha,t

[Mitr2015]

Поскольку я не профи, и фотография для меня хобби, баловство, меня вот что ещё интересует: Есть ли для фуджей или оликов фишаи, монокли, петцвали и другие извращения?

[Barns]

а если привести фф к фф:

http://camerasize.com/compact/#624.580,312.471,ha,t



или:

http://camerasize.com/compact/#624.515,567.327,ha,t

но в руке сонька меньше будет ощущаться

[Миколаич]

а если привести фф к фф:

http://camerasize.com/compact/#624.580,312.471,ha,t

С объективами на Е-маунт у сони беда. А E-кроп они вроде вообще похерили.

С таким отношением к потребителю, я-бы сони вообще не рассматривал.

[Y-Mart]

Поскольку я не профи, и фотография для меня хобби, баловство, меня вот что ещё интересует: Есть ли для фуджей или оликов фишаи, монокли и другие извращения?

через переходник на БЗК Фудж можно поставить какие угодно "извращения".

[EAW1982]

но в руке сонька меньше будет ощущаться

Камера да, обьектив нет. Вес почти одинаков.



Мне нравятся бзк, но не из-за веса.

[a2-bug]

Честно говоря, я даже не читал)))

Вот так и везде и многие не читают, не анализируют и не фотографируют.



Но пишут, дают ссылки, рекомендуют.



Если был бы идеальный набор фототехники, то все бы давно на него стали переходить. А так все хвалят что то, но фактически пока в своих руках не ощутишь и своими глазами свой результат не увидишь будет только для поговорить.

[Elisha ben Baz]

+1.

Тут еще с кропом сравнивают. Но я все таки считал бы уместным сравнивать ФФ с ФФ, а кроп с кропом.

Вот сколько смотрел такие темы на различных форумах по фотографии, не пойму, почему владельцы бзк всегда цепляют что-то миниатюорное и этим хвалятся.

Я могу на свою фф камеру тоже повесить какой-нибудь легкий темнозум и носить в маленькой сумочке. Или вообще фикс типа 35/2 - 50/1.8. Но почему-то беззеркальщики сравнивают свои камеры с именно фф зеркалками с большими светосильными зумами.

Но если все привести к одному... То стекла будут одинаковы, а камеры...

Если сравнивать фф, то зеркальные фф сейчас весят 700-900гр, а бзк фф свыше 600гр ( A7R II).

Незнаю, может для кого-то 100гр так критичны.

Хотя частенько читаю - я вот на свой A7R2 нацепил легкий фикс и в карман сунул..

Ребята ))) Мне летом в кармане телефон в 150гр носить неудобно, оттягивает. Как вы в нем почти кг носите то ? )))))

А если брать все же сумочку, фф тушку и аналогичные обьективы, то моему плечу пофиг, если с бзк будет весить 1кг, а с зк 1.2кг

Но прочитав темы на Сони клабе я увидел, что владельцы камер активно подбирают разлиные насадки для того, чтобы улучшить хват и увеличить камеру.

Смотрел видеоролик с тестированием крупного стеклышка с бзк Сони от Эмина Кулиева ( кстати, он тоже перешел на бзк и он тоже не последний фотограф в мире).

И видно, что как выворачивает руку при использовании неудобной тушки с крупным стеклом:

https://www.youtube....h?v=GFMs_EtlkHg



Я тоже считаю, что за бзк будущее. Но не из-за размера.

Не чесна)) На 800 нужно повесить что-to 135 2.0, kak minimum, a то повесили какой то мелкий фикс.

[Y-Mart]

Не чесна)) На 800 нужно повесить что-to 135 2.0, kak minimum, a то повесили какой то мелкий фикс.

Если на Д800 поставить 135mm f1.4, то будет неподъемно и по весу, и по стоимости

[EAW1982]

Не чесна)) На 800 нужно повесить что-to 135 2.0, kak minimum, a то повесили какой то мелкий фикс.

все повесил одинаково. На все камеры одно и тоже. Но если уж сравнивать кроп, то можно и так:

http://camerasize.com/compact/#509.322,520.448,ha,t



Фудж по картинке конечно намного лучше. Но мы ж о размерах говорим

[Elisha ben Baz]

Джентльмены, давайте отвлечемся о ФФ VS БЗК на полчасика.

И поможем мне решить вопрос.

Или..или...или



Fuji X-T10, X-E2, X-T1



Olimpys OMD- E-M10 Mark II, OMD-E-5 Mark II



или вообще Olimpys Pen P5.



Или нечто другое,

KIT, чтобы кит был не убог.



Наиболее экономно Олик Пен и Фудж Е2



Дорого Т1 и 5 Марк (не уверен,что стоит лезть в топовую вариацию)



Ну и тушка с плюшками 10 и 10



в качестве легкой и не слишком дорогой

камеры для отпуска в солнечной стране в апреле.

Камера будет исключительно отпускной, никакой серьезной художественной

после отпуска съемки не будет. Основной останется ФФ Никон.



Хотелось бы услышать ну даже просто -Я бы взял...

Можно и без резона, но лучше с обоснованием

Время осталось 3 недели, жутко не охота тащить основную тушу



Чтобы за снимки не было стыдно

[Y-Mart]

Чтобы за снимки не было стыдно

Если позволяют финансы, то Fuji X-T10 +FUJINON LENS XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS. Поснимаете, и подумаете, а нужен ли фф Никон

Я сменил Д800 с кучей топ. линз Никон и доволен

[Elisha ben Baz]

Если позволяют финансы, то Fuji X-T10 +FUJINON LENS XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS. Поснимаете, и подумаете, а нужен ли фф Никон

Я сменил Д800 с кучей топ. линз Никон и доволен

Вопрос не лучше ли Е2? Кка бы вроде тож самое, без поворотного экрана или я ошибаюсь?

По жизни не страдаю без поворотки

Объектив нормальный?

[Y-Mart]

Вопрос не лучше ли Е2? Кка бы вроде тож самое, без поворотного экрана или я ошибаюсь?

По жизни не страдаю без поворотки

Объектив нормальный?

В принципе, начинка примерно одинковая, разные корпуса и эргономика.

Объектив замечательный! Единственный минус- хобот...

http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284

http://www.fujifilm.com/products/digita ... _r_lm_ois/

Если снимаете в жпеге. то все "недостатки" _(виньетка, дистория, хроматика)объектива убираются автоматически. АББ лучше, чем в Д800. Про цвет и картинку из камеры Никон позади...

[Mitr2015]

через переходник на БЗК Фудж можно поставить какие угодно "извращения".

Если ставить полнокадровый фишай на кроп, то изображение станет как от кривого ширика. Допустим, на кроп 1,5 у фуджа мона самъянг 8мм приспособить, а на олик с его кропом 2?

[Gesha]

Всю ветку не осилил. Но основное тут - БЗК ребёнок по сравнению с ФФ! И для профессиональной съёмки только ФФ. Ок, я не занимаюсь такой съёмкой. И первый Олимпус ПЕН E-PL1 брал как альтернативу Nikon D200. А сейчас у меня Olympus OM-D E-M5, и я недавно вспомнил, что ведь дома есть ещё и Nikon! Практический полгода не брал Nikon в руки. И главная причина, Olympus лёгкий и компактный. Небольшая сумка, в которой аппарат, 2 зума + 2 фикса, вспышка и запасные аккумуляторы. Такой же набор от Nikon минимум в 2 раза тяжелее и больше по размеру. И ещё, качество с Olympus -а просто поражает. При обработке практически не трогаю ББ, немного тоновой коррекции и резкость/шум. Всё! Только один момент, по которому Olympus проигрывает Nikon-у - это скорость АФ. Ну, что делать, это издержки контрастной детекции. Вот подумываю летом или осенью перелезть на OM1, там и фазовые датчики фокусировки есть.

Как итог, я за беззеркалку! И думаю, что не только я один

[Elisha ben Baz]

Я немного поигрался с Е2. Вроде ничего машинка. Как всегда тянет повыше, но по умному

это будет абсолютно дежурная камера. Матрица и процессор у линейки вроде одинаковы.

АФ, не очень понял

[Y-Mart]

Если ставить полнокадровый фишай намкроп, то изображение станет как от кривого ширика. Допустим, на кроп 1,5 у фуджа мона самъянг 8мм приспособить, а на олик с его кропом 2?

С переходником без проблем на любую БЗК.

[Mitr2015]

Джентльмены, давайте отвлечемся о ФФ VS БЗК на полчасика.

И поможем мне решить вопрос.

Или..или...или



Fuji X-T10, X-E2, X-T1



Olimpys OMD- E-M10 Mark II, OMD-E-5 Mark II



или вообще Olimpys Pen P5.



Или нечто другое,

KIT, чтобы кит был не убог.



Наиболее экономно Олик Пен и Фудж Е2



Дорого Т1 и 5 Марк (не уверен,что стоит лезть в топовую вариацию)



Ну и тушка с плюшками 10 и 10



в качестве легкой и не слишком дорогой

камеры для отпуска в солнечной стране в апреле.

Камера будет исключительно отпускной, никакой серьезной художественной

после отпуска съемки не будет. Основной останется ФФ Никон.



Хотелось бы услышать ну даже просто -Я бы взял...

Можно и без резона, но лучше с обоснованием

Время осталось 3 недели, жутко не охота тащить основную тушу



Чтобы за снимки не было стыдно

К примеру, о фуджах.

Если бы я выбирал из Т-1 и Т-10, то в качестве основной (единственной) камеры выбрал бы Т-1 (в основном из-за всепогодности), а в качестве дополнительной к Никону, то Т-10.

[Y-Mart]

Я немного поигрался с Е2. Вроде ничего машинка. Как всегда тянет повыше, но по умному

это будет абсолютно дежурная камера. Матрица и процессор у линейки вроде одинаковы.

АФ, не очень понял

Все особенности здесь



https://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cif ... tiki-11655

https://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cif ... stiki-9563

мне кажется, что автофокус одинаковый.

[Y-Mart]

К примеру, о фуджах.

Если бы я выбирал из Т-1 и Т-10, то в качестве основной (единственной) камеры выбрал бы Т-1 (в основном из-за всепогодности), а в качестве дополнительной к Никону, то Т-10.

Логично. Как основная т-1 покрепче (магниевый корпус, защита)

[Vanech]

Посмотрел полноразмеры с E-M1: очень круто! Особенно радует цвет. Но детализация, особенно в пейзаже, с каким-то "мыльничным" привкусом: https://www.flickr.com/photos/35254353@ ... 8/sizes/o/, https://www.flickr.com/photos/77031322@ ... 3/sizes/o/, https://www.flickr.com/photos/77031322@ ... 4/sizes/o/, https://www.flickr.com/photos/77031322@ ... 3/sizes/o/, https://www.flickr.com/photos/100893302 ... 4/sizes/o/ В портрете, наверное, это не так заметно.

[_abc]

Возьмем экстремально мегапиксельные камеры 5DS R vs Sony a7R II



Вердикт - БЗК интересна, но время не пришло

- Да можно выжать фото (ДД в тенях) и снимать "дергающееся" видео 4к - эффект пятиосевой стабилизации

- количество годных кадров по фокусу существенно проигрывает

- скорость фокуса ниже зеркалки (думаю речь о любой зеркалке)



вполне вменяемый тест - парень с юмором, но у него очень много объективных замечаний в том числе хорошее сравнение таких камер как Д4с и 1ДХ - там на 100% убедился что он умеет делать "правильные" тесты в ровном соответствии именно с заявленным целевым назначением камеры



http://www.youtube....h?v=RUmPB-CyO7I

[Y-Mart]

Возьмем экстремально мегапиксельные камеры 5DS R vs Sony a7R II



Вердикт - БЗК интересна, но время не пришло

- Да можно выжать фото (ДД в тенях) и снимать "дергающееся" видео 4к - эффект пятиосевой стабилизации

- количество годных кадров по фокусу существенно проигрывает

- скорость фокуса ниже зеркалки (думаю речь о любой зеркалке)



вполне вменяемый тест



http://www.youtube....h?v=RUmPB-CyO7I

Если заниматься не фото, а о....змом, то ни одна камера не даст удовлетворения