Проблема качества изображения и детализации Nikon D810

[Сергей Рыжов]

Ещё можно выдержки покороче ставить.. - 1/125 так себе, сплошные микросмазы с рук. От 1/200 снимайте, будет лучше. И не только на 800-й серии, на 24 Мп такая же фигня.

[Julysha]

Ещё можно выдержки покороче ставить.. - 1/125 так себе, сплошные микросмазы с рук. От 1/200 снимайте, будет лучше. И не только на 800-й серии, на 24 Мп такая же фигня.

Да, поддержу, на 50 мм без стаба лучше от 1/200, больше процент несмазанных кадров, причем порой шевеленка настолько слабая, что ее можно принять за недостаточную резкость объектива, если не знать, на что он на самом деле может быть способен.



Когда я снимаю на полтинник, то стараюсь выдержку длиннее 1/200 не ставить.

[StasZh]

Вспышка снимет все вопросы по шевеленке.

Съемка фактурной стены (стекло- или флизелиновые обои) градусов под 45 снимет вопросы по фронт-беку фокусировке.

Sharpening 80-0,7-30-70 снимет большинство вопросов по АА фильтру

UPD: подумал про d800. Для д810 для утранения софта от дебайеризации можно шарпать и помягче 70-0,5- дальше по вкусу. А можно росто в ч/б помотреть



Останется линза.



ПС.Старшие пацаны во дворе рассказывали, что следующий шаг настоящих джедаев - пинхол

[Konstantin37]

Короче говоря сегодня , у товарища поставил на никон тоже 85 как и на кропе кэнона только с эта 1,4 на кэноне 1,8 , оба фотика зажал диафрагму до 8 Исо 1000 ибо вечер уже был и выдержка 100 и там и там, и сфотографировал здание метрах в ста. но блин все равно у кэнон кропа дешевого детализация выше,на д810 если присматрется к деталям на зуме просто каша. у меня уже руки опускаются просто. Это не то что резкость накручена или нет, там просто не деталей как таковых и все тут. ХЗ поеду у другого знакомого еще завтра пару стекол потестим.

[Yurydan]

Короче говоря сегодня , у товарища поставил на никон тоже 85 как и на кропе кэнона

-всё равно разные масштабы. Чтобы привести картинки к одному знаменателю, изображение с D810 вам нужно сильнее увеличивать. Неравноправные условия.

На Кэнон ставьте 85 mm, на D810 - 135 mm. Тогда можно что-то говорить.

[StasZh]

дайте угадаю.Снимали с рук без штатива, без предподьема зеркала. Да?



Уже несколько лет как все сошлись во мнении, что много пикселов предполагают много сьемочной дисциплины.А Вы портретной линзой стреляете на 100 м с выдержкой 100.

[Julysha]

https://yadi.sk/i/iDkxZnJ0qyfBo



https://yadi.sk/i/p5qXKthSqyfKZ

При увеичении в Равах разница оргомная. вот ссылки на кропнутые джпеги и то уже примерно понятно https://vk.com/doc22603323_437434230, https://vk.com/doc22603323_437434228 . Могу скинуть ссылки на Равы. Что это может быть ?

А зачем Вы на камере включили шумодав, да еще в режиме Normal? После этого ищете детализацию.

И второй вопрос: в чем Вы смотрите равы с этих двух камер? В каком конвертере? Напомню, они должны быть одинаковыми, и настройки резкости в них - тоже дефолтными.



ЗЫ И по поводу никоновского объектива. Есть полтинники и порезче http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_435_963

[Julysha]

Теперь двавайте на Д810 сравним два никоновских фикса одинакового класса - 50/1.8 и 85/1.8 - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_823_963

Понимаете, о чем я?



Почему же Вы сравниваете эти стекла, да еще разных производителей на разных камерах и делаете выводы о камере? Если какой-то вывод и напрашивается, то он касается качества оптики.

[Julysha]

Ну разница вдина на надписях на табличках, на никоне вообще не разобрать что написанно, там каша сплошная. Да и жалюзи не разобрать даже слева от надписи бизнес центр на окне против кэнона , да хоть фокусное и разное что есть то есть, Но, даже с расстояния в метр картина та же. Не говорю уж о разнице в 170 тыс рублей за технику.

По поводу вывода о детализации при сравнении оптики с разным ФР.



Давайте сравним детализацию на этих снимках: один сделан на 28 мм, другой - на 300, но с одного расстояния и даже на одну и ту же камеру (Д700) и оптику (28-300 VR).













Если опираться на Вашу логику построения теста, то на 300 мм детализация лучше, чем на 28 мм, так как на 28 мм перышки на цапле не читаются, да и саму цаплю можно заметить не с первого раза то есть 28-300 имеет самое большое разрешение на 300 мм, хотя пользователи утверждают обратное

[Лунный Ёжик]

тему можно было назвать "проблема кривых рук и отсутствия опыта"...