Слухи и новости про D5

[_abc]

Здесь 3 раза перепостили картинку сделанную при хорошем свете !!!! заметьте

вот как я её вижу - сделайте пожалуйста вывод нравится вам это или нет

(я на это не могу смотреть)







Без названия.jpg

[Crokodil50]

Здесь 3 раза перепостили картинку сделанную при хорошем свете !!!! заметьте

вот как я её вижу - сделайте пожалуйста вывод нравится вам это или нет

(я на это не могу смотреть)







Без названия.jpg

Обсуждение постепенно превращается осуждение. Это репортерская камера и главное "поймать кадр", а вот для студийно-пейзажной съемки есть 810А. Скорострельность у Д5 отменная, скорость передачи изображений увеличили, серии бесконечными стали. Если вы снимаете спорт, то это ваша камера. Это не универсальный аппарат, для этого есть мыльницы и телефоны.

[Yurg]

вот фотка с d5 + 50 1.4 cделал на форуме





а это d810a + 58 1.4

[Zed]

я тут пересмотрел альбомы коллег на яндексе внимательно...

Скачал фотки и стал сравнивать - получилось что от Д700 ушла камера на 2 стопа, а от остальных ФФ к примеру д600 не более чем на один стоп (а про д750 так думаю вровень почти)

это просто реальные наблюдения

Я только что еще раз измерил шумы в RAW у D700 & D5 в оригинальном разрешении на ИСО 6400. Разница около 0,4-0,5 децибел в пользу D5. При учете "домашних условий", но правильно для этого подготовленных файлов IR, разница несущественная. Т.е., как и прежде, Никон (и не только он) добивается определенного постоянства уровня попиксельного шума с ростом пикселей на матрице. Так что никакого (в оригинальном размере) проигрыша D700 в 2 стопа нет и не было.



Фото выше, сколько его здесь ни пости, сделано ногами и не заслуживает внимания.

Обсуждение постепенно превращается осуждение. Это репортерская камера и главное "поймать кадр", а вот для студийно-пейзажной съемки есть 810А. Скорострельность у Д5 отменная, скорость передачи изображений увеличили, серии бесконечными стали. Если вы снимаете спорт, то это ваша камера. Это не универсальный аппарат, для этого есть мыльницы и телефоны.

Камера (D5) хорошая, но какого хрена они угробили ДД на базовых ИСО? Если бы не это, и вопросов лично у меня не было бы. Как я уже отмечал, Сони на матрицах в серии А7s удалось и рыбку съесть, и удобно сесть куда надо, сохранив ДД на базовом ИСО и сильно увеличив его по сравнению с другими сенсорами на сверхвысоких ИСО. Никон пошел другим путем - путем Кэнона, который с него так и не может свернуть.



Уже есть основания предполагать, что на высоких ИСО Никон бросил основные силы на софтовую борьбу с шумами. На ИСО 25600 и 51200 в RAW я не увидел преимуществ у D5 vs D4s (увеличение разрешение, конечно, в плюс). Так что, это все ради камерного jpg? Может быть.

[Crokodil50]

Я только что еще раз измерил шумы в RAW у D700 & D5 в оригинальном разрешении на ИСО 6400. Разница около 0,4-0,5 децибел в пользу D5. При учете "домашних условий", но правильно для этого подготовленных файлов IR, разница несущественная. Т.е., как и прежде, Никон (и не только он) добивается определенного постоянства уровня попиксельного шума с ростом пикселей на матрице. Так что никакого (в оригинальном размере) проигрыша D700 в 2 стопа нет и не было.



Фото выше, сколько его здесь ни пости, сделано ногами и не заслуживает внимания.







Камера (D5) хорошая, но какого хрена они угробили ДД на базовых ИСО? Если бы не это, и вопросов лично у меня не было бы. Как я уже отмечал, Сони на матрицах в серии А7s удалось и рыбку съесть, и удобно сесть куда надо, сохранив ДД на базовом ИСО и сильно увеличив его по сравнению с другими сенсорами на сверхвысоких ИСО. Никон пошел другим путем - путем Кэнона, который с него так и не может свернуть.



Уже есть основания предполагать, что на высоких ИСО Никон бросил основные силы на софтовую борьбу с шумами. На ИСО 25600 и 51200 в RAW я не увидел преимуществ у D5 vs D4s (увеличение разрешение, конечно, в плюс). Так что, это все ради камерного jpg? Может быть.

Ну так Сони может сделать все. В ближайшее врем будет 72Мп и продолжение S, но с обратной засветкой. Д5 лучше, чем Д4с, но не радикально. Менять Д4с, пока камера не выработала ресурс, вряд ли стоит.

[Zed]

Д5 лучше, чем Д4с, но не радикально. Менять Д4с, пока камера не выработала ресурс, вряд ли стоит.

Лучше в среднем? Лучше по многим показателям? Наверняка да. Но не лучше, а предварительно существенно хуже по ДД на базовом ИСО, что возвращает эту камеру лет на 8 в прошлое при использовании в солнечную погоду со светлыми объективами и впервые с единичками превращает ее в специализированную для использования на высоких (1600+) ИСО. Именно так (отличная картинка на ИСО 1600+) охарактеризовал D5 один из трезвомыслящих пользователей, оставивших отзыв на Амазоне.

[_abc]

Обсуждение постепенно превращается осуждение. Это репортерская камера и главное "поймать кадр", а вот для студийно-пейзажной съемки есть 810А. Скорострельность у Д5 отменная, скорость передачи изображений увеличили, серии бесконечными стали. Если вы снимаете спорт, то это ваша камера. Это не универсальный аппарат, для этого есть мыльницы и телефоны.

Именно Д4с 340 тыр - полностью универсальна, фокус там не хуже ...Д5 - пока неизвестно что за 500 тыр (заказ) - и как я могу такого кота в мешке заказать?

хотел я "кирпич" но наверное откажусь

вот фотка с d5 + 50 1.4 cделал на форуме



а это d810a + 58 1.4

Это не фотки - превьюшки маленькие - хотя бы жпег полноразмерный выложили бы плс можно бы тогда разговаривать

[Crokodil50]

хотел я "кирпич" но наверное откажусь

Ее возьмут три категории.

1. Кому именно 14 кадров нужно и скорость передачи файлов и что там, а длинные серии.

2. Ну выработала ресурс Д4 и уже 4 раза затвор поменял

3. Из за новой циферьки 5 и кому естественно просто некуда потратить 500 тыс руб

[_abc]

Я только что еще раз измерил шумы в RAW у D700 & D5 в оригинальном разрешении на ИСО 6400. Разница около 0,4-0,5 децибел в пользу D5. При учете "домашних условий", но правильно для этого подготовленных файлов IR, разница несущественная. Т.е., как и прежде, Никон (и не только он) добивается определенного постоянства уровня попиксельного шума с ростом пикселей на матрице. Так что никакого (в оригинальном размере) проигрыша D700 в 2 стопа нет и не было.



Фото выше, сколько его здесь ни пости, сделано ногами и не заслуживает внимания.



Камера (D5) хорошая, но какого хрена они угробили ДД на базовых ИСО? Если бы не это, и вопросов лично у меня не было бы. Как я уже отмечал, Сони на матрицах в серии А7s удалось и рыбку съесть, и удобно сесть куда надо, сохранив ДД на базовом ИСО и сильно увеличив его по сравнению с другими сенсорами на сверхвысоких ИСО. Никон пошел другим путем - путем Кэнона, который с него так и не может свернуть.



Уже есть основания предполагать, что на высоких ИСО Никон бросил основные силы на софтовую борьбу с шумами. На ИСО 25600 и 51200 в RAW я не увидел преимуществ у D5 vs D4s (увеличение разрешение, конечно, в плюс). Так что, это все ради камерного jpg? Может быть.

- ну вроде должен быть прогресс - я на глах определял по чужим кадрам ...

- согласен пока нет "банка" фотографий чтобы делать окончательные выводы

- тоже не понимаю как можно сделать такие тени на базовом ИСО и ДД там совсем слаб именно в тенях, ...

- ... тут пока не могу сказать - смотрел кадры в теме д500 - там ИСО 12800 и 51200 - чистый шумодав. Могу в лайтруме с Д3300 дотянуть почти так (позже выложу)



- в целом согласен на +100500

[Олег Н]

Именно Д4с 340 тыр - полностью универсальна, фокус там не хуже ...Д5 - пока неизвестно что за 500 тыр (заказ) - и как я могу такого кота в мешке заказать?

хотел я "кирпич" но наверное откажусь

У Вас же есть Д700. И на кой Вам Д5? Что Вы им снимете такого, чего не снимете на Д700? (Я, конечно, не имею ввиду экзотические виды съёмки типа "полёт шмеля в безлунную ночь").

По-моему, 14 кадров в секунду Никону нужны для того, чтобы от Кенона не отставать. А Кенону они в своё время понадобились для того, чтобы быть впереди Никона. Зачем они нужны участникам данного форума - это для меня вопрос.

А вот если шумы на базовой чувствительности у Д5 действительно хуже, чем у Д750, то это ничем оправдать нельзя.

Но не стоит спешить верить всяким «тестировщикам". Выйдет камера, тогда будет видно.