Слухи и новости про D5

[Julysha]

Нет. Про НДС речи вроде не идёт. Просто хотят снизит минимальную сумму посылки с которой не взимается пошлина. С 1000 евро, до 150(хотя звучат разные суммы). Это активно лоббируют наши интернетторгаши, которые не хотят терять прибыли.

То есть в России, когда пришла посылка, что-то нужно доплачивать? (пошлину). Раньше и у нас так же было: курьер DHL приносит посылку и просит за нее доплатить пошлину, но этого уже давно нет. Вся пошлина и НДС взимается сразу при покупке, на этот счет все крупные магазины подчиняются общему правилу: сумму, которую покупатель платит по НДС и пошлине, магазин перечисляет в налоговую той страны, из которой покупалось.



Как таковой пошлины у нас нет, есть только НДС: чем крупнее покупка, тем больше платишь, а НДС на все одинаковый - 21%, даже, если купишь книжку за 10 долларов на Амазоне или обновишь С1 по интернету.



Если что-то купил в отпуске вне Европы (в России или в Америке), то по прибытии не имеешь права идти через зеленый коридор, нужно завернуть в таможню и заплатить НДС за покупку. Только в этом случае она будт легльной, ее примут на обслуживание и застрахуют.

[Zed]

Все вменяемые обзоры в один голос твердят - прекрасная камера для того, для чего ее создавали: быстротекущие сюжеты в очень сложных условиях освещения. Ее фишка - фокусировка, фпс'ы и ИСО. Плюс сложные условия съемки.



Для другого у Никона есть другие камеры, с целыми линейками универсальных камер с д810 и д7200 во главе. А вокруг них - нишевые продукты. В общем - выбирай нехочу

Вменяемых обзоров пока нет вообще. Это раз. Вменяемые только подозрения на непривычно узкий для современных камер Никон ДД на базовых ИСО.

Чтобы отнести камеры D810 и D7200 к универсальным, надо обладать достаточной смелостью. Это два.

Ну, и три. Что выбирать посоветуете тем, кто планирует снимать "быстротекущие сюжеты" и в яркую солнечную погоду, а к "очень сложным условиям освещения" добавить яркое солнце и глубокие тени или, проще, сцены с широким ДД?

[Mikka]

То есть в России, когда пришла посылка, что-то нужно доплачивать? (пошлину). Раньше и у нас так же было: курьер DHL приносит посылку и просит за нее доплатить пошлину, но этого уже давно нет...

Как это делается при посылках свыше 1000 евро не знаю. Вроде как нужно после прихода посылки в город обратится в таможню, оплатить пошлину и только после этого получить посылку.

Поэтому все стараются уложиться в лимит или разбивают на несколько посылок, или занижают стоимость.

[StasZh]

Вменяемых обзоров пока нет вообще. Это раз.

Прям вот так взяли и отрезали! А чей обзор для Вас вменяем?

Чтобы отнести камеры D810 и D7200 к универсальным, надо обладать достаточной смелостью.

их так Никон позиционирует. А какая камера на Ваш взгляд универсальна? Или опять индустрия в большом долгу, недовложила универсальности?

Что выбирать посоветуете тем, кто планирует снимать "быстротекущие сюжеты" и в яркую солнечную погоду, а к "очень сложным условиям освещения" добавить яркое солнце и глубокие тени или, проще, сцены с широким ДД?

Да ясно, что хочется как лучше, чтобы и ДД был 15-16-20-30 стопов. Но пока придется действовать как всегда - из тройки вариантов выбирать два, а третий - как грицца- на сдачу

[Oxygene 1976]

ДхО - ... как только идут рассуждения о МФТ, ДД и про конкретные объективы и камеры - то просто беда

Вы абсолютно правы, фигня полная. Там аналогичное сравнение D5 и D7100 в пользу последнего. Не верю

DxO составляют свои рейтинги по своей формуле : тупо, чем больше разрешение матрицы - тем выше место в рейтинге.

[Zed]

Да ясно, что хочется как лучше.

Да, это действительно ясно. Только никто не ожидал, что будет хуже, чем было (у D4s в частности).

Кстати (ИМХО), D4s и есть самая универсальная камера, если отвлечься от цены. Остальные (D810 и D7200 уже с натяжкой) можно было бы брать в дополнение к ней для решения узкоспециальных задач. Все остальные модели - заполнение ценовых ниш (Df не в счет - это чистый выпендреж).

[Oxygene 1976]

Что значит, подорожала? Она как стоила два года назад, так и продается до сих пор за 3200 евро

Значит то, что стоимость в рублях и в евро - совсем разные вещи... У нас это даже ребенку понятно.

[WingfirE]

Я смотрел на Д5 на фотофоруме, там был в комплекте с 24-70/2.8 VR.

Честно говоря, совершенно не впечатлен. Высокие ИСО все с шумодавом, причем явно отличимом. Может для репортеров, снимающих в JPG, это и хорошо, для остальных вряд ли. Автофокус цепляет хорошо, но с таким объективом в таких условиях его проверить проблематично. На вскидку - все ровно то же, что и у Д4. То есть нужна динамика, плохой свет и хороший телевик, чтобы хоть что-то еще понять. Тач по экрану - интересно, удобно, но минус - экран быстро заляпывается, потом этот жир цепляю носом, это будет усугубляться, если в жару снимать. Есть небольшие доделки по эргономике, но тут для меня больших отличия с Д4/д4с малоактуальны. Опять переносят кнопки - больше всего добил перенос кнопки mode влево - зачем? Зеркало переработали - 14 к/с это нечто, плюс еще более длинная серия, но это реально нужно далеко не всем даже среди репортеров.



Пока вывод - даже если бы не кризис и были бы деньги - себе не купил бы.

[Yurydan]

больше всего добил перенос кнопки mode влево - зачем?

-бедная кнопка Mode, на неё начались гонения ещё раньше и начали её двигать в угоду кнопке записи видео...

[_abc]

На что надеяться и чего можно ждать? Все вменяемые обзоры в один голос твердят - прекрасная камера для того, для чего ее создавали: быстротекущие сюжеты в очень сложных условиях освещения. Ее фишка - фокусировка, фпс'ы и ИСО. Плюс сложные условия съемки.



Для другого у Никона есть другие камеры, с целыми линейками универсальных камер с д810 и д7200 во главе. А вокруг них - нишевые продукты. В общем - выбирай нехочу

Все обзоры твердят что камера полное говно (извините) и я это вижу своими глазами именно из обзоров

но пока стараюсь не верить в это .... изо всех оставшихся сил вы тему то читали?



__________

я тут пересмотрел альбомы коллег на яндексе внимательно и если взять Дф (Д4) там ИСО заявлено космическое

Скачал фотки и стал сравнивать - получилось что от Д700 ушла камера на 2 стопа, а от остальных ФФ к примеру д600 не более чем на один стоп (а про д750 так думаю вровень почти)

это просто реальные наблюдения

[_abc]

Здесь 3 раза перепостили картинку сделанную при хорошем свете !!!! заметьте

вот как я её вижу - сделайте пожалуйста вывод нравится вам это или нет

(я на это не могу смотреть)







Без названия.jpg

[Crokodil50]

Здесь 3 раза перепостили картинку сделанную при хорошем свете !!!! заметьте

вот как я её вижу - сделайте пожалуйста вывод нравится вам это или нет

(я на это не могу смотреть)







Без названия.jpg

Обсуждение постепенно превращается осуждение. Это репортерская камера и главное "поймать кадр", а вот для студийно-пейзажной съемки есть 810А. Скорострельность у Д5 отменная, скорость передачи изображений увеличили, серии бесконечными стали. Если вы снимаете спорт, то это ваша камера. Это не универсальный аппарат, для этого есть мыльницы и телефоны.

[Yurg]

вот фотка с d5 + 50 1.4 cделал на форуме





а это d810a + 58 1.4

[Zed]

я тут пересмотрел альбомы коллег на яндексе внимательно...

Скачал фотки и стал сравнивать - получилось что от Д700 ушла камера на 2 стопа, а от остальных ФФ к примеру д600 не более чем на один стоп (а про д750 так думаю вровень почти)

это просто реальные наблюдения

Я только что еще раз измерил шумы в RAW у D700 & D5 в оригинальном разрешении на ИСО 6400. Разница около 0,4-0,5 децибел в пользу D5. При учете "домашних условий", но правильно для этого подготовленных файлов IR, разница несущественная. Т.е., как и прежде, Никон (и не только он) добивается определенного постоянства уровня попиксельного шума с ростом пикселей на матрице. Так что никакого (в оригинальном размере) проигрыша D700 в 2 стопа нет и не было.



Фото выше, сколько его здесь ни пости, сделано ногами и не заслуживает внимания.

Обсуждение постепенно превращается осуждение. Это репортерская камера и главное "поймать кадр", а вот для студийно-пейзажной съемки есть 810А. Скорострельность у Д5 отменная, скорость передачи изображений увеличили, серии бесконечными стали. Если вы снимаете спорт, то это ваша камера. Это не универсальный аппарат, для этого есть мыльницы и телефоны.

Камера (D5) хорошая, но какого хрена они угробили ДД на базовых ИСО? Если бы не это, и вопросов лично у меня не было бы. Как я уже отмечал, Сони на матрицах в серии А7s удалось и рыбку съесть, и удобно сесть куда надо, сохранив ДД на базовом ИСО и сильно увеличив его по сравнению с другими сенсорами на сверхвысоких ИСО. Никон пошел другим путем - путем Кэнона, который с него так и не может свернуть.



Уже есть основания предполагать, что на высоких ИСО Никон бросил основные силы на софтовую борьбу с шумами. На ИСО 25600 и 51200 в RAW я не увидел преимуществ у D5 vs D4s (увеличение разрешение, конечно, в плюс). Так что, это все ради камерного jpg? Может быть.

[Crokodil50]

Я только что еще раз измерил шумы в RAW у D700 & D5 в оригинальном разрешении на ИСО 6400. Разница около 0,4-0,5 децибел в пользу D5. При учете "домашних условий", но правильно для этого подготовленных файлов IR, разница несущественная. Т.е., как и прежде, Никон (и не только он) добивается определенного постоянства уровня попиксельного шума с ростом пикселей на матрице. Так что никакого (в оригинальном размере) проигрыша D700 в 2 стопа нет и не было.



Фото выше, сколько его здесь ни пости, сделано ногами и не заслуживает внимания.







Камера (D5) хорошая, но какого хрена они угробили ДД на базовых ИСО? Если бы не это, и вопросов лично у меня не было бы. Как я уже отмечал, Сони на матрицах в серии А7s удалось и рыбку съесть, и удобно сесть куда надо, сохранив ДД на базовом ИСО и сильно увеличив его по сравнению с другими сенсорами на сверхвысоких ИСО. Никон пошел другим путем - путем Кэнона, который с него так и не может свернуть.



Уже есть основания предполагать, что на высоких ИСО Никон бросил основные силы на софтовую борьбу с шумами. На ИСО 25600 и 51200 в RAW я не увидел преимуществ у D5 vs D4s (увеличение разрешение, конечно, в плюс). Так что, это все ради камерного jpg? Может быть.

Ну так Сони может сделать все. В ближайшее врем будет 72Мп и продолжение S, но с обратной засветкой. Д5 лучше, чем Д4с, но не радикально. Менять Д4с, пока камера не выработала ресурс, вряд ли стоит.

[Zed]

Д5 лучше, чем Д4с, но не радикально. Менять Д4с, пока камера не выработала ресурс, вряд ли стоит.

Лучше в среднем? Лучше по многим показателям? Наверняка да. Но не лучше, а предварительно существенно хуже по ДД на базовом ИСО, что возвращает эту камеру лет на 8 в прошлое при использовании в солнечную погоду со светлыми объективами и впервые с единичками превращает ее в специализированную для использования на высоких (1600+) ИСО. Именно так (отличная картинка на ИСО 1600+) охарактеризовал D5 один из трезвомыслящих пользователей, оставивших отзыв на Амазоне.

[_abc]

Обсуждение постепенно превращается осуждение. Это репортерская камера и главное "поймать кадр", а вот для студийно-пейзажной съемки есть 810А. Скорострельность у Д5 отменная, скорость передачи изображений увеличили, серии бесконечными стали. Если вы снимаете спорт, то это ваша камера. Это не универсальный аппарат, для этого есть мыльницы и телефоны.

Именно Д4с 340 тыр - полностью универсальна, фокус там не хуже ...Д5 - пока неизвестно что за 500 тыр (заказ) - и как я могу такого кота в мешке заказать?

хотел я "кирпич" но наверное откажусь

вот фотка с d5 + 50 1.4 cделал на форуме



а это d810a + 58 1.4

Это не фотки - превьюшки маленькие - хотя бы жпег полноразмерный выложили бы плс можно бы тогда разговаривать

[Crokodil50]

хотел я "кирпич" но наверное откажусь

Ее возьмут три категории.

1. Кому именно 14 кадров нужно и скорость передачи файлов и что там, а длинные серии.

2. Ну выработала ресурс Д4 и уже 4 раза затвор поменял

3. Из за новой циферьки 5 и кому естественно просто некуда потратить 500 тыс руб

[_abc]

Я только что еще раз измерил шумы в RAW у D700 & D5 в оригинальном разрешении на ИСО 6400. Разница около 0,4-0,5 децибел в пользу D5. При учете "домашних условий", но правильно для этого подготовленных файлов IR, разница несущественная. Т.е., как и прежде, Никон (и не только он) добивается определенного постоянства уровня попиксельного шума с ростом пикселей на матрице. Так что никакого (в оригинальном размере) проигрыша D700 в 2 стопа нет и не было.



Фото выше, сколько его здесь ни пости, сделано ногами и не заслуживает внимания.



Камера (D5) хорошая, но какого хрена они угробили ДД на базовых ИСО? Если бы не это, и вопросов лично у меня не было бы. Как я уже отмечал, Сони на матрицах в серии А7s удалось и рыбку съесть, и удобно сесть куда надо, сохранив ДД на базовом ИСО и сильно увеличив его по сравнению с другими сенсорами на сверхвысоких ИСО. Никон пошел другим путем - путем Кэнона, который с него так и не может свернуть.



Уже есть основания предполагать, что на высоких ИСО Никон бросил основные силы на софтовую борьбу с шумами. На ИСО 25600 и 51200 в RAW я не увидел преимуществ у D5 vs D4s (увеличение разрешение, конечно, в плюс). Так что, это все ради камерного jpg? Может быть.

- ну вроде должен быть прогресс - я на глах определял по чужим кадрам ...

- согласен пока нет "банка" фотографий чтобы делать окончательные выводы

- тоже не понимаю как можно сделать такие тени на базовом ИСО и ДД там совсем слаб именно в тенях, ...

- ... тут пока не могу сказать - смотрел кадры в теме д500 - там ИСО 12800 и 51200 - чистый шумодав. Могу в лайтруме с Д3300 дотянуть почти так (позже выложу)



- в целом согласен на +100500

[Олег Н]

Именно Д4с 340 тыр - полностью универсальна, фокус там не хуже ...Д5 - пока неизвестно что за 500 тыр (заказ) - и как я могу такого кота в мешке заказать?

хотел я "кирпич" но наверное откажусь

У Вас же есть Д700. И на кой Вам Д5? Что Вы им снимете такого, чего не снимете на Д700? (Я, конечно, не имею ввиду экзотические виды съёмки типа "полёт шмеля в безлунную ночь").

По-моему, 14 кадров в секунду Никону нужны для того, чтобы от Кенона не отставать. А Кенону они в своё время понадобились для того, чтобы быть впереди Никона. Зачем они нужны участникам данного форума - это для меня вопрос.

А вот если шумы на базовой чувствительности у Д5 действительно хуже, чем у Д750, то это ничем оправдать нельзя.

Но не стоит спешить верить всяким «тестировщикам". Выйдет камера, тогда будет видно.

[_abc]

Так и не могу заменить !!!! У новых камер намного лучше авто ББ что позволяет снимать так же быстро и сразу чуть правильнее

810 - избыточно большой РАВ, так как у меня есть д3300 так и там РАВ читается медленнее, чем с 5DS R !!!!! - почему не могу понять

но на моем Мак это так



менять систему не хочу - у Кэнон косяков не меньше

так что либо попробую 810, либо ... даже не знаю есть ли смысл покупать новое

пока Д700 на 90% устраивает

[_abc]

вот картинка на выставке снята на ИСО 640 камерой Д700

мой оригинал - и сравните шумы в тенях с Д5, освещение очень сложное





DSC_8339.jpg

[Zed]

У Вас же есть Д700. И на кой Вам Д5? Что Вы им снимете такого, чего не снимете на Д700?.



По-моему, 14 кадров в секунду Никону нужны для того, чтобы от Кенона не отставать. А Кенону они в своё время понадобились для того, чтобы быть впереди Никона. Зачем они нужны участникам данного форума - это для меня вопрос.



А вот если шумы на базовой чувствительности у Д5 действительно хуже, чем у Д750, то это ничем оправдать нельзя.

Но не стоит спешить верить всяким «тестировщикам". Выйдет камера, тогда будет видно.

Кто снимает динамические сюжеты (авторалли, авиашоу и т.п. не в счет), тому очевидна недостаточность 8 к/с D700, убогость 5-6 к/с и необходимость более быстрых серий. Это необходимо для выбора выразительной фазы движения снимаемого объекта. Как пример, поснимайте белых чаек в полете в солнечный день камерами с разными ДД и сериями, посмотрите, какое разнообразие фаз, и чем одни отличаются от других, как ложатся тени от крыльев на туловище птиц, как потом работать с этими тенями опять-таки со снимками от разных камер. И таких сюжетов полно, да хоть бегущие, прыгающие животные. (Отсутствие необходимости в быстрых сериях - одно из сильных преимуществ таких фотографов. Легче подобрать подходящую камеру. )



14 кадров с закрытым зеркалом и даром не надо.



Шум на базовом ИСО у D5 низкий, на уровне D4s. ДД узкий. Вот в этом засада.

[Олег Н]

Так и не могу заменить !!!! У новых камер намного лучше авто ББ что позволяет снимать так же быстро и сразу чуть правильнее

810 - избыточно большой РАВ, так как у меня есть д3300 так и там РАВ читается медленнее, чем с 5DS R !!!!! - почему не могу понять

но на моем Мак это так



менять систему не хочу - у Кэнон косяков не меньше

так что либо попробую 810, либо ... даже не знаю есть ли смысл покупать новое

пока Д700 на 90% устраивает

Д810 хорошая камерка! И для пейзажей она предпочтительнее Д700. Если есть возможность взять в дополнение к Д700, то не пожалеете. РАВки, конечно, больше, но проблем в этом никаких нет. У 5Dsr они ещё больше, но тоже нет никаких проблем. У меня они перекачиваются на комп чуть дольше, чем с Д810, но это совсем меня не напрягает. На Мак я фото давно не сбрасывал, поэтому ничего не могу сказать что быстрее, что медленнее.



А Д700 мне по-прежнему нравится! Есть в ней что-то, присущее только ей.

[Олег Н]

Кто снимает динамические сюжеты (авторалли, авиашоу и т.п. не в счет), тому очевидна недостаточность 8 к/с D700, убогость 5-6 к/с и необходимость более быстрых серий. Это необходимо для выбора выразительной фазы движения снимаемого объекта. Как пример, поснимайте белых чаек в полете в солнечный день камерами с разными ДД и сериями, посмотрите, какое разнообразие фаз, и чем одни отличаются от других, как ложатся тени от крыльев на туловище птиц, как потом работать с этими тенями опять-таки со снимками от разных камер. И таких сюжетов полно, да хоть бегущие, прыгающие животные. (Отсутствие необходимости в быстрых сериях - одно из сильных преимуществ таких фотографов. Легче подобрать подходящую камеру. )



14 кадров с закрытым зеркалом и даром не надо.



Шум на базовом ИСО у D5 низкий, на уровне D4s. ДД узкий. Вот в этом засада.

Понятное дело, что есть специфические виды съёмки, где скорость необходима. Но, неужели 10 к/с у Д4 будет мало? Я пробовал снимать чаек сериями, но понял, что это не моё. Отбирать потом один кадр из десятков подобных - занятие не для меня. Да и затвор жалко. Профи, работающие в данном жанре - это да. Мне же, любителю, вышедшему на берег реки и от делать нечего щёлкнувшему пару раз чаек, это не критично. Что-то получилось - хорошо, нет - ну и не надо.



Насчёт низкого шума Д5 на базовом ИСО я не совсем понял. На этом форуме выкладывали снимок, где шумы у Д5 были больше, чем у Д750. И, как мне показалось, существенно больше! Если это так, то не вижу смысла приобретать такую камеру. Д4 стоил 185т.р., за Д5 теперь хотят 500т.р.? Какой смысл менять Д4 на Д5?

[Zed]

Понятное дело, что есть специфические виды съёмки, где скорость необходима. Но, неужели 10 к/с у Д4 будет мало?



Насчёт низкого шума Д5 на базовом ИСО я не совсем понял. На этом форуме выкладывали снимок, где шумы у Д5 были больше, чем у Д750. И, как мне показалось, существенно больше!

10 к/с лучше, чем <10 к/с, >10 к/с еще лучше . Лично я танцую от 8 к/с D700, которая у меня есть. Сейчас выбираю между D5 и D4s. Были бы у моей D810 8 к/с, думаю, не парился бы вообще.



Я замеряю шум (S/N) непосредственно в RAW (по типу замеров DxO). Так вот, на идентично сделанных снимках IR с мишенями шумы на разных ИСО до 51200 (что я смотрел) у D5 и D4s практически одинаковы (в оригинальном размере). Если взять недоэкспонированные снимки (снимки DP с разным уровнем недоэкспонирования) и вытянуть, опять-таки в RAW, тени, то на низких ИСО шумы у D5 выше, чем у многих нынешних камер Никон. Ясно, что на конвертированных DP снимках это тоже наглядно видно.



Конвертированные файлы (кто как снимал и как обрабатывал) в плане оценки шумов сенсоров меня не интересуют.

[Олег Н]

10 к/с лучше, чем <10 к/с, >10 к/с еще лучше . Лично я танцую от 8 к/с D700, которая у меня есть. Сейчас выбираю между D5 и D4s. Были бы у моей D810 8 к/с, думаю, не парился бы вообще.



Я замеряю шум (S/N) непосредственно в RAW (по типу замеров DxO). Так вот, на идентично сделанных снимках IR с мишенями шумы на разных ИСО до 51200 (что я смотрел) у D5 и D4s практически одинаковы (в оригинальном размере). Если взять недоэкспонированные снимки (снимки DP с разным уровнем недоэкспонирования) и вытянуть, опять-таки в RAW, тени, то на низких ИСО шумы у D5 выше, чем у многих нынешних камер Никон. Ясно, что на конвертированных DP снимках это тоже наглядно видно.



Конвертированные файлы (кто как снимал и как обрабатывал) в плане оценки шумов сенсоров меня не интересуют.

Если на Д5 действительно такие шумы, то тогда лучше Д4. Или есть смысл обратить внимание на старую или новую единички кенона? Не снимал ими, но слышал только хорошие отзывы.

[Zed]

Или есть смысл обратить внимание на старую или новую единички кенона? Не снимал ими, но слышал только хорошие отзывы.

Так вот D5 как раз сравнялся (downshift) по широте ДД на базовом ИСО с камерами Кэнон, включая его единички (неизвестно пока только, как дела у новейшей единички). У Кэнона все сенсоры обладают этим свойством. Теперь к ним присоединился, к большому моему сожалению, и D5.

[t_k]

Здесь 3 раза перепостили картинку сделанную при хорошем свете !!!! заметьте

вот как я её вижу - сделайте пожалуйста вывод нравится вам это или нет

(я на это не могу смотреть)







Без названия.jpg

Так поэтому и перепостили 3 раза, а то показалось не заметили, на самом деле там не так всё плохо, даже лучше

[Oxygene 1976]

А Д700 мне по-прежнему нравится! Есть в ней что-то, присущее только ей.

Можно поподробнее? Заранее спасибо

[Олег Н]

Так вот D5 как раз сравнялся (downshift) по широте ДД на базовом ИСО с камерами Кэнон, включая его единички (неизвестно пока только, как дела у новейшей единички). У Кэнона все сенсоры обладают этим свойством. Теперь к ним присоединился, к большому моему сожалению, и D5.

А мне 5Дм3 при слабой освещённости на ИСО порядка 3200 нравится больше, чем Д4.

При нормальном освещении на базовых ИСО больше всех нравится 5Dsr. Впрочем, не скажу, что Д810 хуже. Снимаю ими одновременно на разную оптику и очень доволен обеими камерами.

[Олег Н]

Можно поподробнее? Заранее спасибо

[oft]Привык в последние годы к фото с Д6хх и Д8хх. Пейзажи нравятся. И даже очень. Но как-то заглянул в свои папки со старыми фото на Д700 и, чувствую, что они какие-то немного не такие. Не хуже, и не лучше, просто немного другие. Цвета показались нежными, тёплыми, произвела впечатление чёткость снимков. Есть в них какое-то своё очарование.

Конечно, всё это слова, не подкреплённые никакими измерениями, никакими цифрами. Да и парных снимков я специально не делал (а, может, надо будет как-нибудь сделать?).

Запомнилось мне самое первое впечатление от Д800Е, когда я его только что купил и ехал с ним из магазина. При хорошем освещении кадры с него очень понравились, а вот когда снимал давно «пристрелянный» мною на Д700 лесок при слабом свете, то там в тенях сплетения ветвей у Д800Е мне показалась какая-то кашица, чего раньше на Д700 не замечал. Сразу же возникло некое разочарование в новой камере. Конечно, нельзя сравнивать фото даже одних и тех же мест, снятые в разные дни. Но глазу, привыкшему к картинкам Д700, не всё сразу понравилось на Д800. Потом я привык к многопиксельным камерам, но несмотря на это у меня ни разу не возникло желания продать Д700.

Да, я понимаю, что корректнее сравнивать не полноразмеры обеих камер, что надо делать ресайз с Д8хх до размеров картинки Д700, что тогда, возможно, картинка с Д8хх будет лучше... Но я не занимаюсь этим. Я просто смотрю на фото с Д700 и они мне нравятся. А когда печатаю снимки на разных форматах (самый большой для меня на сегодняшний день - это А2), то тут никакой разницы между отпечатками с Д700 и Д8хх я не вижу. Фото с Д8хх, всё-таки, нужно печатать на А1-А0, тогда преимущества этой камеры станут заметны. Но многие ли это делают?[/oft]

[Yurg]

вот фотка с d5 + 50 1.4 cделал на форуме





а это d810a + 58 1.4

да чуть позже скину

[Zed]

При нормальном освещении на базовых ИСО больше всех нравится 5Dsr.

Обсуждаемый феномен у сенсоров с узким ДД на базовых ИСО проявляется при съемке сюжетов с очень широким ДД. Если ДД сцены сравним с ДД камеры или уже, проблем ни у какой из них нет.

[Oxygene 1976]

Олег Н, большое спасибо за столько развернутый ответ!



[oft]

[oft]

Конечно, всё это слова, не подкреплённые никакими измерениями, никакими цифрами.[/oft]

А, может, и не всё нужно подкреплять измерениями и цифрами...

[oft]

... Но я не занимаюсь этим. Я просто смотрю на фото с Д700 и они мне нравятся.

[/oft]

Аналогично.

Фотографии для меня - примерно как женщины: незачем сравнивать одну женщину с другой... - может просто нравится, безо всяких причин и логики

[/oft]

[varezhkin]

вот картинка на выставке снята на ИСО 640 камерой Д700

мой оригинал - и сравните шумы в тенях с Д5, освещение очень сложное

а что тут сложного, если вспышкой подсвечено?

[WingfirE]

Вся единичная серия - это всего лишь инструмент, тут нет ничего мистического и сверхпоражающего. Отрезвляющий момент наступает тогда, когда понимаешь, что сама по себе такая камера кадр не сделает, надо все равно приложить усилия. И да, и такие камеры мажут, иногда даже тупят. Если знаешь пределы возможностей и используешь по назначению - такие камеры реально помогают, но без навыка результат все равно не получится. У той же Д5 больше как возможностей, так и ограничений.

[Олег Н]

Обсуждаемый феномен у сенсоров с узким ДД на базовых ИСО проявляется при съемке сюжетов с очень широким ДД. Если ДД сцены сравним с ДД камеры или уже, проблем ни у какой из них нет.

Это понятно. Но в пейзажной съёмке часто приходится иметь дело со сценами, ДД которых превышает ДД камеры. И даже в этом случае я не заметил, чтобы 5Dsr чем-то уступала Д810.

Давно читал, что в картинках камер никон очень хорошо тянутся тени. (И это на самом деле так). А у камер кенон этого нет. Не знаю. С 5Dsr я такого не замечал. Специально не сравнивал, но такое ощущение, что 5Dsr ничуть не хуже в этом отношении. И вообще, обе камеры очень похожи. Очень часто снимаю обеими одновременно, но с разными объективами. Единственное, что немного отличает 5Dsr от Д810 - это несколько большая детализация. Кому-то, возможно, больше цвет понравится, но меня и на Д810 он устраивает.

[Олег Н]

[oft]

Фотографии для меня - примерно как женщины: незачем сравнивать одну женщину с другой... - может просто нравится, безо всяких причин и логики

[/oft]

И это правильно!

[Crokodil50]

[Zed]

Давно читал, что в картинках камер никон очень хорошо тянутся тени. (И это на самом деле так). А у камер кенон этого нет. Не знаю. С 5Dsr я такого не замечал. Специально не сравнивал, но такое ощущение, что 5Dsr ничуть не хуже в этом отношении.

У 5DSR ситуация не лучше, чем у D5. Но резонанс получил только D5, потому что для современных камер Никон это не характерно и шаг назад, в то время как для камер Кэнон - это норма.

[Олег Н]

У 5DSR ситуация не лучше, чем у D5. Но резонанс получил только D5, потому что для современных камер Никон это не характерно и шаг назад, в то время как для камер Кэнон - это норма.

Я не знаю, что там конкретно у Д5, но я знаю что у 5Dsr. И могу сказать только то, что это прекрасная камера, которая не только ни в чём не уступает Д810, но и превосходит её в детализации. Могу накидать Вам в личку кучу РАВов с обеих камер, снятых в одном и том же месте в одно и тоже время (правда, разными объективами: у Д810 - 14-24, у 5Dsr - сигма-арт 50/1.4).

[t_k]

(правда, разными объективами: у Д810 - 14-24, у 5Dsr - сигма-арт 50/1.4).

Существенное отличие

[Zed]

И могу сказать только то, что это прекрасная камера, которая не только ни в чём не уступает Д810, но и превосходит её в детализации.



Могу накидать Вам в личку кучу РАВов с обеих камер, снятых в одном и том же месте в одно и тоже время.

Когда обсуждается единственный сугубо технический аспект, в данном случае - это ДД на базовом ИСО, комплексные субъективные мнения/суждения о камере в целом не вполне уместны. Тем более я абсолютно далек от сравнительных оценок камер типа, какая камера лучше. Такие вопросы я рассматриваю только при выборе камеры для себя и исключительно из своих опыта, потребностей и предпочтений. Сейчас я оцениваю D5 как объект возможной покупки. Лично меня такой ДД у D5 сильно смущает, а для камеры с таким ценником, опять-таки для меня, неприемлем. Я ожидал от Никона камеру, по всем показателям не хуже D4s.



Если накидаете RAWов от D5, буду премного благодарен. Камеры же Кэнон меня совершенно не интересуют, а D810 есть в наличии.

[Олег Н]

Когда обсуждается единственный сугубо технический аспект, в данном случае - это ДД на базовом ИСО, комплексные субъективные мнения/суждения о камере в целом не вполне уместны. Тем более я абсолютно далек от сравнительных оценок камер типа, какая камера лучше. Такие вопросы я рассматриваю только при выборе камеры для себя и исключительно из своих опыта, потребностей и предпочтений. Сейчас я оцениваю D5 как объект возможной покупки. Лично меня такой ДД у D5 сильно смущает, а для камеры с таким ценником, опять-таки для меня, неприемлем. Я ожидал от Никона камеру, по всем показателям не хуже D4s.



Если накидаете RAWов от D5, буду премного благодарен. Камеры же Кэнон меня совершенно не интересуют, а D810 есть в наличии.

РАВов с Д5 у меня нет и никогда не будет. По причине того, что он мне, при наличии Д4, совершенно не нужен.

[Олег Н]

Существенное отличие

В общем, Вы правы. Особенно, если принять во внимание разные фокусные. Я специально не стал на кеноне дублировать никоновскую оптику. По моему замыслу, обе системы должны дополнять друг друга, а не конкурировать. Поэтому о сравнении можно говорить с большим натягом. Скорее, можно просто поделиться своими впечатлениями. А они у меня самые наилучшие по отношению к этим двум камерам.

Что касается конкретной оптики, то эта сигма, безусловно, один из лучших объективов у меня. Но и 14-24/2.8 тоже отличное стекло. Это один из немногих зумов, который в состоянии тягаться с топовыми фиксами.

[Олег Н]

Сейчас я оцениваю D5 как объект возможной покупки. Лично меня такой ДД у D5 сильно смущает, а для камеры с таким ценником, опять-таки для меня, неприемлем. Я ожидал от Никона камеру, по всем показателям не хуже D4s.

А чем Вас Д4с не устраивает?

Могу сказать только о Д4. Самые положительные мнения. Довольно универсальная камера. Я ей даже пейзажи снимал до появления Д800Е. Причём, на 24-70/2.8. И ничего. И ночью ей тоже можно снимать, почти, как днём.

Думаю, Д4с должна быть ещё лучше Д4.

[_abc]

Давайте вернемся к Д5 (тоже думал затратить бабок на этот девайс...но пока идея в стадии ожидания)

и попытаемся понять что такое топовая тушка и для чего она с точки зрения профи-репортажника, папараци, сафари, спорта - короче всего для чего она нужна ..



и так приоритеты:

№1

- скорость/точность автофокуса (самое главное)

- работа следящего АФ и отслеживание выбранного объекта

(без этих пунктов не будет профи камеры, кадр не в фокусе - это брак и исправить нельзя)

Д5 полностью соответствует



№2

- ДД - а именно тягучий РАВ - чуть попала лампа(прожектор), отражение....снимаем репортаж и не думаем об этом (некогда)

- прос....али тени - давай до свидания - собственно вся тема получилась об этом

не катит Д5 - о чем думали я не знаю - это второй параметр после резкости чтобы получить кадр



№3

- авто ББ/цвет/скинтон - авто ББ это скорость с которой будет получен конечный результат

сказки что можно снимать репортаж в предустановленном ББ - это сказки....можно конечно, но очень редко



№4

fps - 5 к/с сегодня мало (признаю) но любой спорт достаточно снимать в 10 к/с - 15 к/с лишний гимор

пусть будет - но это скорее минус (маркетинг) чем серьезное преимущество

- будете возиться с кучей "лишних" кадров, нужна карточка 500х и выше

___________________

[Zed]

А чем Вас Д4с не устраивает?

Тут одна субъективщина. Мне только не хватает скорострельности у D700 с батручкой. Никон, мерзавец , ее может предложить только в единичках. В D5 прельщает АФ (я к нему очень требователен), новый датчик экспозамера (как новый инструмент собственно экспозамера и поддержки следящего АФ). 51-ти точечный АФ (на моих D700, D810, D7100) порядком поднадоел. У D810 он лучший (ИМХО), а у D7100 предпочитаемый мною режим AF-C просто запорот. 20 МП тоже не помешает (результат влияния D810).



По большому счету D4s - достойная замена D700, но лишен значимых для меня и желаемых мною новинок, обозначенных выше. Подобную камеру покупаю надолго (D700 уже восьмой год). В этом случае возраст камеры (D4s) от анонса при покупке в минус. Но если ограничения по ДД у D5 подтвердятся, то альтернативы D4s не будет.

[Олег Н]

Но если ограничения по ДД у D5 подтвердятся, то альтернативы D4s не будет.

Или ждать Д5с...