Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Я сошел с ума или ...?

Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Я сошел с ума или ...?

Сообщение MUR »

Борис Анипченко (bob) писал(а): Вт апр 19, 2016 14:40
Причем тут портрет, если человек спрашивал про пейзаж?

Печать и веб - это два результата для цифровой фотографии. В последнее время люди начинают рассматривать как "результат" просмотр на мониторе при 100% увеличении, результат зачастую их огорчает.
Человек спросил про светосильную оптику.

Да ну,а для аналоговой.Это у Вас начинают...

[oft]У нас обратная ситуация.Печатает народ,надоело ему пялиться в монитор

1 на 6 апреля

2 на данный час[/oft]
Вложения
Отчёт 2.JPG
отчёт на 06.04.2016.JPG
Аватара пользователя
Mitr2015
Сообщения: 657
Зарегистрирован: Пт мар 06, 2015 19:51

Re: Я сошел с ума или ...?

Сообщение Mitr2015 »

SolarSphere писал(а): Вт апр 19, 2016 12:59
Дабы не плодить темы ради одного вопроса, разрешите его задать тут.



У меня возник вопрос по поводу светосильных объективов. Возьмем к примеру 50mm f/1.8 Теперь моя задача снять пейзаж и для того чтобы была резкость, я закрываю диафрагму до f11 Будет ли такая же резкость на линзе 18-55mm f/3.5 - 5.6 на таком же фокусном расстоянии с такой же диафрагмой.



Структурно будет так:



объектив 50mm f/1.8 - Пейзаж на диафрагме f11 ФР 50mm

объектив 18-55mm f/3.5-5.6 - Пейзаж на диафрагме f11 ФР 50mm



Будет ли резкость одинаковой?
ГРИП будет одинаковой, а резкость может быть похуже у кита, но вряд ли Вы это заметите.

Однако у зума еще может плавать грип на разных фокусных. Но в общем, думаю, будет примерно одинаково.
Аватара пользователя
Борис Анипченко
Сообщения: 3347
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30

Re: Я сошел с ума или ...?

Сообщение Борис Анипченко »

MUR писал(а): Вт апр 19, 2016 14:50
...

Да ну,а для аналоговой.Это у Вас начинают...

...


Вы о чем? Что означает фраза "Это у Вас начинают..."? Я еще вроде ничего не основал smile
С уважением, Борис

https://www.flickr.com/photos/zoomnikon/
Аватара пользователя
Cruiser Aurora
Сообщения: 513
Зарегистрирован: Вт фев 24, 2015 19:40

Re: Я сошел с ума или ...?

Сообщение Cruiser Aurora »

Julysha писал(а):

Юлия, большое спасибо за то, что делитесь практическими советами.

Для меня весь Ваш опыт очень ценен, а по использованию фильтров - особенно.
Нельзя снимать птиц в гнёздах, животных в зоопарке и людей без их разрешения.

Все остальные правила не существуют!
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Я сошел с ума или ...?

Сообщение Julysha »

Я снимаю на ФФ 36 мп, резкость и детализация начинают заметно убывать, начиная с f 7.1. На любой оптике.



Про 50/1.8 не знаю, не имела с ним дела, но если сравнивать мои Сигму 50/1.4, никоновский 50/1.4 и 50 мм на 24-70/2.8, то по резкости они распределятся так: Сигма, 24-70/2.8, никоновский фикс.



Бесспорным лидером будет Сигма. Она и на f11 очень резкая, но я редко зажимаю её уже f4, даже в пейзажах, нужно лишь правильно выбрать сюжет.



Если хотите иметь максимальную ГРИП в пейзаже, нужно снимать на более широкий угол, например, на 16-24 мм, тогда можно получить разумную ГРИП даже на f5.6-8.



На кропе на 24 мм нет смысла зажимать очень сильно, ибо картинка деградирует.



Я смотрю результат на ретине, именно на 100%, и он выглядит, как отпечаток. Обычные мониторы не дают никакого впечатления ни о резкости, ни о рисунке оптики и его объеме и пластике.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Я сошел с ума или ...?

Сообщение Mike_P »

SolarSphere писал(а): Вт апр 19, 2016 13:40
Дело в том, что все говорят для лучшей прорисовки необходимо закрывать диафрагму побольше.


Не надо ее закрывать. Обычно вполне хватает диафрагмы 8.

В макросъемке и предметке иногда применяют стекинг или тилт-шифты.

В макросъемке не всегда нужна большая глубина резкости. Я часто снимаю на кроп и ФФ на 2.8-5.6, так красивше, но это в масштабах типа 1:3-1:7 (цветы).
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Я сошел с ума или ...?

Сообщение Julysha »

Если сравнивать 24 мм на Д7100, то тут все очень неожиданно.



Из оптики c 24 мм у меня есть только родной 24/1.8 и зумы 24-70/2.8, 14-24/2.8, 16-85 и 16-35/4 (+ Токина 12-24/4, совсем про неё забыла, но её 24 мм настолько плохи, что можно сразу не учитывать).



Как ни странно, лучшие 24 мм на прижатых диафрагмах на 24-мп кропе оказываются у 24-70/2.8 и 14-24/2.8. Хотя ничего странного, светосильная оптика всегда лучше только на открытых. И это так: на 2.8 бесспорным лидером будет 24/1.8, просто феноменальная резкость, которую ни один зум не показывает на своих лучших диафрагмах. Так продолжается до f4, а потом его резкость становится обычной, но все равно заметно лучше, чем у 16-35 и 16-85. Но проигрывает 24-70/2.8. Это, если не учитывать кривизну поля зумов, она всё портит.



Но зато по рисунку он интереснее всех перечисленных зумов. Сейчас я взяла его в качестве штатника на Д7100 в Питер, попробую всю поездку отснять только на него.



Если сравнивать 16 мм, то по резкости они распределены так: 14-24/2,8, 16-35/4, 16-85. 16-85 на 16 мм по резкости вообще никакой на D7100 в сравнении с остальными двумя, картинку обязательно придётся ресайзить. Лучший рисунок показывает 16-35/4.



Отдельно с Токиной подробно не сравнивала, но её 16 мм очень достойные, не хуже 16-35/4, но похуже 14-24/2.8.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
avs28
Сообщения: 4734
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 13:37

Re: Я сошел с ума или ...?

Сообщение avs28 »

Julysha писал(а): Ср апр 20, 2016 05:10
Я смотрю результат на ретине, именно на 100%, и он выглядит, как отпечаток. Обычные мониторы не дают никакого впечатления ни о резкости, ни о рисунке оптики и его объеме и пластике.
Куда катится мир? Где коллега с его вечным фотоискусством в технической ветке, выходит теперь нет искусства-то без ретины...Изображение



Нет, ну правда, как-то раньше смотрели в "обычные" мониторы до появления ретины, а теперь вдруг, "обычные мониторы не дают никакого впечатления". Прям рекламный слоган. Я смотрю нашу ветку с лейки даже с офисного ТН и вижу как мягко рисует и как чудно делит на планы как будто сенсор СФ или больший, лейкина оптика. Смотрю без всяких ретин. И не знаю, что именно Вы вкладываете в понятие "пластики рисунка оптики". Много кто говорит в Сети о пластике, пластичности и и т.п. - но чётких определений, единых и понятных всем я не встречал. И не совсем понимаю, как можно оценивать рисунок оптики (так как я его понимаю) не видя картинку целиком, а рассматривая 100% кропы.



Впрочем на ретине, говоря 100%, Вы, возможно, имеете в виду, что фотография, в хорошем качестве, влезает целиком.
Аватара пользователя
Sound
Сообщения: 15626
Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29

Re: Я сошел с ума или ...?

Сообщение Sound »

avs28 писал(а):1461135157[/url]' post='[url=tel:1033419]1033419[/url]']

Нет, ну правда, как-то раньше смотрели в "обычные" мониторы до появления ретины, а теперь вдруг, "обычные мониторы не дают никакого впечатления". Прям рекламный слоган. Я смотрю нашу ветку с лейки даже с офисного ТН и вижу как мягко рисует и как чудно делит на планы как будто сенсор СФ или больший, лейкина оптика. Смотрю без всяких ретин.
Надо посмотреть на ретине, желательно на большой, рядышком с офисным тн. Тогда сразу станет понятно, что и половины не было видно на последнем. Ничего тут не поделать, Юленька права. Между качественным отпечатком и даже сегодняшней ретиной(что будет через еще пяток лет сложно даже представить) должы были пройти определенные шаги по наращиванию их сближения. И они прошли и идут дальше. Средство отображение пожалуй самое важное, на чем нельзя зависать. Это не камера, которую можно любить 20 лет, радоваться цвету, прощать ей древность и малое разрешение. Камера таковой быть может в конце концов, а вот экранчик нет.Если ваши увлечение фотографией не связанна напрямую с качественой печатью, то самое главное место в нем должен занимать экран.Во первых потому что вы сами не увидите иначе что делаете, а во вторых никогда не сможете точно знать, что видят те, кому что-то показываете. Пусть у зрителя возможен любой вариант экрана, от самого ужасного до лучшего.Ориентироваться надо на лучший. Если уж ты решил делиться картинками с миром, на любом уровне своего "мастерства", то должен отдавать себе отчет в том, что люди могут увидеть то, что не видел ты сам. Такое крайне нежелательно. Качественный экран поможет этого исбежать.

Он никак не связан с композицией, искусством, творчеством, мыслью, рисунком оптики, цветом, он ничего про это не знает.

Смотри как интересно получается, мы три года трём за цвет в одной ветке, но каждый раз, когда ты садишься за редактирование, то не видишь что именно делаешь, потом показываешь, понимая, что я не увижу то, что видел ты, поскольку увидеть не мог, а я в свою очередь показывая тебе картинки точно знаю, что и ты не видишь, что я хотел показать. Тебе так нравится? Мне нет. Пусть на своем определенном уровне, но я стараюсь как-то найти картинку, как могу, но это все разбивается об стену того, что ты не видишь и половины. Я тебе скажу больше, после качесвенного эйзо и сомнений, я, со своими примитивными картинками по замыслу, финальную версию цвета сверяю с ретина айпэдом. Он для меня более важный показатель, чем дорогой экран.

Поскольку шансов, что мои картинульки увидят на яблочных планшентах (на данный момент) и айфонах, в сто раз больше, чем на качественных экранах мониторов.

Более того, уже становится ясно, что проблемы с цветом у большинства рождаются на этапе редактирования за плохим экраном. Теперь я это точно знаю, почти нашел достаточно удачный вариант цветокоррекции для всех своих прошлых камер Никон, без терапий, костылей, профилей. Да, он менее "готов", чем некоторые другие камеры, но этот шаг к условной готовоности невозможен без хорошего экрана. Он может быть маленьким шажком, но его просто не найти без хорошего экрана, даже случайно, поэтому у Никона он более заметен.
Аватара пользователя
Neus
Сообщения: 100
Зарегистрирован: Вт мар 31, 2015 09:12

Re: Я сошел с ума или ...?

Сообщение Neus »

От себя по поводу резкости добавлю:

фактическая резкость отличается от графиков на разных сайтах, поэтому если хотите большей резкости - протестируйте конкретно свой объектив на разных диафрагмах на одном кадре.

Например на моей сигме 18-35 1.8 резкость самая низкая на 1.8 и растет до 8.

А судя по разным тестам в Интернете он получается наиболее резким на 1.8-4 (максимум 5.6).

Вернуться в «Осваиваем технику фотографирования»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей