Фотографии, снятые на D750

[Wet999]

50 / 1.4

Решил сделать панорамку. Склеил в Лайтруме.

Уменьшено до 91% (было 1280 x 584) - нажмите для увеличения



НБС- Панорама из 5 фото.jpg

ИМХО, очень перетянули все детали в HDR, картинка пластмассовая и все детали как в одной плоскости и отвлекает, взгляду не за что зацепиться. Но это моё мнение, не более того.

[Sound]

1461164523[/url]' post='[url=tel:1033569]1033569[/url]']

значит всё еще впереди, Владимир не снимает тёмными китами, и снимает давно и не всё показывает. Получится со временем. Он тоже не сразу научился. Я так думаю ©

Я не очень понимаю смысл фразы "не все показывает"

Что тогда понимается под словом Всё?

У Владимира 4 фликра, два из которых с семейной хроникой свободно доступны в клубе никон( в одном 6251 фото, а в другом 1136), в них видны все ошибки, попадания, удачи и неудачи, пробы, тесты.

Еще больше Владимир не понимает что такое "не сразу" в контексте д40?

Никаких особых навыков эта камера не требует, особенно в сравнении с 700-800-й серией. Камера расчитана на самого начинающего фотолюбителя, на его первые шаги, которые могут быть как успешными, так и не успешными, что не всегда зависит от модели камеры. Если есть определенный опыт в съемке зеркальными камерами, то я не понимаю что такое "не сразу"

Это камера именно для "сразу" в первую очередь, а для всего более утонченного во вторую.

Если не получается на д40, то всего два варианта.

Либо у вас не получается пока не на что, либо вы заочно наделили д40 какими-то несуществующими качествами.

[Visioner]

Спасибо, за совет, учту. Хотел уточнить один момент. Вы указали, что "чем ниже ИСО или больше фокусное тем сильнее импульс вспышки" и тут же указываете, что "чтобы вспышка стабильно перебивала внешнее освещение, нужно снимать с меньшим фокусным и с небольшим ИСО, тогда такого на лицах точно не будет."



Это опечатка?

Нет, не опечатка, просто при увеличении фокусного справедливо, что объект съемки будет дальше, соответственно усиленный импульс съест это расстояние. И даже если света хватит, чтобы проэкспонировать объект, то внешний свет с другой температурой, с большей вероятностью будет перебивать вспышку. Сделайте очень простой эксперимент, при похожем освещении сделайте 4 кадра так, чтобы на разном фокусном была примерно одинаковая компоновка объекта съемки, на 35mm с ИСО 100 и 3200 и на 70mm также на ИСО 100 и 3200, лучшим по цвету будет 35-100, худшим 70-3200.

[Lukas1584]

Вам уже ответили, могу лишь сказать, что из ответа можно было понять, какой вопрос задан

Не стоит развивать дальше, ничего конструктивного друг для другу не дадим

Поймите, что любую камеру можно заставить снять некрасиво, от того, называется она проф или нет, ничего не меняется.

Вы же ей задаете вспышкой внешние условия, надо разбираться, на что она так глюкнула.

Или она у вас всегда со вспышкой красные кадры выдает? У меня нет.



А пенять на производителя смысла нет. Практика показывает, что собственные руки гораздо чаще вносят поправку в результат.

Это тут на форуме есть партия, которая говорит, что надо купить дорогую технику и получать результат всегда "красивый". При этом чем меньше понимаешь в съекмке - тем лучше, иначе не кошерно.

Но это как сесть в дорогую машину и искать приключений на свою голову. Парктроник должен сам остановить машину, зеркала заднего вида должны отворачивать от столкновений и т.д.



Когда-то так и будет.

Да, любую камеру можно заставить снять некрасиво. Не любую заставишь снять красиво. Еще и руки нужны к камере.

Никто никого не заставляет менять систему. Тем более на более дорогую (хотя моя пропятка стала мне в три раза дешевле 610-го, а оптика одна и та же - где тут дорого то? Д50 тоже дешевле).

Цвет с 750-ки виден в этой теме, все прекрасно знают что она выдает. Кому-то нравится, кому-то нет. Не туда ведем беседу.

Тут впервые "его величество" Никон дал ответ по цвету карточки. Более того, даже Вы скажете, что карточка - брак по цвету. А они написали - все хорошо, нас устраивает.

Исключительно это момент меня шокировал

[maxsap]

увы, время на изучение потрачено, в результате чего выяснено, что дело далеко не в ББ. Сомневаетесь? Попробуйте привести обсуждаемый jpg к норме через ББ, шансов ноль.

Попробовал с мин телодвижениями исправить, не получилось. У меня были похожие кадры, убитые вспышкой. Но там я в настройках всышка + камера накосячил, не разобрался.



Эта фото нравится.

[Sargan]

ИМХО, очень перетянули все детали в HDR, картинка пластмассовая и все детали как в одной плоскости и отвлекает, взгляду не за что зацепиться. Но это моё мнение, не более того.

Технологию HDR (совмещение фотоснимков, снятых с разным значением EV)не применял. Просто склеил 5 снимков в Лайтруме, а в готовой панораме вытянул из теней детали и приглушил излишний свет. Контраст средний. Ну а про общее впечатление, может вы и правы. На этой панорамке вообще много мелких деталей, нет основного сюжетного обьекта.

[Sargan]

50/1.4

Верхнею часть (возле макушки пальмы) прибил избыток света градиентным фильтром.





750_0524.jpg

[a2-bug]

Вам уже ответили, могу лишь сказать, что из ответа можно было понять, какой вопрос задан

Не стоит развивать дальше, ничего конструктивного друг для другу не дадим



Цвет с 750-ки виден в этой теме, все прекрасно знают что она выдает. Кому-то нравится, кому-то нет. Не туда ведем беседу.

Тут впервые "его величество" Никон дал ответ по цвету карточки. Более того, даже Вы скажете, что карточка - брак по цвету. А они написали - все хорошо, нас устраивает.

Исключительно это момент меня шокировал

Ответ от Никона:

На наш взгляд снимок сделанный D750 достаточнохороший и не отображает никаких проблем с фотокамерой.



Какую проблему с камерой вы видите? И ваше видение путей исправления?



Вы просто уклоняетесь от ответов на вопросы.... но пишите, что шокированы ответом специалистов Никон.

Так помогите своим видением и своими формулировками аргументировано написать вопрос Никону, а не так - вот фотография, что не так?



Если фотография резкая, без искажений и явных промахов автофокуса - то ответ всегда будет таким, какой дали специалисты. Можно быть этим шокированым, раздраженным и каким угодно, но сотрудник выполняет свою работу и опирается на внутренние документы и дает ответ, соответствующий этим документам.



Я согласен высказать от имени форумчан претензию Никон, если кто то аргументировано покажет примерами фотографий и формулировками с подтверждением документальным, что Никон продал не то что обещал. И что параметры цветопередачи не соответствуют заявленным характеристикам.



Мне очень близка работа службы поддержки и я понимаю, что ответы без вопросов с аргументацией будут всегда такими.

Причем это не зависит от продукта и бренда производителя.



Только аргументированная претензия, подкрепленная базой позволит изменить что то. Иначе все высказывания и недовольства цветом так и будут жить в рамках форума.

[Lukas1584]

Ответ от Никона:

На наш взгляд снимок сделанный D750 достаточнохороший и не отображает никаких проблем с фотокамерой.



Какую проблему с камерой вы видите? И ваше видение путей исправления?



Вы просто уклоняетесь от ответов на вопросы.... но пишите, что шокированы ответом специалистов Никон.

Так помогите своим видением и своими формулировками аргументировано написать вопрос Никону, а не так - вот фотография, что не так?



Если фотография резкая, без искажений и явных промахов автофокуса - то ответ всегда будет таким, какой дали специалисты. Можно быть этим шокированым, раздраженным и каким угодно, но сотрудник выполняет свою работу и опирается на внутренние документы и дает ответ, соответствующий этим документам.



Я согласен высказать от имени форумчан претензию Никон, если кто то аргументировано покажет примерами фотографий и формулировками с подтверждением документальным, что Никон продал не то что обещал. И что параметры цветопередачи не соответствуют заявленным характеристикам.



Мне очень близка работа службы поддержки и я понимаю, что ответы без вопросов с аргументацией будут всегда такими.

Причем это не зависит от продукта и бренда производителя.



Только аргументированная претензия, подкрепленная базой позволит изменить что то. Иначе все высказывания и недовольства цветом так и будут жить в рамках форума.

речь идет как минимум о промахе автоББ: серые, черные и белые вещи имеют значение в LAB по А порядка 13-18, а должны иметь 0. Это сильный уход в красный цвет.

Как расписать глину и пудру я не знаю.

Вместо того, чтобы написать, что автоББ в сложных условиях не дает 100% результат, пишут что с карточкой все хорошо.

зы. у меня не бомбит, выразил удивление, не более того. У меня есть рав, у меня есть инструмент, у меня есть голова и форумчане, которые помогут с советом, если у меня трудности

[vsh]

[member="vsh"], вот и я пробовал - дрянь кромешная в результате

Так фота сама не конфета... Сильно тянуть и не стоит имхо

[vsh]

Кстати, крыша у камеры могла съехать НАПРИМЕР от бликующей блестящей кофты напротив.

[Михаил Киселёв]

Кстати, крыша у камеры могла съехать НАПРИМЕР от бликующей блестящей кофты напротив.

Всё проще: 750 сделали специально для Кена нашего, понимаешь, Роквела. Ему очень понравились розовенькие личики детишек своих. Реально, многим именно такое нравится, потому что это не даёт пробиться зелени в условиях слабого цветоделения.

[Sargan]

50/1.4

Беседка



750_0062.jpg

[vsh]

Всё проще: 750 сделали специально для Кена нашего, понимаешь, Роквела. Ему очень понравились розовенькие личики детишек своих. Реально, многим именно такое нравится, потому что это не даёт пробиться зелени в условиях слабого цветоделения.

Направление мысли понятное, кенон тоже краснил до поры. Но не настолько же. Нет, здесь что-то сбило замер. И кажется, часть света шла прямо в лица, от отраженного от потолка вроде таких конкретных пятен бликов на лицах не должно быть.

[vsh]

Вам уже ответили, могу лишь сказать, что из ответа можно было понять, какой вопрос задан

Не стоит развивать дальше, ничего конструктивного друг для другу не дадим

Да, любую камеру можно заставить снять некрасиво. Не любую заставишь снять красиво. Еще и руки нужны к камере.

Никто никого не заставляет менять систему. Тем более на более дорогую (хотя моя пропятка стала мне в три раза дешевле 610-го, а оптика одна и та же - где тут дорого то? Д50 тоже дешевле).

Цвет с 750-ки виден в этой теме, все прекрасно знают что она выдает. Кому-то нравится, кому-то нет. Не туда ведем беседу.

Тут впервые "его величество" Никон дал ответ по цвету карточки. Более того, даже Вы скажете, что карточка - брак по цвету. А они написали - все хорошо, нас устраивает.

Исключительно это момент меня шокировал

По моему опыту общения, отвечает всегда региональное отделение. Так что все претензии к российским специалистам.

Никон и его представительство - две очень разные вещи.

[coma345]

Два снимка не совсем одинаковые,судя по exif -ваш снимок сделан на фокусном 120,а у снимка с 700 фокусное 30-40(точно не помню). Возможно просто пыха не добила на такое расстояние,от того и такой результат.

[varezhkin]

снимки действительно очень разные, не думаю, что на парных была бы такая страхолюдина. в размышлениях santeam давал парные nef D80/D7100 со вспышкой - так там довольно легко похожий результат получался: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... _st__32920

[LZ1]

Поздравляю. Мне она тоже понравилась. Но сравнивать её с 750-кой я бы не стал. 750-ка значительно универсальней. Во всех отношениях. С соответствующей платой за эту универсальность.

Вот в чём была реальная польза от пользования D200, так это в том, что лучше осознал, в какую сторону двигаться при обработке. Потому как плёночный опыт оказался не слишком применимым, т.к. на цифре плёночный цвет можно получить только в очень редких случаях. А ориентиры нужны.

Спасибо!

А я её (D200) в первую очередь и купил как ориентир - чтобы лучше понимать, в какую сторону крутить равы от 750-й

[sml1498]

Появилась еще одна вероятность такого расхождения. По данным фотографий у 750 разница EV -1.7 по сравнению с 700. Может быть в этом причина, как считаете?

[LZ1]

один в один мои ощущения после покупки д70 имея на тот момент д7000. Хочется что-то более многопиксельное ЦЦД, вот на д200 тоже поглядывал. Тот еще танчик. Поздравляю Вот правда, после д70 не возникает желания покупать новые камеры от никон, а после взятия Крыма - тем более

Спасибо!

Я для тоже себя решил, что ничего новое от Никона покупать не буду.

Ну, как минимум до тех пор, пока он делает ставку на голый маркетинг.

(Тем более, после взятия Крыма )

[LZ1]

То есть ныть по поводу гадкого никона видимо не стоит - это общая тенденция.

Я с нетерпением жду отзывы про новый ФФ Пентакс. В чудеса не верю конечно, но вдруг?

А если они ещё и аналог 750-й сделают, на 24 МП? С хорошим джтпегом?

[sg729]

Появилась еще одна вероятность такого расхождения. По данным фотографий у 750 разница EV -1.7 по сравнению с 700. Может быть в этом причина, как считаете?

Имхо, вряд ли.

Посмотрел свои старые тестовые снимки (снимал колорчекер со штатива) : если вспышку поворачивать в потолок, снимки всегда выглядят теплее, даже если на камере поставить фиксированное значение ББ (например 5000 К).

[vsh]

Вот еще кадры















Можно у вас уточнить? Вы вспышку используете как: отраженная или в лоб?.

Просто у меня уже мысли, может вспышку в лоб направлять а на нее одеть рассеиватель?

Да неплохие по бб снимки, контрасту можно аккуратно добавить немного, первый хороший (хочется чуть подрезать снизу и справа).

Семисотка регулярно лица в желтоватый загоняла, сколько смотрел в сети, на примере тоже видно.



Вспышку стараюсь вообще не использовать, но в лоб - это имхо только если не от чего отражать, тогда мощность в минус по мере возможности.

Но вообще это надо отдельно изучать и спрашивать у более опытных.

[sg729]

Так помогите своим видением и своими формулировками аргументировано написать вопрос Никону, а не так - вот фотография, что не так?



Я согласен высказать от имени форумчан претензию Никон, если кто то аргументировано покажет примерами фотографий и формулировками с подтверждением документальным, что Никон продал не то что обещал. И что параметры цветопередачи не соответствуют заявленным характеристикам.



Мне очень близка работа службы поддержки и я понимаю, что ответы без вопросов с аргументацией будут всегда такими.

Причем это не зависит от продукта и бренда производителя.



Только аргументированная претензия, подкрепленная базой позволит изменить что то. Иначе все высказывания и недовольства цветом так и будут жить в рамках форума.

Снимал серию тестовых снимков, заметил одно существенное (имхо) отличие в работе АвтоББ D750 и D610.

Условия съемки такие:

- камеры на штативе (последовательно в одном и том же положении, не сдвигая штатив)

- колорчекер на втором штативе в качестве объекта съемки

- внешняя вспышка на камере в двух положениях:

1) в лоб

2) в потолок под углом 75 гр. по фиксатору вспышки

- задний план - кусок ткани, покрывающий всю площадь кадра).

При повороте вспышки в потолок освещение "теплеет", соответственно автоматика камеры пытается нащупать новый ББ и уменьшает его значение в Кельвинах. Конечно, есть некоторый разброс показаний, но если усреднить получается такая картина:

D610 (ББ Auto1) : ББ в лоб = 5878К ББ в потолок = 5090К дельта = 788К

D610 (ББ Auto2) : ББ в лоб = 6117К ББ в потолок = 5093К дельта = 1024К

D750 (ББ Auto1) : ББ в лоб = 7071К ББ в потолок = 6817К дельта = 254К

D750 (ББ Auto2) : ББ в лоб = 7071К ББ в потолок = 6803К дельта = 268К

Получается, что D610 сдвигает ББ в холодную сторону почти в 4 раза сильнее (грубо говоря, 1000 против 250), чем D750.

Если Вы полагаете, что это может заинтересовать Никон, могу предоставить raw-ы.

[avs28]

Я не очень понимаю смысл фразы "не все показывает"

Что тогда понимается под словом Всё?

отныне и вовеки веков обещаю не поминать Вас всуе, кроме как в диалоге непосредственно с Вами. Прошу прощения, без всякого стёба.



Не "всё", значит что не стоит тащить на форум кадр, только потому, что он снят такой-то камерой или таким-то объективом. Иными словами неудачные с художественной точки зрения, если речь не идёт о каких-то технических особенностях, которые на таком кадре наиболее ярко видны и способствуют лучшему пониманию собеседником мысли излагающего.

[avs28]

Вот еще кадры...

вот очень напоминает д7000 при малейшем недостатке света, вроде и цвет еще есть, и ясно видно, что его уже нет. Он уже разваливается, он неплотный, рыхлый какой-то и простое усиление насыщенности приводит к разноцветным цветовым пятнам. Даже казалось, что с выпуском 810 никон начал потихоньку дрейфовать в сторону цвета.

[С_41]

А они написали - все хорошо, нас устраивает. Исключительно это момент меня шокировал

[oft]Как в старом анекдоте про обращение юзера в службу поддержки.

User: уменяпробелненажимается.

Support: настоящие_программисты_пробелами_не_пользуются.[/oft]

[Sound]

1461192945[/url]' post='[url=tel:1033673]1033673[/url]']

Не "всё", значит что не стоит тащить на форум кадр, только потому, что он снят такой-то камерой или таким-то объективом. Иными словами неудачные с художественной точки зрения, если речь не идёт о каких-то технических особенностях, которые на таком кадре наиболее ярко видны и способствуют лучшему пониманию собеседником мысли излагающего.

Как то это сложно все

Нет у меня, никогда не было и судя по всему никогда не будет кадров, представляющих художественную ценность. Только потому я принимаю участия в ветках, уже давно, которые тоже подобным не изобилуют, если заметили. Это нормально, не каждому дано, так и должно быть. Может потому я и выбрал для себя цветной контекст, да и то в основном по бытовому портрету. Я не чувствую морального права давать советы по цвету в пейзаже, особенно в ветках 800-й серии, так как понимаю, что не только не справлюсь там с этим вопросом, но и ничего подобного снять не смогу. А уж тем людям, которые что-то умеют и понимают в обработке пейзажа и подавно.Вот по бытовому семейному импровизированному портретику могу поговорить за компанию, а дать совет пейзажисту по выбору камеры никогда не возьму на себя ответственность. Могу лишь пожелать такому товарищу поменьше химии, которую видно каждому. Нечего мне скрывать, не показывать, сортировать, отсеивать. Все что я делаю, то примерно одной степени удачности, отличия лишь в полнокадровых кадрах и кропнутых, да и какой-либо художественной ценности они не представляют. Да и удачность их если и проявится, то только лишь спустя лет 10, когда они станут интересными тем, кто на них изображен. Здесь они лишь за одним, попробовать помочь с желанием цвета близким мне людям по задачам в любительской фотогафии. А их очень много на самом деле. Является ли цвет технической особенностью я не знаю. С опреденного момента он просто должен стать сопутствующей частью любой фотографии, если она цветная. Но мне проще, мне не приходится делать выбор между удачными кадрами с плохим цветом и неудачными с хорошим. Они удачные и неудачные сразу, ярковатые, цветастенькие и посредственные одновременно. Ровно какими чаще всего и были в общей массе фотолюбителя, какими есть и какими будут.

[IVX]

[member="vsh"], если перестать юлить и льстить никону, то вывод один - цвет новониконов ужасен, как в камджейпеге, так и в NXD-CNX2/лайтруме/с1 с дефолтными профайлами(а в NXD-CNX2 других нет) и ничегошеньки эти проявители не могут предложить для компенсации глиняных лиц. Зато обогнали кэнон по шуму и ДД, но блин, какой ценой?? С другой стороны, я уверен, что техническая возможность поправить цвет существует и может быть осуществлена обновлением прошивки. Однако зачем, думает никон, все и так счастливы снимая в темноте на iso100500

[vsh]

[member="vsh"], если перестать юлить и льстить никону, то вывод один - цвет новониконов ужасен, как в камджейпеге, так и в NXD-CNX2/лайтруме/с1 с дефолтными профайлами(а в NXD-CNX2 других нет) и ничегошеньки эти проявители не могут предложить для компенсации глиняных лиц. Зато обогнали кэнон по шуму и ДД, но блин, какой ценой?? С другой стороны, я уверен, что техническая возможность поправить цвет существует и может быть осуществлена обновлением прошивки. Однако зачем, думает никон, все и так счастливы снимая в темноте на iso100500

Не очень правильная посылка имхо.

Камера, рассчитанная на универсализм, не может покрыть все сюжеты одинаково легко и предполагает какое-то умение съемки и постобработки. Смотрел у знакомого его туристические фотки с кенона - в половине случаев, например, небо выбито. Но это ж кенон, ему можно.



Тому, у кого вся энергия уходит в слова, конечно, к такой камере привыкнуть сложно. А мне нравится, что почти всегда результат, который хотел, я смогу получить - сразу или вытащить. Для быстрого получения результата на ограниченном множестве условий - да, можно брать тот же фуджик второй камерой.



Тут поминали вспышку - так покупал ее для ЦЦД расхваливаемого, потому что даже в сумерках она уже не справлялась с рук. А теперь лежит.

[IVX]

[member="vsh"], а монитор у вас исправный?

[avs28]

Тут поминали вспышку - так покупал ее для ЦЦД расхваливаемого, потому что даже в сумерках она уже не справлялась с рук. А теперь лежит.

смешно шутите. В темноте полной не пробовали снимать?

[Visioner]

[member="IVX"], да все так и есть, за исключением того, что эти проявители ничего не могут предложить, даже в lr худо-бедно можно победить цвет, в nxd можно сделать это намного лучше. Хотя если по цвету вы ориентируетесь на свои результаты с RT, то тут да, точно также сделать не получится. Правда, то что у вас выходит, хотя и выглядит очень привлекательно, но слишком по особому и далеко не каждому подойдет. Но как авторский стиль конечно круто.

[landscape]

с дефолтными профайлами(а в NXD-CNX2 других нет) и ничегошеньки эти проявители не могут предложить для компенсации глиняных лиц. Зато обогнали кэнон по шуму и ДД, но блин, какой ценой??

Ну так это же универсальное решение, средняя температура по больнице. Пластилин, проще говоря, глина, лепи что хочешь. В таком диапазоне сложно сохранить цвет, баланс цветов. Что то будет жухлое и неконтрастное. Мне кажется это более широкие возможности открывает.

С другой стороны, я уверен, что техническая возможность поправить цвет существует и может быть осуществлена обновлением прошивки.

Не думаю, что все так уж просто. Поправить для каких случаев? Для всех? Это вряд ли. Нашлепать если только пресетов аля-фуджи. Но зачем. Инструментов масса, пресетов тоже.

Но согласен с Вашим негодованием только в одном, с камерами ниже D800 они конечно напрасно оставили ситуацию, как в проф.сегменте. ИМХО, людей это отпугивает, остальные сами справятся

[Ратников Серёжа]

Смеркалось... пошли гулять ))



Дырка быстро стала открытой, а ISO скоро поднялось до неприличных высот ) Везде 35/2.

Интересно, что свет можно ловить и в сумерках.

[vsh]

[member="vsh"], а монитор у вас исправный?

Честно говоря, какое-то время уже не калибровал, ленюсь.

Но думаю, разница в понимании у нас не из-за монитора.

смешно шутите. В темноте полной не пробовали снимать?

Пробовал. На 750 сумерки - такое же обычное время для съемки, как и день.

[Ратников Серёжа]

Пробовал. На 750 сумерки - такое же обычное время для съемки, как и день.

Более того, я и вечером зимой - фактически ночь - беру камеру, если куда идём гулять. Достаточно хоть какого-то намёка на свет - и уже можно снимать ))



Да, iso 12800, но не страшно. В сумерках на таком ISO даже скинтон нормальный возможен ))

[vsh]

Но согласен с Вашим негодованием только в одном, с камерами ниже D800 они конечно напрасно оставили ситуацию, как в проф.сегменте. ИМХО, людей это отпугивает, остальные сами справятся

Подпишусь с оговорками. В каждой системе есть пресеты, которые работают лучше и хуже. По форумам лазил, везде хватает кривых фоток от неумех, которые надеялись на автомат.

[propil]

Смеркалось... пошли гулять ))



Дырка быстро стала открытой, а ISO скоро поднялось до неприличных высот ) Везде 35/2.

Интересно, что свет можно ловить и в сумерках.

Сергей, на мой взгляд, бо'льшая часть фотографий имеет перекос в мадженту..

И не из-за вечернего освещения.

[Ратников Серёжа]

Сергей, на мой взгляд, бо'льшая часть фотографий имеет перекос в мадженту..

И не из-за вечернего освещения.

Спасибо!

Да, я причём её тянул влево при проявке... где-то даже на 30-40 единиц влево tint сдвигал. При вечерней съёмке такое было первый раз. Вечер действительно был "красноватый", не знаю, за счёт чего. (У нас иногда и ночью небо бывает красным.) Но камера это усугубила, поэтому в каждом кадре исправлял оттенок. Но полностью решил мадженту не убирать.



Если убирать сильнее, то кадры становятся словно светлее и привычнее. Но в реальности было не так... либо показалось, что не так ) Потому и колебался, как поступить и где остановиться. Может, со временем перепроявлю.

[Ратников Серёжа]

Сергей, на мой взгляд, бо'льшая часть фотографий имеет перекос в мадженту..

И не из-за вечернего освещения.

Изначально маджента была везде. Где-то убирал больше, где-то меньше. Если большая часть выложенных имеет перекос, то на каких-то нормально выглядит?



Просто хочу понять, какой оттенок из-за особенностей вечернего освещения приемлем? На каком кадре наиболее естественно всё выглядит?



Хотя повторюсь, что свет в сумерках в тот день был не совсем привычным. Может, дождь как-то повлиял и плюс какие выбросы из заводов... не знаю. А может мне дико осозновать, что оттенок промахнулся на 50-60 единиц )) Но с таким столкнулся впервые, хотя вечерами периодически снимаю.

[Ратников Серёжа]

Как-то ночью у нас бывало и вот такое небо:







Хотя в сумерках из кадров выше всё же небо таким не было ) В общем, не знаю.

[IVX]

[member="Ратников Серёжа"], природа зрения человечьего такова, что преобладающий оттенок будет компенсирован почти в ноль, за 1-2 минуты пребывания в заданных условиях освещения. Это сделано довольно просто - расходуются пигменты светочувствительных клеток, слава богу ресурс восполняемый Так что в вашем случае, нужно было двигать тинт в зелёный, со всей неизбежностью. Спросите, чем отличается ситуация наблюдателя на улице и у монитора?

[propil]

Просто хочу понять, какой оттенок из-за особенностей вечернего освещения приемлем?

Да, освещение бывает очень разным.

Вопрос в том, что на снимке мы часто не видим причин такого отклонения, возникает чувство дисгармонии.

Выход - или править цветовой баланс в сторону привычного, либо включать в кадр и источник нестандартного освещения. Тогда понятно, почему все залито розовым/желтым или каким другим цветом.

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], природа зрения человечьего такова, что преобладающий оттенок будет компенсирован почти в ноль, за 1-2 минуты пребывания в заданных условиях освещения.

Камера, правда, этого не знает ) И лупит правду-матку что ли... )



Наверное, так и было... в смысле, потому мне тяжело вспомнить и вербализовать ощущения от цвета в тех условиях. Запомнилось, что очень удивился ББ, что дала камера. Потом присмотрелся вокруг - направление камера выбрала скорее всего верное, но всё же избыточно.

Так что в вашем случае, нужно было двигать тинт в зелёный, со всей неизбежностью. Спросите, чем отличается ситуация наблюдателя на улице и у монитора?

Вечером попробую ещё сильнее подвигать. Хотя помню, что у ряда кадров я возвращал обратно из зелёного, чтобы лёгкую мадженту оставить. Ведь можно же показывать необычное освещение? Хотя оно не всегда явно читается в кадре, и тогда кажется, что это косяк ББ Видимо, надо как-то найти эту грань.

[Salcido]

Смеркалось... пошли гулять ))



Дырка быстро стала открытой, а ISO скоро поднялось до неприличных высот ) Везде 35/2.

Интересно, что свет можно ловить и в сумерках.

а мне верхние с ребетенком понравились и 35ка то, что надо

Как-то ночью у нас бывало и вот такое небо:

Хотя в сумерках из кадров выше всё же небо таким не было ) В общем, не знаю.

у вас нет какого-нибудь комплекса больших теплиц за городом ? у нас такое небо бывает. и ничего удивительного )

[Ратников Серёжа]

Вопрос в том, что на снимке мы часто не видим причин такого отклонения, возникает чувство дисгармонии.

Выход - или править цветовой баланс в сторону привычного, либо включать в кадр и источник нестандартного освещения.

Александр, спасибо. Да, пожалуй, Вы правы... либо оставлять просто как художественный типа приём. Но в данном случае я хотел естественности, а не художественного приёма. Буду пробовать ещё вечером.



Но вот тут:















Сильный перекос или уже нормально воспринимается?

[IVX]

Камера, правда, этого не знает ) И лупит правду-матку что ли... )

у неё алгоритм, который:

1) поищет нейтрали, которые может перепутать с чем-то однородным в кадре

2) если 1) прошёл неуверенно, переключится на типичные сочетания, статистически обнаруженные в куче типового фотоконтента

3) если и 2) неочень, возможны варианты, например 750ка действительно частенько розовит и прально делает, это гораздо выгоднее чем зеленить, но я бы посоветовал рыжить

[propil]

Александр, спасибо. Да, пожалуй, Вы правы... либо оставлять просто как художественный типа приём. Но в данном случае я хотел естественности, а не художественного приёма. Буду пробовать ещё вечером.



Но вот тут:







Сильный перекос или уже нормально воспринимается?

Сижу за офисным монитором, поэтому не могу утверждать, но на этом снимке вижу, что почва розовая. Нету гармонии в цвете.

[Ратников Серёжа]

а мне верхние с ребетенком понравились и 35ка то, что надо

Спасибо! Мне и где ребятёнок пытается на дерево залезть понравилось. При проявке увидел, что там 11400 iso... ну и ладно )) А свет нормально вроде лёг. Мало, но нормально, лицо выделено.



Причём раньше я редко открывал 35/2 до открытой, т.к. обычно для резкости чуть поджимаю. Тут же забил на это дело. И мне понравилось ) И при проявке не стал добавлять резкости, т.к. тут это не важно.

у вас нет какого-нибудь комплекса больших теплиц за городом ? у нас такое небо бывает. и ничего удивительного )

У нас есть заводы ) Предполагаю, в небе создаётся какая-то пелена... а город освещается и вот городское освещение так отражается и подсвечивает "небо". Могу и ошибаться. Иногда лишь на горизонте такое видел, а иногда - и целое "небо" получается таким.