Фотографии, снятые на D750

Sound · Сообщение **Sound** » Пт апр 22, 2016 09:10

Модераторы, мне кажется что надо почистить все эти изливания и оставить ветке ее суть. Мой посыл коллеге avs28 прошу оставить еше на несколько часов, очень хочу чтобы он понял и принял позицию. Я был бы ему очень благодарен за это.

Nevushka

Ратников Серёжа писал(а): Пт апр 22, 2016 06:41
Отлично, Вера!!!!

Это где снято?

дома ))

Ратников Серёжа

Nevushka писал(а): Пт апр 22, 2016 10:45
дома ))

А что за фон? )

Занавески какие? Ну а растения вспышкой подсвечены, да?

Thomas · Сообщение **Thomas** » Пт апр 22, 2016 10:55

А что за фон? )

Занавески какие? Ну а растения вспышкой подсвечены, да?

А где фото? Фото можно посмотреть?

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Пт апр 22, 2016 10:57

Thomas писал(а): Пт апр 22, 2016 10:55
А где фото? Фото можно посмотреть?

В теме, пара страниц назад.

Цветочки на черном фоне.

Nevushka

Ратников Серёжа писал(а): Пт апр 22, 2016 10:53
А что за фон? )

Занавески какие? Ну а растения вспышкой подсвечены, да?

кусок черной ткани, свет от окна, вспышки нет.

vsh · Сообщение **vsh** » Пт апр 22, 2016 12:00

"Модераторы, я тут недввно наложил большую кучу. Надо почистить, только одну маленькую сбоку пока не убирайте".

Sound · Сообщение **Sound** » Пт апр 22, 2016 12:04

vsh писал(а):1461326400[/url]' post='[url=tel:1034136]1034136[/url]']

"Модераторы, я тут недввно наложил большую кучу. Надо почистить, только одну маленькую сбоку пока не убирайте".

Это вы так схохмить решили?

Да чистите все, что хочется, мне на самом деле все равно.

Я помочь хотел, чтобы более спокойная обстановка была в этой ветке, не более того.

Вы же понимаете, что для меня ваш юмор, да и все что вы скажете вообще, да?

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Пт апр 22, 2016 12:41

DSC_0470_DxO by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Пт апр 22, 2016 12:43

DSC_0365_DxO by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

DSC_0360_DxO by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Пт апр 22, 2016 12:44

DSC_0484_DxO by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Пт апр 22, 2016 12:44

DSC_0349_DxO by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт апр 22, 2016 15:02

bah_denis

YuriR писал(а): Чт апр 21, 2016 19:44
Не так. Хочется не яркого цвета, а плотного. Объяснить трудно, проще посмотреть картины известных живописцев. А что было в реальности... ну какая по большому счету разница, если это художественная фотография. Даже автор через пару лет не вспомнит как оно было. Должно быть красиво. Повторюсь, что ярко и красиво - разные понятия.

В подтверждении Вашей правоты, очень хочется скинуть ссылку на "Кочегара" Ярошенко(Третьяковка, если что), но репродукцию достойного качества не нашёл. Это для Правильно-цвето-троллей.

Lukas1584 писал(а): Чт апр 21, 2016 18:06

это заметно красных детках на примерах выше

А мне фотографии понравились, потому что цвет на них НАТУРАЛЬНЫЙ! Я живу рядышком с заливом и знаю какие цвета на закате. А Вы со своей "алхимией" рисуете "правильную" гламурную мультипликацию НИЧЕГО общего с действительностью не имеющую. И, заметьте, я против ничего не имею - рисуйте, только не надо другим навязывать эту псевдо-правильность.

avs28 писал(а): Пт апр 22, 2016 06:13
[oft]

...

что все писатели руками про натуральность - или не снимают людей, или показывают УГ и рассказывают, что натурально. Что эти рефлексы он сам видел, и что камера научила его теперь видеть рефлексы на людях.

...

[/oft]

Вам, любезный, на такую "критику" просто хочется напомнить хороший слоган - "Не учите меня жить и я не скажу куда Вам идти". Да, кстати, не разбейте лоб от поклонов "апологетам"...

Lukas1584

bah_denis писал(а): Пт апр 22, 2016 16:34
А мне фотографии понравились, потому что цвет на них НАТУРАЛЬНЫЙ! Я живу рядышком с заливом и знаю какие цвета на закате. А Вы со своей "алхимией" рисуете "правильную" гламурную мультипликацию НИЧЕГО общего с действительностью не имеющую. И, заметьте, я против ничего не имею - рисуйте, только не надо другим навязывать эту псевдо-правильность.

Вот такой результат:

sml1498 писал(а): Вт апр 19, 2016 05:13
Вот еще раз фото уже с экзифами

D750+24-120/4+sb910

Вы на самом деле считаете НАТУРАЛЬНЫМ? Честно?

Прекрасный закатный цвет троих детишек в помещении со вспышкой.

Я со своей "алхимией" хочу нарисовать то, что будет нравиться мне. А еще больше я хотел бы вообще ничего не рисовать, чтобы сразу нравилось. Гламур и глянец в современном понимании - скорее всего, другая тема.

Я тоже прекрасно вижу какие цвета на закате, на солнце, в тени. Я тоже раньше верил в то, что никон дает натуральный цвет, потому как не мог объяснить такой результат.

И мне безразлично, какие карточки выставите Вы, что Вам нравится, но у меня бомбит от того, что этот красно-розовый результат называют "натуральным". Я не говорю про все карточки, а только про эту. Я не говорю про глину, пудру, я говорю про ошибку ББ или паразитные рефлексы.

И я не комментировал здесь другие фото участников, только вот эту. В самом начале темы любопытна была новая камера от Никон, пробовал покрутить равы, после чего удалился и изредка посматривал, а вдруг

п.с. Для меня троллем являетесь Вы со своим "натуральным" цветом

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт апр 22, 2016 20:11

Музей в г. Архангельске. Миниатюры.

оригинальная монета Петровских времён.

И ещё одну

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Сб апр 23, 2016 00:12

Снято из окна автобуса, скорость около 70 км/ч была.

DSC_0345_DxO by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Сб апр 23, 2016 00:14

Очень очень слабое освещение было, фото это не передает. Sigma art 24-35

Maria by Yuriy Buhanovsky, on Flickr

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб апр 23, 2016 02:34

[oft]

bah_denis писал(а): Пт апр 22, 2016 16:34
Вам, любезный, на такую "критику" просто хочется напомнить хороший слоган - "Не учите меня жить и я не скажу куда Вам идти". Да, кстати, не разбейте лоб от поклонов "апологетам"...

не обращайте на меня внимания, это не к Вам лично, продолжайте радовать цветом.

Моя позиция проста - чтобы в потоке елея во славу, было и критическое слово, быть может выходит не всегда корректно. А кому понравится скажи ему, что его 120 тыщ снимает УГ цвет, но потенциальный покупатель задумается - нужна ли ему съёмка днём с тем же качеством на выходе, что и в темноте

Или может поискать свет и снять картинку.. Если бы кто-то в своё время обратил так моё внимание, я бы может сэкономил и деньги и время и снял бы те сюжеты, которые уже не вернёшь лучше, а может и нет. Но у меня шанса не было. Кругом были восторги всё тем же - ДД, ИЗО, съёмка в темноте, детализация. Похмелье было потом.

[/oft]

насчёт апологетов, можно и о них, мой ориентир примерно такой.

http://club.foto.ru/...p?p_id=10657594

Не значит что я так умею, значит всего-лишь , что я примерно так хочу и что, тем, кто тоже так хочет - д750 в этом не помощник никак. Да и мой д700, по правде говоря тоже, но д700 снимает в темноте много хуже Вашей камеры, но шансы на цвет при свете у него куда выше, так пока мне видится. И пару страниц назад это показали. Надо честно сказать, что камера 750 создана не для цвета, для хроники - быть может идеальна по отношению цена/качество. Но быть может хроники в кадре не всем нужны?

И кто-то задумается.

А насчёт "натуральности" и "там так было"...

здесь А и В одного цвета и яркости

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Сб апр 23, 2016 04:53

avs28 писал(а): Сб апр 23, 2016 02:34
Моя позиция проста - чтобы в потоке елея во славу, было и критическое слово, быть может выходит не всегда корректно. А кому понравится скажи ему, что его 120 тыщ снимает УГ цвет, но потенциальный покупатель задумается - нужна ли ему съёмка днём с тем же качеством на выходе, что и в темноте Или может поискать свет и снять картинку.. Если бы кто-то в своё время обратил так моё внимание, я бы может сэкономил и деньги и время и снял бы те сюжеты, которые уже не вернёшь лучше, а может и нет. Но у меня шанса не было. Кругом были восторги всё тем же - ДД, ИЗО, съёмка в темноте, детализация. Похмелье было потом.

Не значит что я так умею, значит всего-лишь , что я примерно так хочу и что, тем, кто тоже так хочет - д750 в этом не помощник никак. Да и мой д700, по правде говоря тоже, но д700 снимает в темноте много хуже Вашей камеры, но шансы на цвет при свете у него куда выше, так пока мне видится. И пару страниц назад это показали. Надо честно сказать, что камера 750 создана не для цвета, для хроники - быть может идеальна по отношению цена/качество. Но быть может хроники в кадре не всем нужны? И кто-то задумается.

А насчёт "натуральности" и "там так было"...

здесь А и В одного цвета и яркости

Первую часть я где то уже читал ранее - правда от другого автора.

Так вы же для того чтобы прозрели читатели форума создали уже тему, почему бы там под своим флагом не собрать единомышленников и писать и рассуждать и держать тему на плаву. Слабо?

Легче приходить и делать свои вбросы, причем практически чужими словами.

А про натуральность и ненатуральность цвета на снимке может сказать только автор снимка, который смотрел через видоискатель и видел определенную картинку.

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб апр 23, 2016 05:39

я на авторство и оригинальность не претендую, дорогой "диссернет". Всё в этом мире уже кем-то когда-то сказано и сделано.

a2-bug писал(а): Сб апр 23, 2016 04:53
А про натуральность и ненатуральность цвета на снимке может сказать только автор снимка, который смотрел через видоискатель и видел определенную картинку.

смотрел, да отвернулся и забыл, для этого и показал картинку-шутку над разумом, но Вы её не заметили, бывает, не вписывается в стройную картину натуральности

. Сами то довольны своим цветом с новоникона? Покажете? Может и правда всё не так плохо.

А вообще - забейте. Модераторы потрут, и правильно. Пока дрейф в сторону цвета виден на д810. Но он в темноте наверное хуже 750ки снимает.

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Сб апр 23, 2016 06:21

avs28 писал(а): Сб апр 23, 2016 05:39
я на авторство и оригинальность не претендую, дорогой "диссернет". Всё в этом мире уже кем-то когда-то сказано и сделано.

смотрел, да отвернулся и забыл, для этого и показал картинку-шутку над разумом, но Вы её не заметили, бывает, не вписывается в стройную картину натуральности . Сами то довольны своим цветом с новоникона? Покажете? Может и правда всё не так плохо.

А вообще - забейте. Модераторы потрут, и правильно. Пока дрейф в сторону цвета виден на д810. Но он в темноте наверное хуже 750ки снимает.

Диссерне́т (полное название Вольное сетевое сообщество «Диссернет») — организованное на добровольных началах сетевое сообщество, в состав которого входят профессиональные учёные, работающие в различных областях науки как в России, так и за рубежом, а также журналисты, гражданские активисты, волонтёры. Деятельность сообщества в основном заключается в проведении экспертиз кандидатских и докторских диссертаций, защищённых в российских научных и образовательных учреждениях в период с конца 1990-х годов, и в максимально широком обнародовании результатов таких экспертиз.

Так вы далеки от науки и не переживайте, ваши труды не достойны анализа.

В теме есть несколько моих фотографий, можете поискать, если интересно.

Какая разница - доволен я или нет своей камерой? Что лично вам даст мой ответ?

А кстати не подскажете на какую камеру снят ваш пример? Сами снимали? И видели однотонную плитку, а ваш старофуджик открыл вам глаза на истинность цвета, или староникон так исковеркал изображение, а может новокэнон или новоникон беспределит?

Nevushka

ataka · Сообщение **ataka** » Сб апр 23, 2016 07:13

Nevushka писал(а): Сб апр 23, 2016 06:40

Я на фоне поиска пакетного обработчика для детско-съемок теперь тоже стал больной на всю голову по вопросам цвета кожи)

И теперь ношусь по квартире и распеваю (как в Смешариках): Скин-тон, Скин-тон, скин-кин-кин-тон!

А вот практический вопрос, Вера: у Вас здесь цвет тоже на B2.0(или как-то так) выставлен?

Nevushka

ataka писал(а): Сб апр 23, 2016 07:13
Я на фоне поиска пакетного обработчика для детско-съемок теперь тоже стал больной на всю голову по вопросам цвета кожи)

И теперь ношусь по квартире и распеваю (как в Смешариках): Скин-тон, Скин-тон, скин-кин-кин-тон!

А вот практический вопрос, Вера: у Вас здесь цвет тоже на B2.0(или как-то так) выставлен?

у меня бб теперь по умолчанию такой

lesnoybrodyaga

avs28 писал(а): Сб апр 23, 2016 02:34
Надо честно сказать, что камера 750 создана не для цвета

ну не знаю, на этой странице (219) цвет на фото [member="Wet999"], очень хорош, особенно здесь

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб апр 23, 2016 08:03

[oft]

a2-bug писал(а): Сб апр 23, 2016 06:21
Так вы далеки от науки и не переживайте, ваши труды не достойны анализа.

всё, я Вас вспомнил, Вы снимаете неживую природу, а живых как зомби,

, точно в цветной теме было "чем принципиально отличается..."

а картинка сия гуглится запросто, не помню автора, но у него много таких шуток, чтоб люди не относились к себе слишком серьёзно

[/oft]

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб апр 23, 2016 08:15

Nevushka писал(а): Сб апр 23, 2016 06:40

Nevushka, свет естественный или светильники?

Симпатичные портреты!

IVX · Сообщение **IVX** » Сб апр 23, 2016 09:06

ataka писал(а): Сб апр 23, 2016 07:13
Я на фоне поиска пакетного обработчика для детско-съемок теперь тоже стал больной на всю голову по вопросам цвета кожи)

И теперь ношусь по квартире и распеваю (как в Смешариках): Скин-тон, Скин-тон, скин-кин-кин-тон!

А вот практический вопрос, Вера: у Вас здесь цвет тоже на B2.0(или как-то так) выставлен?

не так давно кто-то скомпайлил дарктэйбл под винды(я давал его в ветке про красивый цвет), на удивление быстро работает, раза в 3 быстрее чем РТ, но качество РТ достижимо в большинстве случаев + развитые локальные правки. Для тех, кому нравится цвет с РТ, но бесит ея тормознутость - самое оно

Скинтон там сделать "на хорошо", легко и просто, никаких проблем, ни при каких условиях.

Visioner

avs28 писал(а): Сб апр 23, 2016 05:39
я на авторство и оригинальность не претендую, дорогой "диссернет". Всё в этом мире уже кем-то когда-то сказано и сделано.

смотрел, да отвернулся и забыл, для этого и показал картинку-шутку над разумом, но Вы её не заметили, бывает, не вписывается в стройную картину натуральности . Сами то довольны своим цветом с новоникона? Покажете? Может и правда всё не так плохо.

А вообще - забейте. Модераторы потрут, и правильно. Пока дрейф в сторону цвета виден на д810. Но он в темноте наверное хуже 750ки снимает.

В чем практический смысл ваших пассажей? Вы где-то увидели какой-то истинный цвет и теперь вас изъедает изнутри за бесцельно прожитые годы? Ну сочувствую. Или вам этого недостаточно и вы хотите чтобы все увидели это и начали чувствовать то, что чувствуете вы? Тогда слишком много на себя берете и совершенно справедливо, что вас пытаются прогнать из этой темы.

Я еще понимаю, но не одобряю, когда подобное нытье происходит в ветках любительских камер, типа я же фотограф, я не хочу ничего обрабатывать, я хочу щелк-щелк. Но в ветке полупроф. или проф. камерах это выглядит неуместно. Покупая подобные камеры люди уже более-меннее понимают какие характеристики камеры им нужны и в том числе видят примеры и находят raw для того, чтобы их покрутить перед покупкой, если их все устраивает, то они покупают камеру и пользуются ей. И если вы считаете, что скинтон это критически важный параметр для всех, то вы глубоко заблуждаетесь, он даже не для всех свадебных фотографов важен (хотя казалось кто как не они заинтересованны в нем). И если кому-то важна съемка в темноте и не так важен скинтон, то это их право.

Если вы считает, что это Nikon какой-то не такой и выбрал не тот путь, то и тут вы ошибаетесь, может быть путь и не тот, но им идут многие в том числе и Кэнон (сравнивал я сабж с 5dm3, разницы никакой).

Так что либо нужно искать и предлагать пути решения проблемы (а это не так сложно как кажется, тем более уже есть почти готовые рецепты от IVX и Варежкина), либо снимать на древние камеры, и наслаждаться цветом, и ностальгировать в соответствующих местах.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб апр 23, 2016 09:33

avs28 писал(а): Сб апр 23, 2016 02:34
Надо честно сказать, что камера 750 создана не для цвета

Если уж быть до конца честным, то и фотография была создана не для цвета. И сейчас, посмотрите, как много ч/б фотографии! И ведь многим нравится, даже в портретах, без всяких скинтонов.

Цвет - штука сложная. Вам не приходила мысль, что возможно Вы и я видим по-разному, в т.ч. и цвет? Такой небольшой сдвиг в спектре. Зрительный аппарат человека ведь не под копирку делается... а системы калибровки нет. Цвет вариабелен в определенных пределах.

Из 750-ки можно получить любой цвет. Всё дело в правильном выборе параметров съемки, квалификации, и времени, потраченном на обработку. А ещё, я уже несколько раз писал - если фотография начинает разбираться по частям и отдельным параметрам - значит она не удалась. Так меня когда-то учили в кружке дома пионеров.

Ратников Серёжа

avs28 писал(а): Сб апр 23, 2016 02:34
Не значит что я так умею, значит всего-лишь , что я примерно так хочу и что, тем, кто тоже так хочет - д750 в этом не помощник никак. Да и мой д700, по правде говоря тоже... но шансы на цвет при свете у него куда выше... Надо честно сказать, что камера 750 создана не для цвета...

Похоже на аутотренинг ))

Понимаете, вот высказался бы кто-то про неудовлетворённость цветом здесь, помаялся, никак не вышло бы добиться желаемого - вот тут Ваш посыл был бы уместным. А так... это походит на шпингалеты из сценки Петросяна ) К чему это всё? Ни с того, ни с сего: "смотрите, что мне нравится... вот для этого D750 не помощница" ))

p.s.: хроника, кстати, - этого ведь тоже не мало.

a2-bug писал(а): Сб апр 23, 2016 04:53
А про натуральность и ненатуральность цвета на снимке может сказать только автор снимка, который смотрел через видоискатель и видел определенную картинку.

Да и он не всегда может. Человек легко обманывается ) На восприятие что только ни влияет.

Уже выкладывал и вот такую иллюзию:

Голубого цвета на картинке нет

MUR · Сообщение **MUR** » Сб апр 23, 2016 09:51

Ратников Серёжа писал(а): Сб апр 23, 2016 09:47
П

Голубого цвета на картинке нет

Файл не возможно открыть.некорректный маркер файла. Фотошоп его не видит Выложите в JPEG

ataka · Сообщение **ataka** » Сб апр 23, 2016 09:51

Ратников Серёжа писал(а): Сб апр 23, 2016 09:47
Голубого цвета на картинке нет

"Как же НЕТ???!!! Помилуйте!"

и, понеслась...

А терракотовый налёт (оттенок) все же есть у Никона D750 в сложных условиях (и усиливается на "Г"-стеклах) и что с этим делать,- большой вопрос...

То есть просто Гамлетовский вопрос! "Забить иль не забить?.."

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб апр 23, 2016 10:00

IVX писал(а): Сб апр 23, 2016 09:06
не так давно кто-то скомпайлил дарктэйбл под винды(я давал его в ветке про красивый цвет), на удивление быстро работает, раза в 3 быстрее чем РТ, но качество РТ достижимо в большинстве случаев + развитые локальные правки. Для тех, кому нравится цвет с РТ, но бесит ея тормознутость - самое оно Скинтон там сделать "на хорошо", легко и просто, никаких проблем, ни при каких условиях.

Чуть подробнее просветите пожалуйста и, если не трудно, киньте ссылочку на это чудо

Спасибо!

Ратников Серёжа

MUR писал(а): Сб апр 23, 2016 09:51
Файл не возможно открыть.некорректный маркер файла. Фотошоп его не видит Выложите в JPEG

Он там в gif. Я сначала убрал "второе" расширение, и в джепег у меня тоже не открылся. Когда поставил расширением gif - открылся. Вот с другого ресурса: http://photolunch.ru/wp-content/uploads ... lusiya.gif

Отсюда: http://photolunch.ru/2011/09/opticheska ... ya-spiral/

И если вы считаете, что скинтон это критически важный параметр для всех, то вы глубоко заблуждаетесь, он даже не для всех свадебных фотографов важен (хотя казалось кто как не они заинтересованны в нем).

Кстати, когда-то ветку открывал на эту тему: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/68491-

lesnoybrodyaga

sg729 писал(а): Сб апр 23, 2016 10:00
киньте ссылочку на это чудо

http://www.partha.com/downloads/Darktable-2.0-64bit.exe (http://www.partha.com/)

ataka · Сообщение **ataka** » Сб апр 23, 2016 10:19

lesnoybrodyaga писал(а): Сб апр 23, 2016 10:08
http://www.partha.com/downloads/Darktable-2.0-64bit.exe (http://www.partha.com/)

Спасибо!) Изучу на досуге! Альтернативное стало быть решение...

А вот как быть Лайтрумо-одержимым? У кого там вся жизнь.. Camera standard спасает конечно, но все равно нет той прозрачности картинки.

Тоже проходил вариант с TIF-конвертацией. Цвет хорош, но тянется как-то все не так и плотность какая-то не такая у картинки!

В общем,- "Дьявол в деталях" ,как всегда. Опять же массив тифов нужно удалять и если потом нужно дособрать кому-то альбом-попурри, то опять "конвертить" вновь...

Муторно

p/s это , кстати, и был TIF-эксперимент. http://www.foto-paint.ru/portfolio/Perv ... vsent.html

С D4, правда, но он тоже "терракотовостью" страдает (в отличии от мною горячо любимого D3s)

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Сб апр 23, 2016 10:25

Ратников Серёжа писал(а): Сб апр 23, 2016 09:47
Да и он не всегда может. Человек легко обманывается ) На восприятие что только ни влияет.

Уже выкладывал и вот такую иллюзию:

Голубого цвета на картинке нет

Обманывается тот, кто хочет быть обманутым.

Тот кто не хочеь быть обманутым, тот ищет пути приближения к истине.

И находит.

Ваша иллюзия работает лишь когда человек пытается увидеть картинку полностью, и разум его смешивает цвета.

Но стоит начать разглядывать картинку по частям, то цвета читаются и потом уже при просмотре полной картинки разум показывает, то что видели по частям.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб апр 23, 2016 10:25

Пойдёт ли такой скин тон с учётом сложности освещения или нет? Без сильного раскрашивания в ФШ.

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Сб апр 23, 2016 10:33

Скинтоны разные бывают.

Вот здесь я вижу тот же самый цвет, что и есть на самом деле.

Любители дерева могут даже угадать породу.

Sargan · Сообщение **Sargan** » Сб апр 23, 2016 10:55

50/1.4

750_0100.jpg

Sargan · Сообщение **Sargan** » Сб апр 23, 2016 11:04

750_0113-2.jpg

750_0119-2.jpg

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб апр 23, 2016 11:04

lesnoybrodyaga писал(а): Сб апр 23, 2016 10:08
http://www.partha.com/downloads/Darktable-2.0-64bit.exe (http://www.partha.com/)

Спасибо!

Кажется это что-то типа Лайтрума, т.е. работает с "коллекциями", одиночный raw не откроет?

Что-то это чудо даже jpeg не хочет открывать, пишет "not aviable"...

lesnoybrodyaga

IVX пишет что это типа RawTherapee, "одиночные" открывает. У меня на Вин 10 не работает. ( у него Вин7)

Lukas1584

lesnoybrodyaga писал(а): Сб апр 23, 2016 12:14
IVX пишет что это типа RawTherapee, "одиночные" открывает. У меня на Вин 10 не работает. ( у него Вин7)

[oft]вин 8.1 тоже не пошла. Хотя на вопрос обновится до 10 ответил утвердительно, недавно поставил.[/oft]

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб апр 23, 2016 12:33

lesnoybrodyaga писал(а): Сб апр 23, 2016 12:14
IVX пишет что это типа RawTherapee, "одиночные" открывает. У меня на Вин 10 не работает. ( у него Вин7)

[oft]У меня Win7x64 sp1 Rus. Вобщем, как обычно - "пенки", "полюшки", "косяки", "бяки" ...

Тернист и нелегок путь искателя скинтона

[/oft]

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Сб апр 23, 2016 15:13

http://www.e-katalog.ru/ek-item.php?res ... &view_=tbl

http://www.dpreview.com/samples/7424715 ... ld-samples

[media]https://www.youtube.com/watch?v=aA9pFvMjuGY[/media]

Кто что слышал об этом стекле, ваши комментарии. Очень интересно.

Правда этот "малыш" весит 1.5 кг

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб апр 23, 2016 15:46

Wet999 писал(а): Сб апр 23, 2016 15:13
Кто что слышал об этом стекле, ваши комментарии. Очень интересно.

Правда этот "малыш" весит 1.5 кг

Так он вроде для кропа... Диапазон ФР точно кропнутый.

А Вы не забыли про своё желание поделиться опытом юстировки на Сигмовской док-станции? Я там писал про интерес.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Сб апр 23, 2016 17:37

YuriR писал(а):
Wet999 (23 Апрель 2016 - 18:13):

Кто что слышал об этом стекле, ваши комментарии. Очень интересно.

Правда этот "малыш" весит 1.5 кг

Так он вроде для кропа... Диапазон ФР точно кропнутый.

А Вы не забыли про своё желание поделиться опытом юстировки на Сигмовской док-станции? Я там писал про интерес.

Точно, DC версия. Невнимательно посмотрел, жаль.

Нет, сообщение видел, не забыл. Сейчас пока правда на это времени особо нет, мануал будет довольно большой по объему. Ближайшие дни займусь.