Слухи и новости про D5

[t_k]

Разговоры (Хогана) в пользу бедных.

А что он мог вспомнить, это вопрос его памяти.

То, что D5 на базовом ИСО достиг уровня камер 9-ти летней давности, мы здесь и сами сразу увидели. Насчет лучше в RAW на 6400+ мы еще посмотрим. Пока нет веских оснований так заявлять. По снимкам IR на ИСО 25600, 51200 я лично в RAW по шумам никаких заметных отличий от D4S не увидел. Достижения в камерных jpg, если они есть, только для любителей jpg.

Ваше мнение мы здесь все уже слышали

[Crokodil50]

Ваше мнение мы здесь все уже слышали

Это дорогой инструмент под определенные задачи и что-то подсказывает мне, что не для съемки в студии или пейзажей он не предназначен изначально. Отличная камера, под чисто репортажные задачи и для съемки, когда вас с лампами или пыхами не пустят и тем более с отражателями.

[Zed]

Отличная камера, под чисто репортажные задачи.

Поэтому вы чуть выше заняли очередь за D5s ?

Между прочим, D4s тоже при анонсе был не из дешевых, но на базовых ИСО не плошал. Хотя я совсем не против тех, кто готов хлопать в ладоши при каждом новом анонсе объекта своего поклонения.

[Crokodil50]

Поэтому вы чуть выше заняли очередь за D5s ?

Между прочим, D4s тоже при анонсе был не из дешевых, но на базовых ИСО не плошал. Хотя я совсем не против тех, кто готов хлопать в ладоши при каждом новом анонсе объекта своего поклонения.

Не было бы Д4с взял бы Д5, но пока не вижу большой разницы в камерах именно под мои задачи. Вот если моя собачка в прыжке за мячиком проявит большую шустрость и Д4с сдуется со своей скорострельности, то возьмем Д5с, так как нетерпежа то в приобретение Д5 нет. На счёт поклонения, есть то, что интересно и что нет. Новый 24-70/2.8 вот ни разу не интересен.

[Zed]

Не было бы Д4с взял бы Д5, но пока не вижу большой разницы в камерах именно под мои задачи.

Анализировать новинки под чьи-то конкретные задачи есть смысл только тем, кому это интересно. Мне, например, все равно, что помнит или забыл Том Хоган, где и чем он снимает. И он в моем равнодушии к таким его качествам не одинок. А вот оценки разных сторон камеры, даже того Хогана, могут быть интересны каждому, кто проявляется интерес к самой камере. Для него узкий ДД на базовом ИСО не критичен, для меня он важен, но независимо от этого, ДД как был, так и останется узким, и никуда от этого не денешься. Равно как наличие у вас d4s никак не может изменить характеристики D5. А купите вы его или нет, интересно только тем, кто упомянут в первом предложении моего поста.

[Crokodil50]

Анализировать новинки под чьи-то конкретные задачи есть смысл только тем, кому это интересно. Мне, например, все равно, что помнит или забыл Том Хоган, где и чем он снимает. И он в моем равнодушии к таким его качествам не одинок. А вот оценки разных сторон камеры, даже того Хогана, могут быть интересны каждому, кто проявляется интерес к самой камере. Для него узкий ДД на базовом ИСО не критичен, для меня он важен, но независимо от этого, ДД как был, так и останется узким, и никуда от этого не денешься. Равно как наличие у вас d4s никак не может изменить характеристики D5. А купите вы его или нет, интересно только тем, кто упомянут в первом предложении моего поста.

А насколько нужен ДД широкий для чисто репортажной камеры? Не будет камеры на все случаи жизни. Не знаю как в Никона, но Сони с линейкой 2 дали камеры профи и потом в доработке учли список из 62 пожеланий. Наверное что-то похожее есть и у Никона. Конечно более правильно Никону обратиться к форумчанам сайта и последовать исключительно нашим пожеланиям. Но пример Мерседеса по учету пожеланий, какой должен быть следующий автомобиль, на мой взгляд плачевен.

[Zed]

А насколько нужен ДД широкий для чисто репортажной камеры?

Где и когда Никон объявил свои единички репортажными камерами? Мне больше нравится и понятен вот такой его (Никона) пассаж (с официального сайта):

"It (D4s) shoots what you want, where you want, with an incredibly accurate initial AF detection and AF tracking performance, even at high magnifications or after sudden changes in your subject's distance."



В презентации D5 такого уже нет. Есть другое: "Move forward. See opportunities that had previously been invisible. Capture and define them with a clarity that was previously unattainable".



Итак, я как раз тот, кто хочет снимать то, что я хочу и где хочу (читай в любых местах и условиях) со всеми теми прибамбасами, что далее по тексту цитаты. Будучи человеком достаточно наивным, я полагал, что с D5 у меня это получится не хуже. Однако вместо "Move forward" добрые дяди типа Хогана разъясняют, что в некоторых условиях, чтобы "Move forward", надо вернуться на 9 лет назад (к D3). Возникает естественный вопрос, а как быть с обещанным (без ограничений) "previously unattainable". Вот, собственно, в чем закавыка.



Имея у D700 "previously unattainable" ДД на базовых ИСО, снимая динамические сюжеты наподобие тех, что мы здесь видели от одного из первых обладателей D5, зная сложности обработки фото таких сюжетов, видя, что d4s справляется с этим лучше, я, в который раз наивно, полагал, что у D5 будет не хуже. Ан нет, тебе вместо этого предлагают "Move forward".



Теперь прямой ответ на ваш прямой вопрос. Не знаю, какой камере это нужно, но мне лично очень хотелось, чтобы в самой современной скоростерльной камере ДД был не уже, чем у предшественницы. Примеры снимков, упомянутых мною выше, свидетельствуют, что D5 такие возможности тоже не помешали бы.



Собственно, с камерой в общем все понятно. Здесь больше тема о способности трезво оценивать достоинства и недостатки камеры, даже если это топ от самого Никона (Сони, Кэнона и т.д.), и говорить о них. Или и здесь будем дружно в пределах 85-90% голосовать, что D5 - это именно то, о чем мы всегда мечтали.

[Crokodil50]

Zed, тогда вопрос к вам, что бы вы из новинок выбрали, как вашу камеру. Конечно включая в рассмотрение и беззеркалки. Возможно, что вы выберите не одну, а две или три камеры. С остальным написанным вами безусловно соглашусь.

[Zed]

[oft]Мне лично для полного счастья (на данный момент) не хватает только быстрой, чистой по шумам серии от 10 к/с для динамики чаще в солнечную погоду при наличии теней. Без серии также не отказался бы от чистых сравнительно высоких ИСО в статике. Но здесь и D810 с ресайзом в помощь. Совершенно определенно был настроен на D5 как на не менее универсальную, чем D4s, камеру. Такие камеры покупаю на годы, часто менять не люблю. С D810 была бы хорошая парочка. К D4s душа не очень лежит. Камера из того поколения, который мне уже приелся (D700, D810, D7100). ФФ БЗК могут быть интересны только в эргономичном типа DSLR корпусе. Но это была бы уже третья система. Поэтому только в следующей жизни . Кропы тоже уже неинтересны. Обойдусь кроп-режимами D810 & D7100 при необходимости. Это все строго применительно к моим хотелкам.[/oft]

[WingfirE]

Никону надо было доказать, что Д5 лучше предыдущих поколений, особенно лучше кэнона 1Д Х. С зеркалом не очень получилось, вот и решили побить на поле сверхвысокого ИСО. А технологии матриц сильно не улучшились, то есть пришлось чем-то жертвовать. Но что-то мне подсказывает, что в этом поколении репортажек все же никон проигрывает, причем ощутимо.