Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Стоит ли доверять DxOMark.....

Аватара пользователя
k561l
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 16:04

Re: Стоит ли доверять DxOMark.....

Сообщение k561l »

olegpan писал(а): Чт апр 28, 2016 16:00
В этих самых кривых ДД, о которых вы писали выше.

В понятии "глубины цвета".

Абсолютно синтетические показатели, которые не имеют никакого отношения к реальному фото.
Ничего подобного. Похоже на попытки попрать объективность или бурю в стакане. Не хочу или не умею пользоваться материалом - значит неправда и обман. Между тем, ДхО добавляет к недостающим справочным материалам производителя немало важной информации.

"Глубина цвета" - этот параметр меня не интересовал до сих пор.

Кривые ДД - соотносятся с моими собственными оценками в реальных фото.



Впрочем, согласен с тем, что лучше бы ДхО не было вовсе - производители камер не гнались бы за его рейтингом и с цветом, возможно, у Никон было бы получше.
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: Стоит ли доверять DxOMark.....

Сообщение olegpan »

k561l писал(а): Чт апр 28, 2016 16:05
Ничего подобного. Похоже на попытки попрать объективность или бурю в стакане. Не хочу или не умею пользоваться материалом - значит неправда и обман. Между тем, ДхО добавляет к недостающим справочным материалам производителя немало важной информации.

"Глубина цвета" - этот параметр меня не интересовал до сих пор.

Кривые ДД - соотносятся с моими собственными оценками в реальных фото.
Вы же регулярно бываете в самизнаетекакой теме, да? smile



И вы отлично понимаете - чем и как достигается этот ДД. Уверен, что найдя любое ваше фото с людьми, где цвет после обработки хорош - увидим, что ДД там очень и очень узок.



Смысл мерять этот ДД, если картинка никуда не годится и требует неминуемой обработки кривыми, в результате которой ДД станет намного меньше?



П.С. пока писал, вы и сами примерно тоже самое добавили.
Аватара пользователя
k561l
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 16:04

Re: Стоит ли доверять DxOMark.....

Сообщение k561l »

Thomas писал(а): Чт апр 28, 2016 16:05
...



Написано, что измерения проводятся на всех фокусных расстояниях, на всех показателей диафрагмы

...


Спасибо, не знал.
Аватара пользователя
k561l
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 16:04

Re: Стоит ли доверять DxOMark.....

Сообщение k561l »

olegpan писал(а): Чт апр 28, 2016 16:10
Вы же регулярно бываете в самизнаетекакой теме, да? smile



И вы отлично понимаете - чем и как достигается этот ДД. Уверен, что найдя любое ваше фото с людьми, где цвет после обработки хорош - увидим, что ДД там очень и очень узок.



Смысл мерять этот ДД, если картинка никуда не годится и требует неминуемой обработки кривыми, в результате которой ДД станет намного меньше?



П.С. пока писал, вы и сами примерно тоже самое добавили.
Да, все верно. Смысл лишь рекламно/технический, увы.
Аватара пользователя
Михаил Киселёв
Сообщения: 350
Зарегистрирован: Вс май 17, 2015 16:30

Re: Стоит ли доверять DxOMark.....

Сообщение Михаил Киселёв »

Писал об этом (о глубине цвета) на фотору человеку, который в теме пропятки начал приводить графики сравнения её с каким-то новым Никоном, и на этом основании делал выводы, которые не соотносятся с фотографиями.



И да, погоня за ДД и шумами... так её. Никак не могу отдать денег за тушку Никону wink
[url=http://mishelle_k.photosight.ru/]архив[/url]

начал учиться фотографировать
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: Стоит ли доверять DxOMark.....

Сообщение Zed »

Михаил Киселёв писал(а): Чт апр 28, 2016 16:17
И да, погоня за ДД и шумами... так её.
А почему бы и нет? Или шумы помогают (не препятствуют) восстанавливать цвет?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Стоит ли доверять DxOMark.....

Сообщение Julysha »

iMac писал(а): Чт апр 28, 2016 15:50
- т.е. это все-таки похоже на правду?


Статью не читала, но ДхО доверяю, так как его данные сходятся с моим анализом и практикой , а оптики и разных камер у меня много.



Рейтинги не смотрю, они меня не интересуют, а смотрю профили резкости объективов (Measurements --> Sharpness --> Profiles) и разные графики ДД и шумов в режиме Screen. В этом случае все совпадает с правдой жизни.



ДхО эти данные использует в своём конвертере для правки резкости по оптическим модулям и для подавления шума на разных ИСО. Поэтому им нет смысла лукавить.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
k561l
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 16:04

Re: Стоит ли доверять DxOMark.....

Сообщение k561l »

Zed писал(а): Чт апр 28, 2016 16:28
А почему бы и нет? Или шумы помогают (не препятствуют) восстанавливать цвет?
Часто происходит следующее: выводишь цвет - огребаешь шум. Закрадывается мысль, что цвет специально поковеркали в угоду низкому шуму.

Минусы: доп. возня требует времени, обратное преобразование дает потери, отрезаются крайние участки информации (они не участвуют в формировании изображения), результат часто хуже исходного ССД.

Аж четыре пункта набралось.
Аватара пользователя
Михаил Киселёв
Сообщения: 350
Зарегистрирован: Вс май 17, 2015 16:30

Re: Стоит ли доверять DxOMark.....

Сообщение Михаил Киселёв »

Zed писал(а): Чт апр 28, 2016 16:28
А почему бы и нет? Или шумы помогают (не препятствуют) восстанавливать цвет?
Для увеличения ДД и соответственно снижения шумности применяют не только технологические усовершенствования, но и не совсем бесплатное снижение плотности фильтров первичных цветов. Я помню, как на Sony A850 накинулись: "на ФФ шумы от 400!". А я снимал потом этой камерой 5 лет и лучше лиц при плохом цвете мне не удалось увидеть ни с одной другой.
[url=http://mishelle_k.photosight.ru/]архив[/url]

начал учиться фотографировать
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: Стоит ли доверять DxOMark.....

Сообщение Zed »

k561l писал(а): Чт апр 28, 2016 17:02
Закрадывается мысль, что цвет специально поковеркали в угоду низкому шуму.
А как же. Плотность светофильтров на пикселях напрямую определяет уровень шума. Ею и играются производители.

С другой стороны. Достаточно посмотреть на композитное изображение в RAW-анализаторе той же цветной мишени или серой карты. Вообще удивляешься, как из этого хлама конвертеры восстанавливают реальное изображение, включая цвет. А ведь борьба с шумом софта начинается уже на этой стадии.


Михаил Киселёв писал(а): Чт апр 28, 2016 17:07
Для увеличения ДД ...
Вот именно это я и имел ввиду. Только в качестве примера в уме держал А900, которая своими шумами меня сразила наповал.

Вернуться в «Поговорим о цвете в фотографии»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость