lesnoybrodyaga писал(а): Вт апр 26, 2016 16:48
Lukas1584, сенкс.
+ мне кажется что на 1 зелень более разнообразна по оттенкам, красное более выделяется
- тени в кустах справа слишком глубокие, облака на небе более бесцветные
+ на 2 лес более светлый, легче читается.
В целом, вроде как 1 больше нравится, хотя казалось бы недостатки серьёзнее.
спрашивавл у Максима Вейзе как он шарпит. Говорит что взял способ у Александра Киценко. А, по-моему, у вас с Вейзе очень похож шарп.
я шарпил со смарт-шарп радиус 0.1, сила 500%, + размытие по гауссу 1 пикс., градиентом на верхнюю половину картинки. Имхо, такой шарп получается более "тонким", чем плагин от С3С.
Попробовал пошарпить как Киценко рассказывал, но то ли что делал неправильно, то ли значения шарпа у него для старых версий ФШ, где ещё не было шарпа через деконволюцию, и получилось хуже чем простой смарт-шарп в последнем фотошопе.
странно, я вроде не замечал, что Яндекс-фотки дошарпливают
на мой скромный взгляд, тут перебор во всём. Фотка вечерняя, а с красками и контрастом перебор. На такой сцене не может быть так ярко и красочно (кроме неба). Нужен мягкий котраст. Все ИМХО естественно. вот потыкал немного на скорую руку без тонкой обработки (немного тени перевытащил даже) - Моя ссылка
вам же давно советовали попробовать нормальный монитор. а это не шутки, тогда многое станет смотреться по другому 
на работе было спокойное время и я взялся обрабатывать фото там за обычным ТН монитором, тоже красил, вытягивал, добавлял желтого, потому что его было мало. а потом увидел такие результаты (((
сейчас он меня пыльным мешком ударил по голове и напомнил, что не надо кричать картинкой.
