Стоит ли доверять DxOMark.....

[k561l]

Вы снимаете что-то очень малоконтрастное, так что сцена использует всего одну треть имеющегося в Вашем распоряжении ДД.

Это не так. Сюжеты, сцены - самые обычные, можете посмотреть - на форуме множество моих снимков. Конечно, можно скатиться до примеров, проиллюстрировать практический ДД 800-ки...

Ответ на Ваш риторический вопрос прост - никак не повлияло бы. Но по идее будет лучше, если экспонировать по принципу ETTR, чтобы света не обрезать.

Ответ неверный. А учиться экспонировать - да, надо.

[k561l]

...

[oft]Теперь каждая тема будет скатываться к пресловутому скинтону?[/oft]

[oft]Это на поверхности. А поглубже, желание, чтобы люди размышляли, имели своё мнение, а не считанное откуда-то. [/oft]

[olegpan]

так вам что начальство топика сказало - то вы и "увидели"! :lol



А подход действительно прагматичный - вместо нытья про "как страшно жить без пропятки и сисиди", я проявляю так, как считаю нужным.

Неее, дружище.... Спустя полгода после покупки своей первой зеркалки - я уже понимал, что "зеленые мальчики" - суть странное явление и ненормальное. Я долго пытался их вылечить обработкой - быстро это не получается.

То, что вы не умеете по-другому - понимаю, многие не умеют. Но это ваше дело.



Кстати, уверен, что даже на ваших карточках, с неидеальным на мой взгляд цветом и контрастом, реальный ДД - узок. Я повторюсь, возьмите картинку с людьми, даже в "суперстероидном" Лайтруме приведите картинку к полноконтрастной, устраните хотя бы откровенные и грубые заливки цветом на бликах, сделайте нормальный контраст....

И что останется от первоначальных 14 (или сколько там реально меряет ДХо) стопов ДД?

[trufel]

Но ведь максимальный ДД в s5pro тоже блекло и его надо сжимать,обрезать.

[Zed]

Выигрыш, кмк, те же крохи.

Беру я снимки IR от D700 и Sony A900 - ФФ рекордсмена по шумам на время их анонса и, по мнению "эстетов" с хорошим цветом. С помощью RAW-анализатора смотрю уровень сигнала в красном и синем каналах на серой плашке. Сигналы в зеленом канале одинаковы (IR строго следит за одинаковостью уровня освещения именно серой плашки (одной из них)). Вижу, что у Соньки сигнал в красном канале на стоп ниже. Следствием этого будут большие примерно на стоп шумы в канале. Собственно, о том же говорят коэффициенты ББ. Плотность ли это светофильтров, его спектральные характеристики - судить не берусь. Но различие в светофильтрах этих камер очевидное.



Примерно то же можно увидеть у камер с однотипным сенсором: A900 и D3x.

[StasZh]

Это не так. Сюжеты, сцены - самые обычные

тогда зачем удалять детали в тенях и светах?

Ответ неверный

Допустим. И какой же, на Ваш взгляд, правильный ответ?

[olegpan]

Но ведь максимальный ДД в s5pro тоже блекло и его надо сжимать,обрезать.

Конечно.

Это не реально в одном кадре - показать залитую солнцем траву, дверь в открытый подвал с хорошо видимыми деталями, да еще по красивоцветному человеку в подвале и на траве.



Точнее, технически возможно обеспечить такой ДД, но результат будет кизяковый.

[olegpan]

тогда зачем удалять детали в тенях и светах?

Вы с кривыми знакомы?

Попробуйте сделать s-образную кривую и при этом не уменьшить ДД - т.е. ничего не потерять в тенях и светах.

[Oxygene 1976]

Тема про: стоит ли доверять DxOMark...

[k561l]

Беру я снимки IR от D700 и Sony A900 - ФФ рекордсмена по шумам на время их анонса и, по мнению "эстетов" с хорошим цветом. С помощью RAW-анализатора смотрю уровень сигнала в красном и синем каналах на серой плашке. Сигналы в зеленом канале одинаковы (IR строго следит за одинаковостью уровня освещения именно серой плашки (одной из них)). Вижу, что у Соньки сигнал в красном канале на стоп ниже. Следствием этого будут большие примерно на стоп шумы в канале. Собственно, о том же говорят коэффициенты ББ. Плотность ли это светофильтров, его спектральные характеристики - судить не берусь. Но различие в светофильтрах этих камер очевидное.



Примерно то же можно увидеть у камер с однотипным сенсором: A900 и D3x.

Это подтверждается измерениями ДхО - коэфф. усиления красного просто рекордный - 3.31. Согласен с тем, что эти измерения в какой-то степени коррелируют с плотностью фильтров. Соглашусь и с тем, что фильтр - составная часть механизма, обеспечивающего хорошее соотношение сигнал/шум либо высокое цветовое разрешение. Как и ДД.

Да, погорячился, не крохи. Или, иначе, кроха по крохе набирается неприятность в цвете.