Raw Therapee

[lesnoybrodyaga]

я надеюсь в раве все было серое и блеклое, как и должно было быть

могу поделиться: https://yadi.sk/i/xD5hf75nrPQTB ))

[Lukas1584]

я же говорю, для заданной картинки может быть много гармоничных цветовых решений. Может понравиться такое или иное. Роль проявителя в том, как быстро с помощью него можно получить различные красивые сочетания и сколько их будет.



Точно так же с любимыми всеми скинтонами. Натуральный, физиологически корректный и правильный только один (который научился извлекать Иван), а красивых может быть множество, в том числе и с зелёными, голубыми и т.п. лицами.





а тут вкус и не нужен. Можно просто попытаться в РТ повторить то, что сделал НХД

Я не отрицаю, различных красивых вариантов с одного фото.

Да, с НХД проще тем, что там уже встроенный профиль - то есть картинка уже проявлена и ты "творчески" крутишь ползунки и ждешь, когда картинка тебе понравится. А мне больше нравится другой подход: придумал, как должно выглядеть фото, и добиваешься этого результата.



Как вкус не важен? Ты говорил, что тебе цвет, оттенки нужны. Я примерно это дал. Теперь говоришь, что картинка более мутная. Поднять микроконтраст я могу, но я этой мути тут не вижу. Если бы видел, попробовал бы побороться, чтобы что-то новое узнать

[lesnoybrodyaga]

ты "творчески" крутишь ползунки и ждешь, когда картинка тебе понравится.

Именно )))

А мне больше нравится другой подход: придумал, как должно выглядеть фото, и добиваешься этого результата.

У меня ума на это не хватает, увы (((

Я примерно это дал. Теперь говоришь, что картинка более мутная. Поднять микроконтраст я могу, но я этой мути тут не вижу. Если бы видел, попробовал бы побороться, чтобы что-то новое узнать

Примерно, но не то. Т.бы считаешь, что картинки одинаковы на 95%?

[Lukas1584]

Примерно, но не то. Т.бы считаешь, что картинки одинаковы на 95%?

насколько у меня наметан глаз, то процентов на 90. Процентов 10 оставлю на мелкую доделку.

[lesnoybrodyaga]

Т.е. та прорисовка "колосков", о которой я писал в http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... p__1035747

для тебя не принципиальна?



для меня - да, в этом сок ))

[Lukas1584]

Т.е. та прорисовка "колосков", о которой я писал в http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... p__1035747

для тебя не принципиальна?



для меня - да, в этом сок ))

Я думал, что проблема в цвете. С деталями я пока в РТ не воевал, не до них было)

последний вариант, с перешарпом, коррекцией ХА, с микроконтрастом, разогнал цвета только AB. Самую малость тронул тон-кривую РГБ

Больше не буду им заниматься

Какая-то слабая здесь активность. Все на 750 переползли?

ззы. мой вариант зеленью отдает и теперь твой смотрится мыльным (шарпнул так шарпнул я)

[lesnoybrodyaga]

Ну да, звону добавил ) Но по цветастости зёрнышек стало близко.

Больше не буду им заниматься

в НХД на всё ушло бы пара минут

[Lukas1584]

в НХД на всё ушло бы пара минут

а кэнон лучше (с)

У меня ушло много времени, потому что я не имел четкой задачи в голове и подгонял под готовое. Могу в ответ предложить в НХД проявить карточки Ивана так, как у него

Нравится НХД - проявляй в нем. РТ чего трогать то? Можно в нем такой результат получить - можно.

[lesnoybrodyaga]

Так я больше года в РТ проявлял. Был несколько взволнован оттого, что в НХД во многих случаях можно получать неплохой результат с меньшими усилиями.



Наверное самый большой плюс в РТ в возможности использовать LUTs.

[Lukas1584]

Так я больше года в РТ проявлял. Был несколько взволнован оттого, что в НХД во многих случаях можно получать неплохой результат с меньшими усилиями.



Наверное самый большой плюс в РТ в возможности использовать LUTs.

НХД не для людей (если нужен хороший результат), а природу можно и в НХД. Вроде как он под зелень хорошо заточен. У меня нет опыта в природе (хотя ради природы и макро покупал фотик, а влез в скинтоны), выход из НХД природы нравится, но по привычке РТ использую