Nikon 24-120vr f4 на кроп

Evheni · Сообщение **Evheni** » Пт май 20, 2016 12:46

Имею nikon d7100 недавно разбил свой штатник 18-105 и задумался чем заменить, сразу оговорюсь нужен именно зум, 24-70 как никон так и тамроны дороговаты выбор пал на 24-120 кто что может рассказать об его использовании на кропе?2

LcL · Сообщение **LcL** » Пт май 20, 2016 13:52

А смысл?

24-120 f4 дорогой, большой и тяжелый, и лишает вас ШУ на кропе... Практичнее будет взять 18-140 DX, 16-85 DX (старую или новую версию) или 18-300 DX например

Если длинные фокусные не нужны, их можно конвертировать в универсальность по светосиле: взять 17-50 2.8 для кропа (никон/тамрон/сигма - по вкусу).

Я 24-120 на кропе не пользовался, но использую сейчас на ФФ.

MihailDem

Думаю, на кроп светосильный 18-50 от тамрона или сигмы половчее будет .

vidukas

Evheni, смотря что вы в основном фотографируете. Nikkor 18-140 очень хорош на D7100 как универсал.

24-120/4 для меня незаменим на FX. На кропе может не хватить широкого угла.

Ну и соответственно оба на обеих камерах висят постоянно, а все остальные отдыхают в ящике

Evheni · Сообщение **Evheni** » Пт май 20, 2016 14:37

Мне нужен штатник для постоянного использования в репортажке, широкий угол конечно нужен но использую его крайне редко... Нужно хорошее стекло с интересным рисунком и с возможностью его последуещего использования на фф... Так как всеже планирую на него переходить. А вес так по мойму это больше плюс чем минус да и это не банка 80-200...

vidukas

Evheni писал(а): Пт май 20, 2016 14:37
Мне нужен штатник для постоянного использования в репортажке, широкий угол конечно нужен но использую его крайне редко... Нужно хорошее стекло с интересным рисунком и с возможностью его последуещего использования на фф... Так как всеже планирую на него переходить. А вес так по мойму это больше плюс чем минус да и это не банка 80-200...

Тогда думаю стоит попробовать

Только с ним про широкий угол на кропе забудте

Была у меня как то мысль его поробовать на D7100, но так и осталась

Тем более, что после перехода на полный кадр, D7100 уже лежит забытая.

А тяжёлый вес камеры и обьектива для меня тоже, больше плюс чем минус. IMXO

MKilov · Сообщение **MKilov** » Пт май 20, 2016 14:49

18-70 Посмотри -отличный универсальный ,четкий быстрый репортажник за шапку сухарей но только на кроп

Oxygene 1976

LcL писал(а): Пт май 20, 2016 13:52
[...] Практичнее будет взять [...] 16-85 DX (старую или новую версию)

А что за новая версия 16-85 DX....?

Oxygene 1976

vidukas писал(а): Пт май 20, 2016 14:20
24-120/4 для меня незаменим на FX. На кропе может не хватить широкого угла.

Именно так. Вообще не представляю для себя ФФ без 24-120 f/4

Но на кропе попробовал его, и снял из-заузости на широком угле. Кстати, после этого покупал 16-85 на кроп - и увидел разницу..: 24мм на ФФ чуточку шире, чем 16мм на кропе, плюс мощная дисторсия на 16-ти мм...Поэтому и продал 16-85. И кроп-камеру следом за ним... (не буду писать модель - не в ней суть, а в кропе).

Кстати, 28-300 тоже пробовал на ФФ (уже после опыта с 24-120). И был разочарован от угла на 28мм. Лично для меня разница в угле между 24мм и 28мм оказалась важнее, чем разница между 120мм и 300мм.

LcL · Сообщение **LcL** » Пт май 20, 2016 16:11

iMac писал(а): Пт май 20, 2016 16:00
А что за новая версия 16-85 DX....?

Прошу прощеня, имел в виду Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor

Oxygene 1976

Evheni писал(а): Пт май 20, 2016 14:37
Мне нужен штатник для постоянного использования в репортажке, широкий угол конечно нужен но использую его крайне редко... Нужно хорошее стекло с интересным рисунком и с возможностью его последуещего использования на фф... Так как всеже планирую на него переходить.

У меня также было. Первое, что я купил - были 24-120 f/4 и D7000. Купил примерно с такими же мыслями. Потом D7000 продал, и купил ФФ.

Кстати, я примечаю, что 24-120 f/4 и сейчас продают по той же цене, что и 2, 3, 4, 5, 6 лет назад. За такую цену (особенно сейчас) - это просто какой-то подарок Санта-Клауса... newyear

И за эти 6 лет, что я пользуюсь 24-120 - ни секунды не пожалел о его покупке

Oxygene 1976

LcL писал(а): Пт май 20, 2016 16:11
Прошу прощеня, имел в виду Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor

А этот, с безбашенно-неадекватной ценой...

santeam

Я тоже мечтаю о репортажнике на кроп типа 24-70, ШУ в семейном репортаже мне не нужен, 50 мм мало (поэтому продал 17-50). Сегодня обхожусь фиксами 28, 50, 85. f/4 считаю для кропа слишком темными, в основном снимаю на f/2...2,8. Поэтому 24-120 погка не примерял. Пробовал тамрон 28-75/2.8, вполне, но надо поискать экземпляр. Если не найду, придется всерьез смотреть на 24-70...

Oxygene 1976

MKilov писал(а): Пт май 20, 2016 14:49
18-70 Посмотри -отличный универсальный ,четкий быстрый репортажник за шапку сухарей но только на кроп

Нет... человек же обозначил один из приоритетов...:

Evheni писал(а): Пт май 20, 2016 14:37
[...] штатник [...] его последуещего использования на фф... Так как всеже планирую на него переходить.

И в этом человек поступает прозорливо.

Oxygene 1976

Кстати, по поводу 16-85 и 24-120 f/4. Купил 16-85 после 5 лет пользования 24-120 f/4. И был сильно разочарован им по сравнению с 24-120 f/4. Медленно и шумно фокусируется, тёмный, конструктив бюджетный. Вот так.

Evheni · Сообщение **Evheni** » Пт май 20, 2016 17:02

iMac писал(а): Пт май 20, 2016 16:26
У меня также было. Первое, что я купил - были 24-120 f/4 и D7000. Купил примерно с такими же мыслями. Потом D7000 продал, и купил ФФ.

Кстати, я примечаю, что 24-120 f/4 и сейчас продают по той же цене, что и 2, 3, 4, 5, 6 лет назад. За такую цену (особенно сейчас) - это просто какой-то подарок Санта-Клауса...

И за эти 6 лет, что я пользуюсь 24-120 - ни секунды не пожалел о его покупке

Спасибо будем брать значит...

Михаил Киселёв

Evheni писал(а): Пт май 20, 2016 17:02
Спасибо будем брать значит...

Не пожалеете!

И на кропе 35-180 - очень удобно, и на полном кадре 24-120 хорошо.

Oxygene 1976

Михаил Киселёв писал(а): Пт май 20, 2016 18:51
[...] на полном кадре 24-120 хорошо.

На полном кадре 24-120 - best street/travel zoom

Когда попробуешь сам - уже не сможешь отказаться от 24мм, от такого диапазона и от f/4 на всём диапазоне ФР

Oxygene 1976

Кроме 24-120 f/4, у меня есть опыт использования и 28-300, и 24-70 (Nikon). Я пробовал их, когда у меня уже был 24-120. Было очень интересно попробовать отличия. И отличия есть: ибо это просто совсем разные объективы - и по этой причине один объектив не может заменить другой - либо получишь светосилу с уменьшением диапазона ФР, либо наоборот.

А то, что постоянная светосила 24-120 не сильно отличается от переменной 28-300 - это не надо "ля-ля"

И то, что угол на 120мм (24-120) практически не отличаются от угла на 70мм (24-70) - это тоже не надо "ля-ля"

(это некоторые фотографши здесь, на форуме, выдумывали).

Разница есть, и пусть каждый выбирает для себя - что ему нужнее

Evheni · Сообщение **Evheni** » Сб май 21, 2016 09:50

Спасибо всем за толковые советы беру этот объектив надеюсь что буду получать от этого стекла только удовольствие...

k561l · Сообщение **k561l** » Сб май 21, 2016 10:47

iMac писал(а): Сб май 21, 2016 07:40
...

А то, что постоянная светосила 24-120 не сильно отличается от переменной 28-300 - это не надо "ля-ля"

И то, что угол на 120мм (24-120) практически не отличаются от угла на 70мм (24-70) - это тоже не надо "ля-ля" (это некоторые фотографши здесь, на форуме, выдумывали).

...

И то, что угол на 300мм (28-300) практически не отличаются от угла на 120мм (24-120) - это тоже не надо "ля-ля"

И то, что светосила 24-70 2.8 не сильно отличается от постоянной же 24-120 - это не надо "ля-ля"

Неужели подобный ход мысли Вам реально помогает?!

k561l · Сообщение **k561l** » Сб май 21, 2016 10:49

Evheni писал(а): Сб май 21, 2016 09:50
Спасибо всем за толковые советы беру этот объектив надеюсь что буду получать от этого стекла только удовольствие...

Просьба уговорить себя купить это стекло удалась.

Приятных впечатлений!

Oxygene 1976

k561l писал(а): Сб май 21, 2016 10:47
И то, что угол на 300мм (28-300) практически не отличаются от угла на 120мм (24-120) - это тоже не надо "ля-ля"

И то, что светосила 24-70 2.8 не сильно отличается от постоянной же 24-120 - это не надо "ля-ля"

Угол на 300мм (28-300) практически не отличаются от угла на 120мм (24-120)......?

Светосила 24-70 2.8 не сильно отличается от постоянной же 24-120......?

Позвольте с вами не согласиться

Evheni · Сообщение **Evheni** » Сб май 21, 2016 14:45

k561l писал(а): Сб май 21, 2016 10:49
Просьба уговорить себя купить это стекло удалась.

Приятных впечатлений!

Если честно не понимаю вашего ерничанья... Вы не посоветовали ничего толкового, зашли в тему охаяли всех кто писал вышше. Это такой способ самоутверждения?

По стеклу я прекрасно знаю что мне нужно и я смотрел обзоры, если вы обратитесь к началу темы то вы увидете что меня интересовало конкретно совместимость с моей камерой и дальнейшим его использованием на ФФ. Покупать стекло за 650 у.е. без информации о нем я не хочу...

k561l · Сообщение **k561l** » Сб май 21, 2016 15:07

Evheni писал(а): Сб май 21, 2016 14:45
Если честно не понимаю вашего ерничанья... Вы не посоветовали ничего толкового, зашли в тему охаяли всех кто писал вышше. Это такой способ самоутверждения?

По стеклу я прекрасно знаю что мне нужно и я смотрел обзоры, если вы обратитесь к началу темы то вы увидете что меня интересовало конкретно совместимость с моей камерой и дальнейшим его использованием на ФФ. Покупать стекло за 650 у.е. без информации о нем я не хочу...

Жаль, что так поняли. Но, не расстраивайтесь.

Наверное, имело смысл задать конкретный вопрос о совместимости вашей камеры и этого стекла.

Evheni · Сообщение **Evheni** » Сб май 21, 2016 15:10

k561l писал(а): Сб май 21, 2016 15:07
Жаль, что так поняли. Но, не расстраивайтесь.

Наверное, имело смысл задать конкретный вопрос о совместимости вашей камеры и этого стекла.

Специально для вас копируюсвой первый пост...

Имею nikon d7100 недавно разбил свой штатник 18-105 и задумался чем заменить, сразу оговорюсь нужен именно зум, 24-70 как никон так и тамроны дороговаты выбор пал на 24-120 кто что может рассказать об его использовании на кропе?

k561l · Сообщение **k561l** » Сб май 21, 2016 15:10

iMac писал(а): Сб май 21, 2016 14:33
Угол на 300мм (28-300) практически не отличаются от угла на 120мм (24-120)......?

Светосила 24-70 2.8 не сильно отличается от постоянной же 24-120......?

Позвольте с вами не согласиться

Я к тому, что нет универсальных решений. Но всегда находятся те, кто кричит, что мой выбор наилучший, что f4 много лучше (светлее) 3.5....5.6 и т. д.

k561l · Сообщение **k561l** » Сб май 21, 2016 15:15

Evheni писал(а): Сб май 21, 2016 15:10
Специально для вас копируюсвой первый пост...

Имею nikon d7100 недавно разбил свой штатник 18-105 и задумался чем заменить, сразу оговорюсь нужен именно зум, 24-70 как никон так и тамроны дороговаты выбор пал на 24-120 кто что может рассказать об его использовании на кропе?

Прекрасно. Что вмещает в себя вопрос:

"24-120 кто что может рассказать об его использовании на кропе?"

Много чего, перечислять постов уйдет. И ушло. Он вмещает в себя и то, что вы хотели узнать "Будет ли работать этот объектив на моей камере?", косвенно, поскольку иначе вам заявили бы что связка не работает.

Прежде, в другой теме вопрос стоял ещё шире. проследить, почему вы решили купить именно это стекло, мне не удалось. Оттого и написал: "Уговорили себя"

Evheni · Сообщение **Evheni** » Сб май 21, 2016 15:24

k561l писал(а): Сб май 21, 2016 15:15
Прекрасно. Что вмещает в себя вопрос:

"24-120 кто что может рассказать об его использовании на кропе?"

Много чего, перечислять постов уйдет. И ушло. Он вмещает в себя и то, что вы хотели узнать "Будет ли работать этот объектив на моей камере?", косвенно, поскольку иначе вам заявили бы что связка не работает.

Прежде, в другой теме вопрос стоял ещё шире. проследить, почему вы решили купить именно это стекло, мне не удалось. Оттого и написал: "Уговорили себя"

Простите но я не нашел лучшего варианта в связке цена, качество, надежность, мне не так важно красивое артовское боке сигм как цепкий во всех условиях автофокус и нормальная сборка. Для боке и т.д. у меня есть nikon85 f1.8g...

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб май 21, 2016 15:45

Я использую на д7000 24-85/2.8-4. Об'ектив отличный для этой тушки. Но один недостаток это ШУ. Угол 24 мм превращается в 36 мм. Для полноценного использования автору темы нужен будет еще ширик по-любому.

Oxygene 1976

k561l писал(а): Сб май 21, 2016 15:10
Я к тому, что нет универсальных решений.

Абсолютно согласен!

k561l писал(а): Сб май 21, 2016 15:10
Но всегда находятся те, кто кричит, что мой выбор наилучший, что f4 много лучше (светлее) 3.5....5.6 и т. д.

Да, находятся такие всегда

А это просто моё мнение:

iMac писал(а): Сб май 21, 2016 07:30
На полном кадре 24-120 - best street/travel zoom

, которое я озвучиваю, но никому не навязываю:

iMac писал(а): Сб май 21, 2016 07:40
Разница есть, и пусть каждый выбирает для себя - что ему нужнее

Mike_56

Evheni писал(а): Сб май 21, 2016 15:10
Специально для вас копируюсвой первый пост...

Имею nikon d7100 недавно разбил свой штатник 18-105 и задумался чем заменить, сразу оговорюсь нужен именно зум, 24-70 как никон так и тамроны дороговаты выбор пал на 24-120 кто что может рассказать об его использовании на кропе?

18-140 б.у -если не хотите тратить много денег.

Oxygene 1976

Mike_56 писал(а): Сб май 21, 2016 16:13
18-140 б.у -если не хотите тратить много денег.

Человек обозначил один из своих приоритетов:

Evheni писал(а): Пт май 20, 2016 14:37
[...] Нужно хорошее стекло [...] с возможностью его последуещего использования на фф... Так как всеже планирую на него переходить.[...]

evkazolin

maxsap писал(а): Сб май 21, 2016 15:45
Я использую на д7000 24-85/2.8-4. Об'ектив отличный для этой тушки. Но один недостаток это ШУ. Угол 24 мм превращается в 36 мм. Для полноценного использования автору темы нужен будет еще ширик по-любому.

вроде 24 мм на 18-105 = 24 мм на 24-85 на кропе, поправьте если я ошибаюсь

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб май 21, 2016 17:17

evkazolin писал(а): Сб май 21, 2016 17:15
вроде 24 мм на 18-105 = 24 мм на 24-85 на кропе, поправьте если я ошибаюсь

16 мм на кропе соответствует 24 на ФФ

MUR · Сообщение **MUR** » Сб май 21, 2016 17:23

Evheni писал(а): Сб май 21, 2016 15:24
Простите но я не нашел лучшего варианта в связке цена, качество, надежность, мне не так важно красивое артовское боке сигм как цепкий во всех условиях автофокус и нормальная сборка. Для боке и т.д. у меня есть nikon85 f1.8g...

А есть что-то нормальнее сигмовской сборки серии ART?

Oxygene 1976

maxsap писал(а): Сб май 21, 2016 17:17
16 мм на кропе соответствует 24 на ФФ

16мм на кропе соответствует 24мм на ФФ только по углу обзора.

Ибо фокусное расстояние - оно как на кропе 16мм - так и на ФФ оно 16мм - перспектива на одном фокусном остаётся неизменной.

Просто кадр у кропа меньше, поэтому и угол обзора меньше. Хороший ресурс по фотографии.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс май 22, 2016 11:08

iMac писал(а): Вс май 22, 2016 11:06
с

16мм на кропе соответствует 24мм на ФФ только по углу обзора.

Ибо фокусное расстояние - оно как на кропе 16мм - так и на ФФ оно 16мм - перспектива на одном фокусном остаётся неизменной.

Просто кадр у кропа меньше, поэтому и угол обзора меньше. Хороший ресурс в помощь. Удачи!

Про угол обзора там и шла речь. У человека не будет широкого угла. Снимать будет не удобно. Мне есть с чем сравнивать.

Evheni · Сообщение **Evheni** » Вс май 22, 2016 11:08

Заказал сегодня себе это стекло всем огромное человеческое спасибо!

Oxygene 1976

maxsap писал(а): Вс май 22, 2016 11:08
Про угол обзора там и шла речь. У человека не будет широкого угла. Снимать будет не удобно.

Но человек в курсе этого, и его это устраивает (как я понял). Ибо в приоритетах - дальнейшее использование покупаемого объектива на ФФ.

Evheni писал(а): Вс май 22, 2016 11:08
Заказал сегодня себе это стекло всем огромное человеческое спасибо!

Замечательный выбор

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс май 22, 2016 11:19

iMac писал(а): Вс май 22, 2016 11:16
Но человек в курсе этого, и его это устраивает (как я понял). Ибо в приоритетах - дальнейшее использование покупаемого объектива на ФФ.

Замечательный выбор

Так я же не отговаривал, так для информации. Потом если что ширик докупит.

Elisha ben Baz

LcL писал(а): Пт май 20, 2016 13:52
А смысл?

24-120 f4 дорогой, большой и тяжелый, и лишает вас ШУ на кропе... Практичнее будет взять 18-140 DX, 16-85 DX (старую или новую версию) или 18-300 DX например

Если длинные фокусные не нужны, их можно конвертировать в универсальность по светосиле: взять 17-50 2.8 для кропа (никон/тамрон/сигма - по вкусу).

Я 24-120 на кропе не пользовался, но использую сейчас на ФФ.

Уже не дорогой. Мой друг продал 18-140 и повесил 24-120 на кроп 7100. Очень доволен.

Его резон - 24 - очень мало искажает на кропе, Ш/У ему не сильно нужен, 120 - нужнее.

Оптически обьектив очень хорош. Плюс он хочет когда нибудь перейти на ФФ. Потихому избавился от всех ДХ стекол

Evheni · Сообщение **Evheni** » Сб май 28, 2016 18:31

Моя ссылка

первый снимок с данного чуда

vidukas

Evheni писал(а): Сб май 28, 2016 18:31
Моя ссылка

первый снимок с данного чуда

А что мы говорили?

Я тоже его называю чудом, заслуженно

Yurg · Сообщение **Yurg** » Сб май 28, 2016 18:45

Evheni писал(а): Сб май 28, 2016 18:31
Моя ссылка

первый снимок с данного чуда

Oxygene 1976

Evheni писал(а): Сб май 28, 2016 18:31
Моя ссылка

первый снимок с данного чуда

Прекрасно!

А если через какое-то время вдруг возникнет соблазн в Nikkor 24-70 f/2.8 - не торопитесь поменять на него свой 24-120 f/4. Как я уже писал, сам так сделал, и вскоре понял, что не обмануть себя: жутко не хватает разница в фокусном расстоянии (между 70мм и 120мм) и жутко не хватает стаба...

Ибо Nikkor 24-70 f/2.8, Nikkor 24-120 f/4, Nikkor 28-300 f/3.5-5.6 - это совсем разные объективы, и можно только выбрять самый нужный/подходящий именно под себя.

Удачи

I Robot

Вопрос решен, как я понял