Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR

[sg729]

https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f5-6e-vr



https://roymangersnes.wordpress.com/201 ... m-f56e-ed/

Если коротко, самую суть, что "лучше"/"хуже" в "попугаях" : 200-500 в сравнении с конкурентами?

[Elisha ben Baz]

Сигма спорт по моему все же более привлекательна

[sg729]

Сигма спорт по моему все же более привлекательна

Здесь на форуме один из владельцев Sigma Contemporary высказывал мнение, что на любительский глаз разница в картинке по сравнению с Sports невелика, но Sports существенно тяжелее и габаритнее.

[Mike_56]

Если коротко, самую суть, что "лучше"/"хуже" в "попугаях" : 200-500 в сравнении с конкурентами?

В первой ссылке можно было прочитать-что при плохом освещении родной отрабатывает немного лучше-потому что светлее 5.6 -у конкурентов 6.3.

[WingfirE]

Здесь на форуме один из владельцев Sigma Contemporary высказывал мнение, что на любительский глаз разница в картинке по сравнению с Sports невелика, но Sports существенно тяжелее и габаритнее.

Уже есть тесты того же DxO. Обычная сигма очень резка на коротком конце, но сильно портится на дальнем. Сигма спорт хуже на коротком конце, но прилично улучшается на дальнем. Так что надо смотреть, что важнее. Мне лично телевик без хорошего длинного конца вообще неинтересен.

[WingfirE]

В сравнении с сигмой 150-600 спорт версии - какова скорость автофокуса?

Да и в плане боке.

С чем сравнивать? Если с 500-кой, то сигма спорт достойна по конструктиву, но медленнее по автофокусу и хуже по бокэ.

Если сигму спорт и никкор, то сигма спорт все же имеет хорошие 600 мм, плюс бокэ там, на мой взгляд, получше. Конструктив сигмы лучше, за это приходится расплачиваться весом системы.

[Ardein]

С чем сравнивать? Если с 500-кой, то сигма спорт достойна по конструктиву, но медленнее по автофокусу и хуже по бокэ.

Если сигму спорт и никкор, то сигма спорт все же имеет хорошие 600 мм, плюс бокэ там, на мой взгляд, получше. Конструктив сигмы лучше, за это приходится расплачиваться весом системы.

Запутано. Так лучше или хуже?

[Elisha ben Baz]

Запутано. Так лучше или хуже?

Думаю лучше

[WingfirE]

[member="Ardein"], лично я купил бы сигму спорт 150-600, эту лучший объектив на рынке в этом классе. Но он более тяжелый и более дорогой. Я сигмой спорт снимал, и за свою цену мне этот объектив понравился, даже на уровне 500/4 VR. Однако, имея сравнимый по весу и габаритам суперетелевик, лично мне смысла нет покупать сигму спорт, а вот вам могу посоветовать . Если выбирать из пары тамрон-никкор, то тут уж однозначно никкор.

[Andrey]

[member="Ardein"], лично я купил бы сигму спорт 150-600, эту лучший объектив на рынке в этом классе. Но он более тяжелый и более дорогой. Я сигмой спорт снимал, и за свою цену мне этот объектив понравился, даже на уровне 500/4 VR. Однако, имея сравнимый по весу и габаритам суперетелевик, лично мне смысла нет покупать сигму спорт, а вот вам могу посоветовать . Если выбирать из пары тамрон-никкор, то тут уж однозначно никкор.

Мне больше понравилось как Никон сидит на тушке (по крайней мере на D810), как-то более сбалансировано и не так чувствуется вес и габариты.

Это именно в сравнении с версией "спорт".

После того как поигрался и с Никоном и Сигмой спорт, задумался об "обычной" Сигме 150-600.

Мне такие фокусные нужны пару раз в год и можно пережить ухудшение качества (если оно есть) и чуть меньшую скорость фокусировки по сравнению с версией "спорт".