Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR

[oleg2oleg]

придется заплатить 21% НДС.

Зачем? Накрутили на аппарат, повесили на плечо - и вперед...

[Julysha]

Зачем? Накрутили на аппарат, повесили на плечо - и вперед...

А как я СЦ покажу, что все налоги уплачены? Если товарный чек из другой страны.

И к тому же, я законопослушный гражданин, менталитет у меня такой



ЗЫ В любую поездку я всегда вожу с собой копии всех чеков на технику, которую беру, чтобы не возникли проблемы на таможне. Таможня не проверяет, насколько новый объектив, ее интересует, заплачены ли внутренние налоги.

[andreybs]

Да ладно вам, то что один магазин спрашивает 90тыс по предзаказу еще не говорит о том, сколько реально будет стоить объектив. Предзаказ легко отменяется, деньги возвращаются, а товар продается по новой, более высокой цене. Автодилеры так делали регулярно. Почему бы дилерам оптики так не делать? Впрочем, давайте верить в хорошее. Например, AF-S 80-400 у нас стоит 145тыс, т.е. около 2100$. 200-500 явно не будет стоить дороже.

[Julysha]

Да ладно вам, то что один магазин спрашивает 90тыс по предзаказу еще не говорит о том, сколько реально будет стоить объектив. Предзаказ легко отменяется, деньги возвращаются, а товар продается по новой, более высокой цене. Автодилеры так делали регулярно. Почему бы дилерам оптики так не делать? Впрочем, давайте верить в хорошее. Например, AF-S 80-400 у нас стоит 145тыс, т.е. около 2100$. 200-500 явно не будет стоить дороже.

У нас 80-400 стоит 2300 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p310614/nikon ... -objectief , а 200-500 - 1600. Вот и посчитайте по соотношению.

[oleg2oleg]

Да ладно вам, то что один магазин спрашивает 90тыс по предзаказу еще не говорит о том, сколько реально будет стоить объектив.

Да я, собственно, и не претендую, просто другой информации нет пока...



Юля, за менталитет надо платить...

[WingfirE]

Вот и первые тесты. Странно, что столько удивления по картинке. Снимает как обычный бюджетный телеобъектив, не более. Бокэ может немного лучше, чем у тамрона 150-600. Хотите лучше - покупайте сигму спорт 150-600 или даже 500/4 VR . Кстати, не на всяком сюжете та же картинка от 500/4 VR заметно лучше в таком размере, еще надо грамотно снять и знать, куда смотреть.

[landscape]

Снимает как обычный бюджетный телеобъектив,

А это и есть бюджетный телеобъектив

[Zed]

Странно, что столько удивления по картинке.

А я не теряю надежды, что в этих снимках больше бюджетного фотографа, чем бюджетного объектива. Весь тест, включая текст, бюджетный .

[Crokodil50]

А я не теряю надежды, что в этих снимках больше бюджетного фотографа, чем бюджетного объектива. Весь тест, включая текст, бюджетный .

Смущает цена. Не может хорошим быть такой диапазон и за такие деньги. Это типа Ролса, но в варианте индийской копии.

[Zed]

Смущает цена. Не может хорошим быть такой диапазон и за такие деньги.

Цена смутила сразу:

... 200-500 надо проверять. Тоже смущает цена. Экономия обязательно где-то выплывет. (Обычно выплывает именно на длинном конце.)

Сейчас же смутил еще и сам тест.

[Zed]

А я не теряю надежды, что в этих снимках больше бюджетного фотографа, чем бюджетного объектива.

Кажется, я был прав.

[Salcido]

Кажется, я был прав.

а мне уточки понравились

нужно 1-2 годика подождать снижения цены и курса валют ))

[Balhash]

Ну и чем он лучше того же Тамрона? )

[andreybs]

Ну и чем он лучше того же Тамрона? )

В Тамроне разве есть 500/5.6?



Зато Тамрон замечен неоднократно в программных глюках с разными камерами (особенно на Кэноне). Через несколько лет текущая модель Тамрона устареет и может вообще перестать поддерживаться новыми камерами Никона. А Никкор - это пожизненная гарантия поддежки, вплоть до смены байонета. Я считаю, это плюс! Если, конечно, объектив покупается надолго...

[takaor]

Ну и чем он лучше того же Тамрона? )

Что он не Тамрон.

Для любителей всего родного.

[Balhash]

Штатив надо или монопод. Я уже говорил ранее, что никакой стаб не спасает на таких фокусных. )

Рисунок у него не ахти какой... Далеко не ахти. 1000 баксов, этим все сказано.

[Desoul]

Вот тут появился обзор объектива (на английском):

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... -6E_ED_VR/



Вот тут вывод из этого обзора на русском:

http://fototelega.ru/obzor-nikkor-af-s- ... ameralabs/

[Elisha ben Baz]

Ну и чем он лучше того же Тамрона? )

тем, что 500х1.4=700 ф/8

[amic]

Поигравшись с неделю с птичками и прочим, я сдал объектив обратно...не понравился.....чем-то напомнил 28-300...бокэ не понравилось. А потом ещё отзывную компанию объявили....



Вот собственно птички:



Моя ссылка 1



Моя ссылка 2



Моя ссылка 3



Моя ссылка 4



Моя ссылка 5



Моя ссылка 6

[Northfox]

Поигравшись с неделю с птичками и прочим, я сдал объектив обратно...не понравился.....чем-то напомнил 28-300...бокэ не понравилось. А потом ещё отзывную компанию объявили....



Вот собственно птички:

Птички хороши. А вот боке не лучше других бюджетных объективов.

Кстати, а почему объявили отзывную компанию?

[amic]

Непорядки с автофокусом при определённых условиях: Nikon Rumors

[MUR]

Непорядки с автофокусом при определённых условиях: Nikon Rumors

А зачем Nikon Rumors ?

Есть же официальная информация и на русском https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/65390

[WingfirE]

Том Хоган вообще сейчас не советует покупать новинки никон сразу после выхода. Печально все это, что и тут контроль качества падает.

[ruzov]

Поигравшись с неделю с птичками и прочим, я сдал объектив обратно...не понравился.....чем-то напомнил 28-300...бокэ не понравилось. А потом ещё отзывную компанию объявили....



Вот собственно птички:



...............

А я все же заказал объектив. На сегодня в сети уже достаточно отзывов, чтобы понять нужно оно тебе или нет.



Кстати, а где вы так быстро стекло приобрели?

[efimov]

Хорошо получается архитектура.

https://www.flickr.com/gp/63968465@N07/9mF96Q

[Andrey]

После 17-го хочу смотаться в Нью Йорк в ВН потестировать этот объектив. Меня интересует можно ли будет поставить родной конвертор на 1.7 ... понятно, что получаем диафрагму меньше f/8, но иногда это срабатывает ... если сработает, получим 850 мм ... как второй вопрос, хочу сравнить с новой Сигмой (ВН она уже свободно продается, обе версии) ...

На прошлых выходных добрался до BH (до этого Nikon 200-500/5.6 не был в наличии).

Сделал тестовые снимки в сравнении с Sigma 150-600/5.6-6.3 Sport.



Снимки еще не смотрел, завтра постараюсь посмотреть и залить равки к себе на ftp.



Первое впечатление Nikon 200-500/5.6 сделан намного более сбалансированным и гораздо более приятно/комфортно сидит на камере (Nikon D810).



Скорость фокусировки меня устроила и на том и на том объективе (на мой взгляд, вполне на уровне).

[Борис Анипченко]

На прошлых выходных добрался до BH (до этого Nikon 200-500/5.6 не был в наличии).

Сделал тестовые снимки в сравнении с Sigma 150-600/5.6-6.3 Sport.



Снимки еще не смотрел, завтра постараюсь посмотреть и залить равки к себе на ftp.



Первое впечатление Nikon 200-500/5.6 сделан намного более сбалансированным и гораздо более приятно/комфортно сидит на камере (Nikon D810).



Скорость фокусировки меня устроила и на том и на том объективе (на мой взгляд, вполне на уровне).

Андрей, а не было планов сравнить Nikkor с Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD?

[dvp]

В Тамроне разве есть 500/5.6?



Зато Тамрон замечен неоднократно в программных глюках с разными камерами (особенно на Кэноне). Через несколько лет текущая модель Тамрона устареет и может вообще перестать поддерживаться новыми камерами Никона. А Никкор - это пожизненная гарантия поддежки, вплоть до смены байонета. Я считаю, это плюс! Если, конечно, объектив покупается надолго...

Вот наравятся мне люди с пожизненной гарантией на что-нибудь, будь то на патефонные иголки или запчасти для примуса. Все эти тушки и стеклышки просто расходный инструмент для работы или самовыражения. Это как кисти для художника и в разных руках результат либо мазня либо нет. Но кисти не выставляют в галлереях вместе с работами , ими или работают или выкидывают ввиду негодности

[Ardein]

А теперь хочется разбавить дискуссию на отвлеченные темы - более конкреным обсуждением данного объектива. А именно, ссылкой на аналогичную ветку на буржуйском форуме... страниц на 70... с примерами различных связок и параметрами съемки.

[vyezhov]

А теперь хочется разбавить дискуссию на отвлеченные темы - более конкреным обсуждением данного объектива. А именно, ссылкой на аналогичную ветку на буржуйском форуме... страниц на 70... с примерами различных связок и параметрами съемки.

Посмотрите примеры у Александра Левашова http://lev-leshii.livejournal.com

Сабж в связке с d750.

[sg729]

Посмотрите примеры у Александра Левашова http://lev-leshii.livejournal.com

Сабж в связке с d750.

На какой странице? Орел снят на D300.

[vyezhov]

На какой странице? Орел снят на D300.

Вся глухариная сессия снята на указанную мной связку. Посты от 15 мая 2016г

[WingfirE]

Нормальный объектив. По снимкам, он все же получше тамрона.

[Ardein]

Меня как раз интересует связка с D810.

Я так понял, объектив очень прилично рассчитан по характеристикам на 500мм фокусных. И это сильно радует. Остается только поднакопить 90к рублей

[sg729]

Нормальный объектив. По снимкам, он все же получше тамрона.

Неужели? Кажется, раньше Вы скептически оценивали новый 200-500, что же изменилось?

[WingfirE]

[member="Ardein"], тут больше вопрос с чем сравнивать и что хотеть в идеале. Подобные зумы - компромисс, но довольно разумный и удачный в текущей ситуации. Сейчас не надо покупать дорогущие супертелевики, чтобы попробовать себя в этом диапазоне.



А если конкретно, то и 500/4 не безупречен на 36МП. Претензии - края. Но по сравнению с 500-кой 200-500 и медленнее по автофокусу, и темнее, и имеет хуже бокэ. Но при этом зум вполне достаточен для фотоохоты, если в картинке не сильно копаться.

[WingfirE]

[member="sg729"], ничего не изменилось, кроме текущих ценовых реалий. Сейчас покупку супертелевика от 500 мм могут позволить себе намного меньше людей, чем раньше, да и сложнее это стало, и преимущества подобных объективов оценят тоже не все. А бюджетные телевики-зумы доступны и дают в массе вполне нормальный результат. Но не отличный, но тут меня могут понять очень немногие владельцы подобных объективов, которые очень редко сидят на форумах.

[Ardein]

А если конкретно, то и 500/4 не безупречен на 36МП. Претензии - края. Но по сравнению с 500-кой 200-500 и медленнее по автофокусу, и темнее, и имеет хуже бокэ. Но при этом зум вполне достаточен для фотоохоты, если в картинке не сильно копаться.

В сравнении с сигмой 150-600 спорт версии - какова скорость автофокуса?

Да и в плане боке.

[Atman]

Продал Тамрон, и купил 200-500. По моему опыту объектив быстрее и более резкий.

По привычке не хватает 600, но можно смирится, пробовал с родным конвертером 1.4 версия2, со штатива картинка резкая, но с рук или с машины 70% уходит в брак.

[Mike_56]

Меня как раз интересует связка с D810.

Я так понял, объектив очень прилично рассчитан по характеристикам на 500мм фокусных. И это сильно радует. Остается только поднакопить 90к рублей

https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f5-6e-vr



https://roymangersnes.wordpress.com/201 ... m-f56e-ed/

[sg729]

https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f5-6e-vr



https://roymangersnes.wordpress.com/201 ... m-f56e-ed/

Если коротко, самую суть, что "лучше"/"хуже" в "попугаях" : 200-500 в сравнении с конкурентами?

[Elisha ben Baz]

Сигма спорт по моему все же более привлекательна

[sg729]

Сигма спорт по моему все же более привлекательна

Здесь на форуме один из владельцев Sigma Contemporary высказывал мнение, что на любительский глаз разница в картинке по сравнению с Sports невелика, но Sports существенно тяжелее и габаритнее.

[Mike_56]

Если коротко, самую суть, что "лучше"/"хуже" в "попугаях" : 200-500 в сравнении с конкурентами?

В первой ссылке можно было прочитать-что при плохом освещении родной отрабатывает немного лучше-потому что светлее 5.6 -у конкурентов 6.3.

[WingfirE]

Здесь на форуме один из владельцев Sigma Contemporary высказывал мнение, что на любительский глаз разница в картинке по сравнению с Sports невелика, но Sports существенно тяжелее и габаритнее.

Уже есть тесты того же DxO. Обычная сигма очень резка на коротком конце, но сильно портится на дальнем. Сигма спорт хуже на коротком конце, но прилично улучшается на дальнем. Так что надо смотреть, что важнее. Мне лично телевик без хорошего длинного конца вообще неинтересен.

[WingfirE]

В сравнении с сигмой 150-600 спорт версии - какова скорость автофокуса?

Да и в плане боке.

С чем сравнивать? Если с 500-кой, то сигма спорт достойна по конструктиву, но медленнее по автофокусу и хуже по бокэ.

Если сигму спорт и никкор, то сигма спорт все же имеет хорошие 600 мм, плюс бокэ там, на мой взгляд, получше. Конструктив сигмы лучше, за это приходится расплачиваться весом системы.

[Ardein]

С чем сравнивать? Если с 500-кой, то сигма спорт достойна по конструктиву, но медленнее по автофокусу и хуже по бокэ.

Если сигму спорт и никкор, то сигма спорт все же имеет хорошие 600 мм, плюс бокэ там, на мой взгляд, получше. Конструктив сигмы лучше, за это приходится расплачиваться весом системы.

Запутано. Так лучше или хуже?

[Elisha ben Baz]

Запутано. Так лучше или хуже?

Думаю лучше

[WingfirE]

[member="Ardein"], лично я купил бы сигму спорт 150-600, эту лучший объектив на рынке в этом классе. Но он более тяжелый и более дорогой. Я сигмой спорт снимал, и за свою цену мне этот объектив понравился, даже на уровне 500/4 VR. Однако, имея сравнимый по весу и габаритам суперетелевик, лично мне смысла нет покупать сигму спорт, а вот вам могу посоветовать . Если выбирать из пары тамрон-никкор, то тут уж однозначно никкор.

[Andrey]

[member="Ardein"], лично я купил бы сигму спорт 150-600, эту лучший объектив на рынке в этом классе. Но он более тяжелый и более дорогой. Я сигмой спорт снимал, и за свою цену мне этот объектив понравился, даже на уровне 500/4 VR. Однако, имея сравнимый по весу и габаритам суперетелевик, лично мне смысла нет покупать сигму спорт, а вот вам могу посоветовать . Если выбирать из пары тамрон-никкор, то тут уж однозначно никкор.

Мне больше понравилось как Никон сидит на тушке (по крайней мере на D810), как-то более сбалансировано и не так чувствуется вес и габариты.

Это именно в сравнении с версией "спорт".

После того как поигрался и с Никоном и Сигмой спорт, задумался об "обычной" Сигме 150-600.

Мне такие фокусные нужны пару раз в год и можно пережить ухудшение качества (если оно есть) и чуть меньшую скорость фокусировки по сравнению с версией "спорт".