D5100 низкая сочность снимков

[Андрей25]

Делает не сочные снимки. Заметил случайно. Снимок получился сочным, но следующие и предыдущие были не сочными при равных условиях и настройках. Кроме того делает не резкие снимки независимо от диафрагмы и выдержки. Фокус не промахивается. Проверил по линейке. Впечатление будто фотки сделаны на хорошую мыльницу, а не зеркалку. Пользователь опытный. Впечатление по качеству снимком будто Canon 1100D. В чем может быть причина? Матрица, процесор? менял прошивку. Не помогло.

[Mike_56]

Примеры можно-о чем вы говорите.

И какая у вас оптика добавьте пож.



Это с 5100 : https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... ew/1040761 и Сигма 17-70 С

[olegpan]

Впечатление по качеству снимком будто Canon 1100D. В чем может быть причина?

Может быть в том, что снимки с этих камер и не могут ничем существенно отличаться?

Два младших кропа и не более того - они могут многое в умелых руках, но результат ничем принципиальным отличаться не должен.

[avs28]

АдобРГБ?

[Лунный Ёжик]

АдобРГБ?

в адобе на мой взгляд наоборот сочнее картинка

[Лунный Ёжик]

Делает не сочные снимки. Пользователь опытный.

степень опытности, плиз! Камеру купили не неделю назад, а три-четыре месяца тому как...?

Ибо дальнейшие ваши действия (замена прошивки ...) ни к каким другим вопросам не приводят...

[avs28]

в адобе на мой взгляд наоборот сочнее картинка

это если его правильно использовать,

по ошибке могут включить его в камере, и смотреть "смотрелкой" не понимающей цветовой профиль.

[Abay]

Делает не сочные снимки.

А пример сочного и не сочного будет?! На словах можно обсуждать долго и без пользы.

[I Robot]

Снимок получился сочным, но следующие и предыдущие были не сочными при равных условиях и настройках

А если проверить? Поставить в комнате при постоянном свете и сделать 3 снимка подряд?

Фокус не промахивается. Проверил по линейке.

с одним объективом или с разными? Имеет смысл отнести объектив в юстировку даже несмотря на то, что расстояние определяется правильно

[Nikolaichsan]

Если опытный - снимайте в RAW и крутИте себе свистелки в ACR, практически наплевав на внутрикамерные настройки. Придёт понимание.

[Андрей25]

Стаж 10 лет. Камера 5100 уже 2 года. Снимаю в раве. Профиль Адоб. Линза не в щет. Оба фото снято при стандартном значени "насищеный". Цвета давно казались плохими. Грешил на оптику. Но теперь в етом уверен. Или сочная фотка глюк? Сколько я не старался, ни при каких настройках несмог получить такого сочного фото. Файл в раве нужно тянуть, ползунок насищености чуть не до упора ставить.

[Андрей25]

http://s16.radikal.ru/i190/1605/e1/0048a0e4f630.jpg

http://s017.radikal.ru/i443/1605/18/27894e362c99.jpg

[FXpanda]

Стаж 10 лет. Камера 5100 уже 2 года. Снимаю в раве. Профиль Адоб. Линза не в щет. Оба фото снято при стандартном значени "насищеный". Цвета давно казались плохими. Грешил на оптику. Но теперь в етом уверен. Или сочная фотка глюк? Сколько я не старался, ни при каких настройках несмог получить такого сочного фото. Файл в раве нужно тянуть, ползунок насищености чуть не до упора ставить.

это из рава? Стаж 10 лет? Какая разница какое значение(насыщенный) стоит, если съемка в рав? Вспышку не пробовали открывать?



Две маленькие фото с вытертым экзифом - это очень показательно

[LcL]

http://s16.radikal.ru/i190/1605/e1/0048a0e4f630.jpg

http://s017.radikal.ru/i443/1605/18/27894e362c99.jpg

Нужны примеры с сохраненным EXIF

[Андрей25]

Более сочная фотка какой то глюк. Но цвета именно такие как и в жизни. Поулчилось случайно. Утром заело зеркало. Поетому делал сряду несколько фоток. Около десятка. Между них попала сочня-глючная. Но я хочу такой глюк постоянно! УЕще заметил время семки в информации о фото неверно. Хотя время на самом фотоапарате правильное. Тоесть, серия фото сделана в 11-00, на фотоапарате реальное время, а на фото 8-00.

[Андрей25]

это из рава? Стаж 10 лет? Какая разница какое значение(насыщенный) стоит, если съемка в рав? Вспышку не пробовали открывать?



Две маленькие фото с вытертым экзифом - это очень показательно

фото в раве имеют аналогичный вид. Причем вспышка? Фото в иденнтичних условиях и настройках. исо 400, Ф3,5, выдержка 1/15. без експокорекц.

[Андрей25]

чуть поже кину рав.

[vpf]

фото в раве имеют аналогичный вид. Причем вспышка? Фото в иденнтичних условиях и настройках. исо 400, Ф3,5, выдержка 1/15. без експокорекц.

Может поправка в минус случайно выставлена?

Ну и со вспышкой надо бы снять для сравнения.

[Андрей25]

Нет никаких поправок. Могу стабильно получать безцветную фотку. Но красочную нет. Из вспышкой картинка приятней. но сам факт глюка беспокоит.

http://www.fayloobmennik.net/6261580 архив с оригиналом фоток. рава под рукой нет. может кто найдет чего в EXIF?

[Nikolaichsan]

Две маленькие фото с вытертым экзифом - это очень показательно

Согласен.

Своеобразное понимание процесса, может...

[vpf]

Нет никаких поправок. Могу стабильно получать безцветную фотку. Но красочную нет. Из вспышкой картинка приятней. но сам факт глюка беспокоит.

http://www.fayloobmennik.net/6261580 архив с оригиналом фоток. рава под рукой нет. может кто найдет чего в EXIF?

Снимки никудышные для анализа.

На улице лето, однако.

Снимайте на солнышке и выкладывайте сюда - это для начала.

[Janvar]

ADL в каком значении используете? Если включен, или на максимуме - попробуйте выключить.

[Андрей25]

Снимки никудышные для анализа.

На улице лето, однако.

Снимайте на солнышке и выкладывайте сюда - это для начала.

Инфа для анализа в снимке прописана. А на улице все боле сносно. А мне помещение нужно, без вспышки. Проболвал баланс белово ставить в ручную. Цвета сочные. Как в натуре. Автомат дает тусклые. При чем в рав идут именно тусклые. Ну разве может фотик за такие деньги делать снимки хуже мыльниц и совершо неверно передавать баланс белого? Ведь потом ползунков чуть хватает для передачи реальной цветопоередачи.

[olegpan]

Ну разве может фотик за такие деньги делать снимки хуже мыльниц и совершо неверно передавать баланс белого?

может и даже должен.

Странно слышать это от человека со стажем "10 лет".

И да - вряд ли хуже, просто плохо. Плохие условия = плохой результат.

[Steeldeluxe]

Мне кажется, что это типичный троллинг.

[Андрей25]

но почему один снимок из десяти такой как должен бить?

[ustas65]

Я не расслышал - стаж 10 лет или 10 дней? С таким стажем - подобных вопросов не бывает! Отложите аппарат и идите учиться фотографировать... послушайте про аппарат, про то, что он может а что нет. Или переходите обратно на мыльницу, она сама и поучится и решит все Ваши проблемы с "сочностью"

.

[maxsap]

но почему один снимок из десяти такой как должен бить?

У Вас экспозамер в этом единственном разу сработал по окну, свету. Снимок получился темнее. Диаграмма сильно смещена влево. ИМХО

[Андрей25]

Мне кажется, что это типичный троллинг.

с какой целью? тогда не знаю. может я и придираюсь. но в человека с д3100 таких проблем нет.

[Андрей25]

У Вас экспозамер в этом единственном разу сработал по окну, свету. Снимок получился темнее. Диаграмма сильно смещена влево. ИМХО

причем експозамер? фото полностю в ручном режыме.

[a2-bug]

причем експозамер? фото полностю в ручном режыме.

Напишите коротко - как подбираете выдержку, диафрагму и ISO? Ну и заодно баланс белого.

[avs28]

может и даже должен.

Странно слышать это от человека со стажем "10 лет".

И да - вряд ли хуже, просто плохо. Плохие условия = плохой результат.

10 лет - это мало

[Mike_56]

с какой целью? тогда не знаю. может я и придираюсь. но в человека с д3100 таких проблем нет.

С целью оживить данный форум.



Оптика какая -есть большая разница.

Снимать в Рав .

[FXpanda]

причем експозамер? фото полностю в ручном режыме.

Ну например при том, что на фото разная освещенность, как минимум. Время съемки разное, освещенность в комнате разная. Попробуйте еще в полной темноте снимать, может еще ярче будет

[Андрей25]

в даном случае. выставил выдержку 1/15. исо поднял по експозамеру. всегда ставлю необходимую мне выдержку, потом догоняю исо. диафрагму держу открытой. снимки стараюсь при любых условиях делать при исо 100, если смогу сдалть без смаза. баланс белого пробовал по белому листу. но оба снимка в автомате. контраст не причем. еще заметил если перейлючиться в живой вид, то за долю секунди картинка меняет свою насищеность до блеклой. баланс белового? понимаю, все клонят к кривым рукам и неопытности.

[Mike_56]

в даном случае. выставил выдержку 1/15. исо поднял по експозамеру. всегда ставлю необходимую мне выдержку, потом догоняю исо. диафрагму держу открытой. снимки стараюсь при любых условиях делать при исо 100, если смогу сдалть без смаза. баланс белого пробовал по белому листу. но оба снимка в автомате. контраст не причем. еще заметил если перейлючиться в живой вид, то за долю секунди картинка меняет свою насищеность до блеклой. баланс белового? понимаю, все клонят к кривым рукам и неопытности.

Попробуйте отказатся от авто режима-и вы оживете и кадры то же

[FXpanda]

С целью оживить данный форум.



Оптика какая -есть большая разница.

Снимать в Рав .

Обе сняты на 18мм. Но с разницей во времени в 5 часов. Один около 12, второй на следующий день вечером.

[Андрей25]

Ну например при том, что на фото разная освещенность, как минимум. Время съемки разное, освещенность в комнате разная. Попробуйте еще в полной темноте снимать, может еще ярче будет

в неподходящий момент заело зеркало. снимал серию. дома решил проверить нет ли закономерности. лег на диван и сдела без остановки 9 снимков. не заело, успокоился. началь удалять снимки. на цетность даже внимая не обратил. и гдето на 5-6 кадре такая сочная картинка. тоесть немогла за долю секунди измениться освещенность. оставил ету фотку. весь вечер думал. снимал. на следующий день повторил експерминт. цвета остались блеклыми. больше натуральной цветопередачи я не получил. получил, но только с ручными настройками баланса.

[Mike_56]

Обе сняты на 18мм. Но с разницей во времени в 5 часов. Один около 12, второй на следующий день вечером.

БЛа....БЛА...БЛА...,..



Это не вам-это об авторе темы.

[Андрей25]

Обе сняты на 18мм. Но с разницей во времени в 5 часов. Один около 12, второй на следующий день вечером.

по експозамеру освещенность не изменилась. и как писал выше снимок с настоящими цветами закрался в серию сделаную в течении мене десяти секунд.

[FXpanda]

БЛа....БЛА...БЛА...,..



Это не вам-это об авторе темы.

Посмотрите фото которые выкладывал автор. Разница правда разительная. Я навскидку даже не могу придумать как это повторить. Если взять "яркую" фото и прибавить там экспозицию до нормы - то привести вторую фото по цветности к такой же насыщенности в лайтруме невозможно, только понизив насыщенность первого фото.



Лучше бы конечно равы посмотреть...

[tisa]

Д5100 снимет настолько ярко, насколько ВАМ хочется! Пикче Контрол и "сюжеты" в помощь!

[FXpanda]

Д5100 снимет настолько ярко, насколько ВАМ хочется! Пикче Контрол и "сюжеты" в помощь!

тут вполне может быть с аппаратом проблема....

[Андрей25]

Посмотрите фото которые выкладывал автор. Разница правда разительная. Я навскидку даже не могу придумать как это повторить. Если взять "яркую" фото и прибавить там экспозицию до нормы - то привести вторую фото по цветности к такой же насыщенности в лайтруме невозможно, только понизив насыщенность первого фото.



Лучше бы конечно равы посмотреть...

наконец то меня хоть кто-то понял.

[Mike_56]

тут вполне может быть с аппаратом проблема....

Тут или:



Вас пытаются развести на флуд -или человек понятия не имеет что он делает...



Третьего увы не дано.

[Андрей25]

Д5100 снимет настолько ярко, насколько ВАМ хочется! Пикче Контрол и "сюжеты" в помощь!

тоже так думал. но в даних условиях абсолюно ничего не меняется. незначительно только.



пролбема в тушке?

[FXpanda]

Тут или:



Вас пытаются развести на флуд -или человек понятия не имеет что он делает...



Третьего увы не дано.

Фото посмотрите, которые в архиве.

Если развести на флуд - значит это не совсем jpg из raw. Поэтому я и попросил raw.

Второе - право автора на свой метод выбора экспотройки вполне логичен... Да и тем более вопрос то про насыщенность, а она реально сильно разная

[vpf]

тоже так думал. но в даних условиях абсолюно ничего не меняется. незначительно только.



пролбема в тушке?

Вы отвечаете со смартфона?

[varezhkin]

Стаж 10 лет. Камера 5100 уже 2 года. Снимаю в раве. Профиль Адоб. Линза не в щет. Оба фото снято при стандартном значени "насищеный". Цвета давно казались плохими. Грешил на оптику. Но теперь в етом уверен. Или сочная фотка глюк? Сколько я не старался, ни при каких настройках несмог получить такого сочного фото. Файл в раве нужно тянуть, ползунок насищености чуть не до упора ставить.

думаю, дело банально в кривом профиле... и что за это профиль "Адоб" на D5100? попробуйте проявить в cnx-d с picture control standard. выложите nef - все станет ясно.

[FXpanda]

думаю, дело банально в кривом профиле... и что за это профиль "Адоб" на D5100? попробуйте проявить в cnx-d с picture control standard. выложите nef - все станет ясно.

Вот выложить nef - это самое правильное, без этого казать нечего