AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR

[slavkaslavka]

А почему нет?

Ну ладно, потому что о нем хорошие отзывы и характеристики сравнимые с родным.

тоже подумываю о Тамроне. кстати, как раз для отпусков. (только на кроп)

[t_k]

Мне себя ни в чем убеждать не надо. Я сначала думаю , выбираю, чаще всего пробую, а потом покупаю. Я купил на 100% именно то что хотел купить. Если бы я хотел купить Никкор 70-200 2.8, то я бы скорее всего купил ..... Tamron 70-200 VR 2.8

По-моему вы пытаетесь думать, что владельцы 70-200/2.8 пытаются вам что-то доказать.

Нам в отличии от вас ничего доказывать не надо, мы знаем, что нам и так хорошо, а вы себя радуете, что снимать на 5.6 на телеобъектив хорошо, а на 2.8 "разница всего в один стоп".

Небольшая казалось бы разница. Снимок на 200мм f/2.8 с выдержкой 1/800 и на f/5.6 с 1/160.. вы что, подросток чтобы вам доказывать.

[t_k]

Вернемся к страданиям по лапке. Сабж весит 850 грамм господа. Это скажем столько же , сколько 18-300 или 28-300 и на 50 грамм меньше старого 24-70 . Кому нибудь придет мысль ставить 24-70 на лапку. Интересно. Ну чисто поржать, как пишут в интернете

Страдания? Хм, а надо? Это у вас лапки нет, вот и крутите к штативу камеру, как с 24-70, можете при этом чисто поржать, я за вас буду только рад, искренне и сердечно.

[Alpus]

По-моему вы пытаетесь думать, что владельцы 70-200/2.8 пытаются вам что-то доказать.

Нам в отличии от вас ничего доказывать не надо, мы знаем, что нам и так хорошо, а вы себя радуете, что снимать на 5.6 на телеобъектив хорошо, а на 2.8 "разница всего в один стоп".

Небольшая казалось бы разница. Снимок на 200мм f/2.8 с выдержкой 1/800 и на f/5.6 с 1/160.. вы что, подросток чтобы вам доказывать.

Вопрос не ко мне и идти бы мне боком Но Заратустра не позволяет Как по мне, так владельцы 70-200 4,0 пытаются объяснить, что затраты на 2,8 не совсем обоснованы, особенно для любителей Это не относится к тем, кто деньги взвешивает, но к тем, кто считает ... вполне Для проф съемки, если надо - 2,8 не вопрос, кто денег не считает - тоже Но для для любителей, которые имеют хорошую и правильную привычку считать деньги, будет отличный вариант: 70-200 4,0 или 70-200 2,8 Тамрон Я так думаю

[Elisha ben Baz]

По-моему вы пытаетесь думать, что владельцы 70-200/2.8 пытаются вам что-то доказать.

Нам в отличии от вас ничего доказывать не надо, мы знаем, что нам и так хорошо, а вы себя радуете, что снимать на 5.6 на телеобъектив хорошо, а на 2.8 "разница всего в один стоп".

Небольшая казалось бы разница. Снимок на 200мм f/2.8 с выдержкой 1/800 и на f/5.6 с 1/160.. вы что, подросток чтобы вам доказывать.

Коллега у мене на вас слов нет. Вы перичитайте свой пост. Это же классический пример словесной вьюги. Я не топчусь столько времени в теме про 2.8 доказывая, что он фигня. Как это делают владельцы 2.8 здесь. Более того, я и здесь ничего плохого о нем не сказал. Я всего лишь скромно намекаю, что знал что покупаю и для чего. А меня тут упорно убеждают что это не так. Абсюрд ситуевины просто режет мне оптический прицел.

[Elisha ben Baz]

Вопрос не ко мне и идти бы мне боком Но Заратустра не позволяет Как по мне, так владельцы 70-200 4,0 пытаются объяснить, что затраты на 2,8 не совсем обоснованы, особенно для любителей Это не относится к тем, кто деньги взвешивает, но к тем, кто считает ... вполне Для проф съемки, если надо - 2,8 не вопрос, кто денег не считает - тоже Но для для любителей, которые имеют хорошую и правильную привычку считать деньги, будет отличный вариант: 70-200 4,0 или 70-200 2,8 Тамрон Я так думаю

вы правы в 90% случаях.у меня вариация несколько иная. Жгучее солнце, перегоняющее 2.8 за грань моих 1\4000. Это раз. Два он мне нужен на диафрагмах 4-9. И, опробовав, я уверен на 100% , что он не хуже ни в чем кроме светосилы. По крайней мере в том сегменте где он мне нужен

[Elisha ben Baz]

Странно стремление достопочтимых некоторых колег привести меня к мнению, что я убогий дебил, не знающий что я делаю

[Elisha ben Baz]

Диспут аналогичен тому, как если б я хотел купить ширик, а меня убеждали бы, что мне нужен телевик.

[Elisha ben Baz]

Попробую еще раз. Вне сравнений с 70-200 2.8. Сабж обладает прекрасной резкостью, относительно светосильный на дальнем конце и вполне нормально светосильный на ближнем. Прекрасный стаб, отличная скорость. При этом он имеет небольшой размер, вес. К этому он имеет защиту и внутреннюю фокусировку. И да, я ставил его на штатив. Катастрофы не произошло. Даже если бы я не жил в стране вечного лета я бы все равно взял его.Я думаю на улице им прекрасно можно мыть фон на портретах, снимать птичек, людей, можно снимать пейзажи. И все картинки будут великолепны и достаточны даже для продажи. Фотокакасказать чтоб неругательно)))) я не подвержен, фотоснобизму тоже, коллекционированию и складывания на полку стекол тоже. Я обычно очень долго выбираю инструмент под то, что хочу снять. Так же меня шпыняли с 24-120 против 24_70 и я очень рад, что сделал по своему

[Alpus]

Попробую еще раз. Вне сравнений с 70-200 2.8. Сабж обладает прекрасной резкостью, относительно светосильный на дальнем конце и вполне нормально светосильный на ближнем. Прекрасный стаб, отличная скорость. При этом он имеет небольшой размер, вес. К этому он имеет защиту и внутреннюю фокусировку. И да, я ставил его на штатив. Катастрофы не произошло. Даже если бы я не жил в стране вечного лета я бы все равно взял его.Я думаю на улице им прекрасно можно мыть фон на портретах, снимать птичек, людей, можно снимать пейзажи. И все картинки будут великолепны и достаточны даже для продажи. Фотокакасказать чтоб неругательно)))) я не подвержен, фотоснобизму тоже, коллекционированию и складывания на полку стекол тоже. Я обычно очень долго выбираю инструмент под то, что хочу снять. Так же меня шпыняли с 24-120 против 24_70 и я очень рад, что сделал по своему

Нуууу... если бы я слушал коллег по форуму касательно Никон Д750, то я бы и его не купил Для этого и есть своя голова на плечах

[Elisha ben Baz]

Нуууу... если бы я слушал коллег по форуму касательно Никон Д750, то я бы и его не купил Для этого и есть своя голова на плечах

Сто процентов. Поэтому я купил 610

[Alpus]

Сто процентов. Поэтому я купил 610

Да, а я Д750, потому что под мои задачи он лучше (провел уже несколько съемок и пока только плюсы) Форумы читать надо, но выбирать под себя

[Elisha ben Baz]

Не сомневаюсь. Думаю сейчас я бы тоже купил его. Но когда я покупал разница в цене не оправдывала его плюсы. Что я знаю точно, что за 24 МП я перевалить не хочу

[Alpus]

Не сомневаюсь. Думаю сейчас я бы тоже купил его. Но когда я покупал разница в цене не оправдывала его плюсы. Что я знаю точно, что за 24 МП я перевалить не хочу

Тут на сто процентов согласен, что бы мне не расказывали, но после Д7000, много пикселей страшновато, особенно, если не статику снимаешь. Все таки 16Мп для кропа и 24 для ФФ это большая разница, не в пользу кропа (по крайней мере не в пользу Д7000) Я и к Д750 долго присматривался, с опаской Но Д 750 взял, доволен, но дальше ( в пиксели) не пойду

[bikephoto]

Всё нормально Это ж форум. Фотофорум. Фотофорум для выходцев из бСССР. Это накладывает определённые обязательства на поведение.



Тут на каждом углу топчутся непризнанные Адамсы с Брессонами, готовые порвать друг друга за "качество" и наперегонки скупающие игрушки подороже. Теоретики лихо рассуждают о возможностях серьёзного оборудования, задорно меряются графиками и мишенями, но сами снимают исключительно цветы, заборы и лавочки. Исключительно, конечно же, солнечным днём. И, конечно же, им обидно. Когда люди тех же результатов добиваются гораздо меньшими ресурсами.



А то и больших

[Elisha ben Baz]

Та отож, как говаривали у нас в Харькове

[Julysha]

но после Д7000, много пикселей страшновато, особенно, если не статику снимаешь. Все таки 16Мп для кропа и 24 для ФФ это большая разница, не в пользу кропа (по крайней мере не в пользу Д7000) Я и к Д750 долго присматривался, с опаской

Д7100 (кроп 24 мп!!) и 70-200/2.8 (на цветочки не похоже вроде бы ) и даже на городского голубя







Д810 + 70-200/2.8 (не ресайз!)







ЗЫ Но я бы то же самое сняла и на 70-200/4 и даже на 28-300

[t_k]

Коллега у мене на вас слов нет. Вы перичитайте свой пост. Это же классический пример словесной вьюги. Я не топчусь столько времени в теме про 2.8 доказывая, что он фигня. Как это делают владельцы 2.8 здесь. Более того, я и здесь ничего плохого о нем не сказал. Я всего лишь скромно намекаю, что знал что покупаю и для чего. А меня тут упорно убеждают что это не так. Абсюрд ситуевины просто режет мне оптический прицел.

Мне нравятся ваши метафоры. Я тоже не топчусь и не считаю фигнёй ни тот, ни другой. И понимаю почему вы взяли именно этот

[Elisha ben Baz]

Мне нравятся ваши метафоры. Я тоже не топчусь и не считаю фигнёй ни тот, ни другой. И понимаю почему вы взяли именно этот

Тогда вам повезло. Я вот уже который год думаю - зачем мне это все?

[Elisha ben Baz]

Юль, я там выкладывал птичек. Могу еще подкинуть.

[Julysha]

Юль, я там выкладывал птичек. Могу еще подкинуть.

Элиша, это не к тебе. Это мой ответ тем, кто считает, что на многопиксельную камеру нельзя снимать динамику. И камень в мой огород про заборы. Никогда заборы и цветочки не снимала. На телевик снимаю в основном репортаж, лошадиные бега и животных/птиц.



70-200/2.8 я купила исключительно для шахматных турниров. На них без светосилы никак, так как там нельзя пользоваться вспышкой, окон нет, освещение слабое. Люди все время двигаются, длиннее 1/200 нельзя. Ну и для портретов 70-20/2.8 рисует красивее.



здесь f2.8, 1/80 и всё равно смаз, так как человек разговаривает

[Mike_56]

Всё нормально Это ж форум. Фотофорум. Фотофорум для выходцев из бСССР. Это накладывает определённые обязательства на поведение.



Тут на каждом углу топчутся непризнанные Адамсы с Брессонами, готовые порвать друг друга за "качество" и наперегонки скупающие игрушки подороже. Теоретики лихо рассуждают о возможностях серьёзного оборудования, задорно меряются графиками и мишенями, но сами снимают исключительно цветы, заборы и лавочки. Исключительно, конечно же, солнечным днём. И, конечно же, им обидно. Когда люди тех же результатов добиваются гораздо меньшими ресурсами.



А то и больших

Не знаю кем я себя возомнил...



D3300-18-55.



https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... ew/1765702



D7100 18-140







https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... ew/1729927



Китовые обьективы -которие тут стараются опустить так как они никуда не годятся-оказывается годятся.

[YAA]

В общем случае разница в 30% светосилы конечно присутствует,

но в 90% примеров другие факторы важнее при съемке.

В том числе, вдвое меньший вес и несколько лучший стаб.



Как показывает мой жизненный опыт.

обсуждение что лучше и что хуже ВООБЩЕ - весьма ТУПОЕ занятие. И бесполезное.



Гораздо продуктивнее рассматривать и обсуждать конкретные примеры:

что сделано и что можно было сделать лучше.

А из массы таких примеров каждый сможет примерить их к себе. И сделать СВОЙ выбор.

70-200/2.8 я купила исключительно для шахматных турниров.

На них без светосилы никак, так как там нельзя пользоваться вспышкой, окон нет, освещение слабое.

Люди все время двигаются, длиннее 1/200 нельзя. Ну и для портретов 70-20/2.8 рисует красивее.



здесь f2.8, 1/80 и всё равно смаз, так как человек разговаривает

Юля, ИМХО

на /4, 1/100 и 3600 вы бы получили практически ту же самую экспозицию (в пределах 10% разницы).

И по качеству картинки никакой разницы между 2200 и 3600 не будет,

с учетом того, что данные параметры позволяют нормально проэкспонировать основной объект.



Но красота ... она конечно требует!

[старик]

И на счет лапки для 70-200/4 Продается не родная за 11 с лишним тыр а китайский аналог за 1200р. А стреляет также.....красота

[YAA]

И по качеству картинки никакой разницы между 2200 и 3600 не будет,

оЧеПятка: вместо 3600 читать 3200

[старик]

Я тоже стал владельцем этого объектива, очень рад приобретению, все устраивает и АФ и картинка, да и лапку на всякий случай прикупил.

[Alpus]

Д7100 (кроп 24 мп!!) и 70-200/2.8 (на цветочки не похоже вроде бы ) и даже на городского голубя

Ну, зря вы так, думал поймете меня правильно. Я не имел ввиду, что снять динамику нельзя, просто с многопиксельноу камерой динамику снимать сложнее. Вы в основном снимаете пейзаж, динамика для вас вторична, поэтому, если надо снимаете тем что имеете. Я же, почти не снимаю статику, а потому с многопиксельной мне сложнее Все просто

PS только не говорите, что Вы сняли показанные кадры "с одного выстрела"

а это и есть проблема этих камер для динамики, слишком большой процент брака из-за шевеленки (фотографа либо объекта съемки)

[Julysha]

Вы в основном снимаете пейзаж, динамика для вас вторична, поэтому, если надо снимаете тем что имеете.

Я пейзажи вообще не снимаю по причине того, что у нас для этого нет природы.



Из кадров выбиралось несколько, но не из-за смаза, а по самым обычным причинам - фаза движения, композиция и т.п.



Сейчас, когда наше осеннее фотопутешествие уже куплено и организовано, основным предполагаю брать 70-200/2.8, так как в основном путь будет лежать через горы, ШУ в таких условиях требуется редко. Остальные объективы на других камерах будут только для резерва.



ЗЫ Смаз и шевеленка - либо они есть, либо их нет, от камеры не зависят. Если печатаете А1-А2, то они будут проявлены одинаково, чем бы ни снимали.

[Alpus]

Я пейзажи вообще не снимаю по причине того, что у нас для этого нет природы.

... ну, видно я что-то не так понял смотрел Ваши раблты и на этом ресурсе, и в LJ и на яндекс фото. У меня сложилось совершенно другое мнение, за исключением, за исключением шахмат и праздника с друзьями или соседями. Впрочем, я могу ошибаться

[вантох]

просто с многопиксельноу камерой динамику снимать сложнее.

Это если раскрывать для просмотра изображение на все 24МП 1:1.

Ничто не мешает раскрывать его с 24 МП размером как на 16,и 12МП.

Тогда не будет видно проблем с многопиксельной шевеленкой и например "нерезкостью" кита.



Впрочем 70-200/4 как раз дает резкий полнокадр на все 24 МП.

Как ни странно, для младшего автофокуса (Д3300) этот зум гораздо шустрее чем фикс 300/4VR.

[старик]

Господа! Заметил такую лажу, если снял цветочек с метра, полтора, а потом на бесконечность то автофокус тупит, елозит, не наводится, приходиться рукой фокусировочное кольцо двигать к бесконечности, тогда Аф подхватывается и проблема решается. Если включен лимит 3 - бесконечность, все нормально. Может кто сталкивался? Замечу так-же что это не всегда происходит, от случая к случаю. Камера ДФ.

[Dinamitus]

Что за бред, про динамику и многопиксельные камеры. Можно и очень хорошо снимать динамику на них.

Наоборот для репортажа спортивного самое-то. Например если нельзя угадать куда будет движение следующие можно взять пошире, потом без проблем откропить малость.



Сейчас на D800 в основном, до этого основной камерой как раз для динамики была Сони А77 (24мп кроп) из за скорострельности и АФ.

Пока после перехода на Никон "чисто репортажную" камеру еще не прикупил, т.к. сосредоточился на стеклах. Да и 800ки оказалось более чем достаточно для 90 процентов задач.



Например если человек бежит или прыгает, то 1/400 где-то самое то. И не будет никакой шевеленки даже на 200мм без стаба.

А на 1/100 у вас бегун на любом жирном пикселе размажется, т.к. бежит.

[Виктор.]

Господа! Заметил такую лажу, если снял цветочек с метра, полтора, а потом на бесконечность то автофокус тупит, елозит, не наводится, приходиться рукой фокусировочное кольцо двигать к бесконечности, тогда Аф подхватывается и проблема решается. Если включен лимит 3 - бесконечность, все нормально. Может кто сталкивался? Замечу так-же что это не всегда происходит, от случая к случаю. Камера ДФ.

На D600 такого не замечал.

[БАЙ]

Господа! Заметил такую лажу, если снял цветочек с метра, полтора, а потом на бесконечность то автофокус тупит, елозит, не наводится, приходиться рукой фокусировочное кольцо двигать к бесконечности, тогда Аф подхватывается и проблема решается. Если включен лимит 3 - бесконечность, все нормально. Может кто сталкивался? Замечу так-же что это не всегда происходит, от случая к случаю. Камера ДФ.

На D800 такого не наблюдается. Мне кажется это ненормально, похоже техника просится в сервис.

[Elisha ben Baz]

Случайно забрел в зоопарк Сафари. С этим вот стеклом. Просто вау как обрадовало.

До этого снимал 55-300 на кропе, и 150-500 на кропе и ФФ.

Ресайз и кадрирование удаленного обьекта с этим стеклом повалили приближение на 500 мм

на лопатки. Я очарован сам не ожидал. Шлепал каких то мелких мартышек из дали. Они были точкой в центре кадра

практически. Думал все уйдет в корзину.. НАчал ковырять и просто - ухты как мне понравилось.

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

Ну а покрупнее уж вообще прелесть

[Мира]

Elisha ben Baz Какие фото! У нас сегодня обнаружила, что в DNS Объектив Nikon AF-S 70-200mm F4.0 G ED VR Nikkor 109 990 p 44 299 p Как то сомнения у меня, почему такая большая скидка? Нет ли тут подвоха? Неужели такое бывает?

Имею тушку Д7000, заказала по интернет магазину. Как думаете потянет моя тушка этот объектив? Или это только у вас так хорошо получается, потому что тушка полный кадр?

[MUR]

Elisha ben Baz Какие фото! У нас сегодня обнаружила, что в DNS Объектив Nikon AF-S 70-200mm F4.0 G ED VR Nikkor 109 990 p 44 299 p Как то сомнения у меня, почему такая большая скидка? Нет ли тут подвоха? Неужели такое бывает?

Мира, Вы точно тот заказали ? Или через их интернет магазин то ..

[Мира]

70-300 у меня есть

скрин

[Elisha ben Baz]

Elisha ben Baz Какие фото! У нас сегодня обнаружила, что в DNS Объектив Nikon AF-S 70-200mm F4.0 G ED VR Nikkor 109 990 p 44 299 p Как то сомнения у меня, почему такая большая скидка? Нет ли тут подвоха? Неужели такое бывает?

Имею тушку Д7000, заказала по интернет магазину. Как думаете потянет моя тушка этот объектив? Или это только у вас так хорошо получается, потому что тушка полный кадр?

У меня был и 7000, я на него тоже ставил этот обьектив. По моему на кропе он даже лучше работает.

[Мира]

Код: Выделить всё

У меня был и 7000, я на него тоже ставил этот обьектив. По моему на кропе он даже лучше работает. 

Подскажите, какие подводные камни у него могут быть?(можно в личку) Как то сильно меня пугают такие скидки...

[LcL]

Код: Выделить всё

У меня был и 7000, я на него тоже ставил этот обьектив. По моему на кропе он даже лучше работает. 

Подскажите, какие подводные камни у него могут быть?(можно в личку) Как то сильно меня пугают такие скидки...

Вчера был "всемирный день шоппинга" 11.11. Обычно, это все обман (цены сначала подымают), но возможны и настоящие большие скидки.

[MUR]

Вчера был "всемирный день шоппинга" 11.11. Обычно, это все обман (цены сначала подымают), но возможны и настоящие большие скидки.

Больше чем в два раза? На объективы Никон?

Вы до сих верите в сказки

P.S. Не было вчера в ДНС чёрной пятницы,в Связном была, но и там такой щедрости не наблюдалось.

[LcL]

Больше чем в два раза? На объективы Никон?

Вы до сих верите в сказки

P.S. Не было вчера в ДНС чёрной пятницы,в Связном была, но и там такой щедрости не наблюдалось.

Бывает... Я также купил штатив manfrotto mt294a4 с головой 496rc2 за 1800 руб. в ноябре-декабре в интернет-магазине несколько лет назад. Тогда комплект стоил в рознице от 5-6 т.р., сейчас только голова стоит 6500.

До сих пор радуюсь )



Те же nikon d300s, помнится, были новые в магазинах за 20 т.р. по акции год-полтора назад. Кто-то из одноклубников даже купил.

[Мира]

Больше чем в два раза? На объективы Никон?

Вы до сих верите в сказки

P.S. Не было вчера в ДНС чёрной пятницы,в Связном была, но и там такой щедрости не наблюдалось.

Ну не знаю, там из никонов и другие есть со скидками , я заказала ещё Sigma AF 24-105mm F4.0 DG OS HSM Art 56 990 p 47 199 p.

Денег только 50 тыс, поэтому выберу при просмотре, что больше понравится, но хотелось бы Никон 70-200.

вот ещё

[Йоханнес]

Ну не знаю, там из никонов и другие есть со скидками , я заказала ещё Sigma AF 24-105mm F4.0 DG OS HSM Art 56 990 p 47 199 p.

Денег только 50 тыс, поэтому выберу при просмотре, что больше понравится, но хотелось бы Никон 70-200.

вот ещё

А это в каком городе ? А то купил бы 14-24 .

[Yurg]

цены не реальные

[Мира]

А это в каком городе ? А то купил бы 14-24 .

г.Новокузнецк

[Мира]

цены не реальные

Ну у меня такие мысли, мож там с похмелья кто то цены перепутал?

Хотя на некоторые товары цены не сильно пониженные. Посмотрю, 16.11.2016 , я просто в свой магазин в другом районе заказала.Проверим, везучая я или нет.

Чтоб быстро сбегать домой и на мониторе глянуть результат.