Разочарующий Олимпус

Steeldeluxe

Сплошное разочарование после просмотра новости про "новые" объективы от Олимпус на Микро 4/3 , которые объявят аж в конце года!

Маркетинг прежде всего! Слегка перелицуют ЭФР 24-80mm/2.8 (12-40mm), добавят никому не нужный (из широких масс) дорогущий макрик 30mm/3.5, ну и напоследок, вместо предвушаемых ЭФР24mm/1.0 (12mm/1.0) и ЭФР 90mm/1.0 (45mm/1.0), выставляют недоделка ЭФР 50mm/1.2 (25mm/1.2), которому уже в обед сто лет, который уже был у Кэнона и нахрен никому не нужен......

horse

Steeldeluxe

Информация про враньё Олимпус своим акционерам Олимпус фальсифицирует отчётность .

P.S. К слову, Форбс не конкретизирует, куда делись деньги, и вообще, каковы причины этих фальсификаций. Так вот, одними из причин такого эпикфейла стали игры финасистов Олимпус на переразогретой фондовой бирже (в самый рассвет американских деривативов на недвижке). Видимо, Олимпус тянет лошадиные выплаты по старым долгам, и поэтому та мало средств в НИОКР, на разработки...

P.P.S. радует одно: то что Никон по своей расторопоности в разы хуже.

И никаких F1.0 от Никона ждать не придётся НИ-КО-ГДА!

bikephoto

А чойта ентот 25 на один и два никому не нужен? В последние годы мир поклоняется большой светосиле и размытому фону. И куча идиотов народу купивших микру но комплексующих из-за "размытия не как у фф" азартно привинчивает на маленькие тушки большие объективы, добиваясь желаемой микроГРИП как умеют.

Да, ЭФР 90mm/1 уничтожит фон ещё лучше. Но там и цена ведь выше будет. А цена это такая же характеристика товара как и любая другая.

Ну сделают они этот 90/1. И купит его полтора человека. Нет, даже 3,5!

И не надо мне сейчас рассказывать о "да мне ночью негров в шахте снимать". Ничего подобного. Вся ЦА подобных девайсов тупо боится выйти из дому как только Солнце сядет. А уж в шахту, к неграм... Да ни за какие деньги!11

Эти продукты хороши с точки зрения имиджа. Но для бизнеса это не очень.

-Алексей-

Вот чего стонать то?

1) Макрика на ЭФР 60мм в системе нет.... Если только старшую зуйку ставить через переходник.... - Так что вполне норм для тех кому он нужен... И для разнообразия линейки

2) еще один зум... ну если смотреть на линейку предыдущих стекол - то я бы не отказался от нового ширика 8-17/2.8 (эфр 16-35) светлого, резкого, но чтоб фильтры ставить можно было... ну а если выпулять 12-60/2.8-3.5 или что то похожее - тоже отлично.

3) 25/1.2 очень не плохо. Хотя я больше жду 17/1.2... Но всему свой черед. 25/1.2 и лейка 42.5/1.2 - вполне себе хватает для боке в хлам с автофокусом... а без автофокуса давно есть фойтландеры 10.5/17/25/42.5 с светосилой 0.95

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Пт июн 03, 2016 23:29

Steeldeluxe писал(а):
P.P.S. радует одно: то что Никон по своей расторопоности в разы хуже. И никаких F1.0 от Никона ждать не придётся НИ-КО-ГДА!

Вы никононенавистник? )

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб июн 04, 2016 07:45

-Алексей- писал(а): Пт июн 03, 2016 18:50
Вот чего стонать то?

1) Макрика на ЭФР 60мм в системе нет.... Если только старшую зуйку ставить через переходник.... - Так что вполне норм для тех кому он нужен... И для разнообразия линейки

Есть же panasonic 30mm f/2.8 macro.

Что до Оли, то им не надо так задирать цены, продавая дваждыкроп по цене ФФ. Ну и не 1-1.2 делать, а нормальный штатник 5х типа 12-60/2.8. Что толку в 3х зумах, коих на ФФ и кроп 1.5 много.

Steeldeluxe

-Алексей- писал(а): Пт июн 03, 2016 18:50
3) 25/1.2 очень не плохо. Хотя я больше жду 17/1.2... Но всему свой черед. 25/1.2 и лейка 42.5/1.2 - вполне себе хватает для боке в хлам с автофокусом... а без автофокуса давно есть фойтландеры 10.5/17/25/42.5 с светосилой 0.95

Полтинник - ни туда, ни сюда! Надо светлые 12...15мм делать, а они ни гу-гу на этот счёт. Фойт жутко прокатил МФТ, когда сделал на Тётю три Гелиара 10, 12 и 15мм (пусть и со светосилой 5.6), просто удар по яйцам какой-то.

Jetrel писал(а): Пт июн 03, 2016 23:29
Вы никононенавистник? )

Нет, ну что Вы! Просто всем давно понятно, что Никон давно забронзовел. И вот теперь некогда динамичный Олимпус становится точно таким же: мееедленный в новинках (по два-три года между более менее интересными или ожидаемыми решениями) и очень, ОЧЕНЬ дорогой.

-Алексей-

Mike_P писал(а): Сб июн 04, 2016 07:45
Есть же panasonic 30mm f/2.8 macro.

Не видел что это стекло выпустил панас... Но тем не менее линека у олимпуса на микре не имеет такого стекла. Теперь будет...

Mike_P писал(а): Сб июн 04, 2016 07:45
Что до Оли, то им не надо так задирать цены, продавая дваждыкроп по цене ФФ. Ну и не 1-1.2 делать, а нормальный штатник 5х типа 12-60/2.8. Что толку в 3х зумах, коих на ФФ и кроп 1.5 много.

По мне так - даешь больше качественной оптики...

Steeldeluxe писал(а): Сб июн 04, 2016 10:14
Полтинник - ни туда, ни сюда! Надо светлые 12...15мм делать, а они ни гу-гу на этот счёт. Фойт жутко прокатил МФТ, когда сделал на Тётю три Гелиара 10, 12 и 15мм (пусть и со светосилой 5.6), просто удар по яйцам какой-то.

Ну тут каждому свое. Мне например полтинники нравятся больше чем 35мм. Кому то наоборот. Хотя повторюсь я больше ждал 17/1.2, так как полтосов уже просто море...

Что до Гелиаров - это все таки довольно нишевые стекла... в отличии от линейки фойтов под микру...

olegpan

Steeldeluxe писал(а): Сб июн 04, 2016 10:14
Нет, ну что Вы! Просто всем давно понятно, что Никон давно забронзовел. И вот теперь некогда динамичный Олимпус становится точно таким же: мееедленный в новинках (по два-три года между более менее интересными или ожидаемыми решениями) и очень, ОЧЕНЬ дорогой.

Так это неминуемый процесс развития любой фирмы и сегмента техники - после первоначального активного периода - следует период стабильной эволюции, который замедляется и потом приводит к стагнации.

У зеркалок этот процесс уже начался давно - теперь начинается и у БЗК.

Насчет 25/1,2 - поправлю вас. По ГРИП это ЭФР 50/2,4 все же.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб июн 04, 2016 16:42

Может 12-35/2 сделают или 1.8.

Олег Н

Steeldeluxe писал(а): Пт июн 03, 2016 18:02
Сплошное разочарование после просмотра новости про "новые" объективы от Олимпус на Микро 4/3 , которые объявят аж в конце года!

Маркетинг прежде всего! Слегка перелицуют ЭФР 24-80mm/2.8 (12-40mm), добавят никому не нужный (из широких масс) дорогущий макрик 30mm/3.5, ну и напоследок, вместо предвушаемых ЭФР24mm/1.0 (12mm/1.0) и ЭФР 90mm/1.0 (45mm/1.0), выставляют недоделка ЭФР 50mm/1.2 (25mm/1.2), которому уже в обед сто лет, который уже был у Кэнона и нахрен никому не нужен......

Только и всего? А по мне если Олимпус ещё лет 10 вообще ничего не родит, то это не повод для разочарований. Есть, например, отличная камерка ЕМ5II, есть отличный 12-40, есть другие стёкла. Если этого мало, то есть и другие системы со своими наборами стёкол.

Для фотографа не вижу повода для разочарований. Или суть современной жизни заключается только в регулярном обновлении аппаратуры?

Steeldeluxe

Олег Н писал(а): Сб июн 04, 2016 20:02
Только и всего? А по мне если Олимпус ещё лет 10 вообще ничего не родит...

...Для фотографа не вижу повода для разочарований. Или суть современной жизни заключается только в регулярном обновлении аппаратуры?

Если Олимпус так и скажет, что всю оптику мы сделали, и теперь будем 10 лет вам её продавать. И кукиш вам с постным маслом, а не сверхсветосильные фиксы и зумы, то Вы первый и помашете ему ручкой!

Камеры они вторичны. И для всех настоящих Фотографов концепция "рисовать светом" является главной, а не "рисовать фотошопом" (не важно встроенным в камеру или нет). Если отключить программно-аппаратную обработку в E-M5-2, то слёзы потекут по щекам. Однако же если накрутить 12мм/1.0 и как следует щёлкнуть - шедевр обеспечен!

Олег Н

Steeldeluxe писал(а): Вс июн 05, 2016 06:10
Если Олимпус так и скажет, что всю оптику мы сделали, и теперь будем 10 лет вам её продавать. И кукиш вам с постным маслом, а не сверхсветосильные фиксы и зумы, то Вы первый и помашете ему ручкой!

У меня есть 12-40 и 40-90. Больше мне на Олик ничего не надо. Он прекрасно выполняет роль прогулочной камеры. Для остального есть другие системы.

Андрей Бережной

Олег Н писал(а): Вс июн 05, 2016 06:35
У меня есть 12-40 и 40-90. Больше мне на Олик ничего не надо. Он прекрасно выполняет роль прогулочной камеры. Для остального есть другие системы.

Какое счастье, что Олимпус так не считает!

Олег Н

Андрей Бережной писал(а): Вс июн 05, 2016 06:54
Какое счастье, что Олимпус так не считает!

Конечно, счастье! И я совсем не против, если они будут выпускать обновы хоть каждый месяц. Но мне лично вполне достаточно от них иметь ЕМ5II и 12-40. Прекрасная камера и прекрасное стекло для своих задач! Поэтому я не вижу ни малейшего повода для разочарования.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс июн 05, 2016 07:40

12-40 виньетка, дисторсия и он короткий и тёмный, зато относительно дешевый.

olegpan

24-80 - не сказал бы, что короткий

Так, чтобы одним стеклом снимать и пейзаж и птичку на "воооон том дереве" - это или к мыльницам или к поделкам типа 28-300

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вс июн 05, 2016 07:59

Steeldeluxe писал(а): Вс июн 05, 2016 06:10
Если Олимпус так и скажет, что всю оптику мы сделали, и теперь будем 10 лет вам её продавать.

Надо ориентироваться на Никон, который в 2016 году уже выпустил аж два новых объектива - Nikon AF-P DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR и Nikon AF-P DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G

Олег Н

Mike_P писал(а): Вс июн 05, 2016 07:40
12-40 виньетка, дисторсия и он короткий и тёмный, зато относительно дешевый.

Что-то я не заметил дисторсии и виньетки. Мне 12-40 на олике нравится больше, чем 24-70 на никоне.

Насчёт того, что «тёмный» - не знаю. Для своих задач вполне хватает. Во всяком случае, в музейном полумраке на олик снимать гораздо лучше, чем на любую зеркалку (за исключением пентаксовской К-1). Потому что у олика просто замечательный стаб, который позволяет снимать на базовом ИСО там, где на зеркалках приходится задирать ИСО до 1600 - 3200. При этом снимки с олика получаются гораздо приятнее, чем, например, на Д4, или 5Дм3.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс июн 05, 2016 10:28

На дваждыкропе хотелось бы большей светосилы и/или диапазона. Матрица то мельче, а 12-40/2.8 дороже чем Сигмо-Тамроны 17-50/2.8.

Дисторсию вы увидите, открыв RAW сторонним конвертором, она 8+%.

Олег Н

Mike_P писал(а): Вс июн 05, 2016 10:28
На дваждыкропе хотелось бы большей светосилы и/или диапазона. Матрица то мельче, а 12-40/2.8 дороже чем Сигмо-Тамроны 17-50/2.8.

Дисторсию вы увидите, открыв RAW сторонним конвертором, она 8+%.

Каждому своё. И я с этим не спорю. Кому-то надо больше светосилы, кому-то - меньше дисторсию, кому-то - чтобы Олимпус каждый год выпускал что-то новое, необычное...

Мне лично под те задачи, которые у меня выполняет Олик, вполне достаточно того, что у меня есть. Прикупил к 12-40 на всякий случай ещё и 40-150/4-5,6 и хватит. Мог бы взять 40-150/2,8. Отличное стекло! Сравнил их оба в магазине. Но для Олика предпочёл то, что легче и дешевле.

Если завтра Олик выкатит что-то супер светосильное, до жути резкое, с фантастическим размытием и с минимумом искажений, то я всё равно в магазин не понесусь. Если вообще больше ничего не выкатит, то это меня ни в чём не разочарует.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс июн 05, 2016 16:05

Я пока смотрю на новый PL8, если он будет по массогабариту примерно как Panas gm1 и за приемлемые деньги, то интересен.

GX80 тяжеловат.

У 40-150/2.8 боке плохое, судя по Фотозоне.

-Алексей-

Оно не плохое

просто есть сюжеты где оно не справляется. Собственно 70-200/4 так же в таких сюжетах не блещет. Да и к 70-200/2.8 у меня есть претензии в плане бокехи... Но последний конечно моет лучше и с ним попроще в этом плане...

Специально с провоцирующим фоном

С спокойным фоном все отлично имхо

Для художеств с боке есть другие линзы. 42.5/1.2, 75/1.8

40-150/2.8 для меня интересен как светлый репортажник эфр 300/2.8 и с МС14 как 420/4 которые на этих диафрагмах нарезают очень хорошо, и при этом не весят под 2 кг...

А так есть отличная линза у панаса 35-100/2.8 с мягким боке - и при этом мелкая.

Alpus · Сообщение **Alpus** » Вс июн 05, 2016 17:07

Ни хочу никого обидеть, но, по мне, в данный момент, псевдозеркалки - это развод маркетологов на большие деньги

И это печально

Все, пока что ишут решений, ко орые ушли от зеркала, но его не находят, находят, пока что, решения в незначительном отличии в весовой категории, которая не может заменить качества

Понимаю, что буду закидан бананами, но не могу понять замены за такие большие деньги

Все таки сумка с техникой - остается сумккой с техникой, пусть и на 500 гр легче, но и в качестве меньше

Это, для меня, непонятные игры разума

-Алексей-

Alpus писал(а): Вс июн 05, 2016 17:07
Ни хочу никого обидеть, но, по мне, в данный момент, псевдозеркалки - это развод маркетологов на большие деньги И это печально Все, пока что ишут решений, ко орые ушли от зеркала, но его не находят, находят, пока что, решения в незначительном отличии в весовой категории, которая не может заменить качества Понимаю, что буду закидан бананами, но не могу понять замены за такие большие деньги Все таки сумка с техникой - остается сумккой с техникой, пусть и на 500 гр легче, но и в качестве меньше Это, для меня, непонятные игры разума

Сатрая тема. Считали и $ и вес. Все дешевле и ощутимо легче. По крайней мере лично я д800 с прикрученным 70-200/2.8 на прогулки с ребенком носить отказывался. Последнее здоровое стекло что у меня было - минольта ББТ (80-200/2.8) оно по размеру такое же как зуйка 40-150/2.8, но тяжелее на 700гр. и когда складываешь в наплечные сумки технику и документы - сразу понимаешь в чем преимущество микры даже в лице большого ЕМ1 с связкой 12-40-150/2.8 по сравнению с зеркалками (сейчас у меня сонька а900 в лице ФФ зеркала)

Barns · Сообщение **Barns** » Вс июн 05, 2016 17:32

О, гаджетомания в чистом виде

Steeldeluxe

Alpus писал(а): Вс июн 05, 2016 17:07
Ни хочу никого обидеть, но, по мне, в данный момент, псевдозеркалки - это развод маркетологов на большие деньги И это печально Все, пока что ишут решений, ко орые ушли от зеркала, но его не находят, находят, пока что, решения в незначительном отличии в весовой категории, которая не может заменить качества Понимаю, что буду закидан бананами, но не могу понять замены за такие большие деньги Все таки сумка с техникой - остается сумккой с техникой, пусть и на 500 гр легче, но и в качестве меньше Это, для меня, непонятные игры разума

Пройдёт время, и Вы поймёте, как ошибались.

Фотография в первую очередь - это торжество Решающего момента, а не нудная студийная постановка с многочасовым вылизыванием в редакторе. Для этого и хороша Микра (и другие небольшие беззеркалки). Безусловно, и "зенитки" вроде D5 хороши, и они лучше, но для передовой, а в тылу важна гармония. Гармония с собой (вес, компактность), гармония с окружающими (незаметность, непривлекающая внимание камерка, не вызывающая беспокойства своим "профессиональным" видом).

Mike_P писал(а): Вс июн 05, 2016 16:05
Я пока смотрю на новый PL8, если он будет по массогабариту примерно как Panas gm1 и за приемлемые деньги, то интересен.

Да, выглядит привлекательно. К нему бы штатником предложили ширик 12мм/1.0 и больше не о чем мечтать для стрита.

olegpan

Steeldeluxe писал(а): Вс июн 05, 2016 18:34
это торжество Решающего момента, а не нудная студийная постановка с многочасовым вылизыванием в редакторе.

Расскажите это любому профи, снимающему для журналов

Фотография - многообразна, кому-то нужны скорость и камера всегда под рукой, а кому-то - неспешная максимально качественная постановка, а третьему - пейзаж с большим количеством МП, четвертому - отличная работа с телевиками и т.д.

Под потребности - нужна и техника.

Steeldeluxe

olegpan писал(а): Вс июн 05, 2016 19:13
Расскажите это любому профи, снимающему для журналов :rofl

Профи не нужно ничего рассказывать - они сами расскажут, а главное, покажут КАК и ЧЕМ надо снимать для глянцевых журналов. Помню, даже на каком-то совершенно местечковом Петербургском, кажется, Фотофоруме, на Пентаксовском стенде был дядя с Пентакс 645D (тогда он был флагманом) такие показывал отпечатки, что топовые никоны-кэноны мыльницами казались...

И это мы не говорим про старшие цифровые СФ-камеры под 80-100МП...

Узкая цифра (это про ФФ) на фотовыставках особенно противна, и сильно контрастирует (не по качеству, отнюдь, а по наличию серого фотовещества в черепной коробке автора) с пленочными работами, не говоря уже про СФ или формат. Так было. Так будет.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс июн 05, 2016 19:52

Steeldeluxe писал(а): Вс июн 05, 2016 19:48
Так было. Так будет.

[oft]Во веки веков. Аминь

P.S.народ,вам не надоело[/oft]

Олег Н

olegpan писал(а): Вс июн 05, 2016 19:13
Расскажите это любому профи, снимающему для журналов

Фотография - многообразна, кому-то нужны скорость и камера всегда под рукой, а кому-то - неспешная максимально качественная постановка, а третьему - пейзаж с большим количеством МП, четвертому - отличная работа с телевиками и т.д.

Под потребности - нужна и техника.

Вот это верно. Фотография слишком разная и каждый в ней ищет что-то своё. И решает свои задачи по-своему. Поэтому я и спорить не люблю. Если что-то устраивает лично меня, это не означает, что устроит и всех остальных.

_abc · Сообщение **_abc** » Вс июн 05, 2016 22:59

Наверное не все в курсе что такое сама фирма Олимпус

просто примерчик - американский сектор компании (сделано в США)

http://www.olympus-ims.com/ru/

офф сайт

https://www.olympus.com.ru/

Фототехника - малая доля их забот

Андрей Бережной

Steeldeluxe писал(а): Вс июн 05, 2016 19:48

Узкая цифра (это про ФФ) на фотовыставках особенно противна, и сильно контрастирует (не по качеству, отнюдь, а по наличию серого фотовещества в черепной коробке автора) с пленочными работами, не говоря уже про СФ или формат. Так было. Так будет.

Серое вещество - суть вопроса, остальное только инструмент.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн июн 06, 2016 03:45

Steeldeluxe писал(а): Вс июн 05, 2016 18:34
Да, выглядит привлекательно. К нему бы штатником предложили ширик 12мм/1.0 и больше не о чем мечтать для стрита.

Для стрита f/1 разве что в темноте, да и ГРИП сильно мелкая, обычного 12/2 должно вполне хватить, ИМХО.

dvi · Сообщение **dvi** » Пн июн 06, 2016 03:50

Для стрита f/8-f/11

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн июн 06, 2016 04:33

Steeldeluxe писал(а): Пт июн 03, 2016 18:24
P.P.S. радует одно: то что Никон по своей расторопоности в разы хуже.

И никаких F1.0 от Никона ждать не придётся НИ-КО-ГДА!

не эти люксовые вещи делают деньги для компании и не профтушки, а просьюмерки.

-Алексей-

В свое время (как мне кажется) старшая 43 система начала сдавать позиции только по тому что не выпустили сразу дешевых светлых фиксов для широких масс. Были шикарные зумы в китах, были просто шедевры в топ и топ про линзах... А вот всяких аналогов 35/2, 50/1.8, 85/1.8 - не было....

С микрой все по другому се1йчас. Все есть... ну будут теперь потихоньку добивать нишевыми позициями

Steeldeluxe

Mike_P писал(а): Пн июн 06, 2016 03:45
Для стрита f/1 разве что в темноте, да и ГРИП сильно мелкая, обычного 12/2 должно вполне хватить, ИМХО.

dvi писал(а): Пн июн 06, 2016 03:50
Для стрита f/8-f/11

Да что вы такое говорите. А у меня другое мнение, и оно в корне отличается. На Никоне есть прекрасный FX 24мм/1.4, прекрасные художественные примеры с которого видел каждый.

В пересчёте на Микру, это будет 12мм/0.7!!! А нам сами знаете что подсовывают на палочке, и мы, как собачки Павлова, должны истекать слюной и вилять кривыми хвостиками...

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн июн 06, 2016 06:45

По свету и 2 вполне норм с учётом стаба и малоподвижности обьектов. Фон, размытый в хлам, не является ценностью сам по себе.

В крайнем разе, Nikkor 24/1.8 + D610 по цене недалеко от 12/1 окажутся.

Ноктон 10.5/0.95 на микру уже есть, но он неавтофокусный.

olegpan

avs28 писал(а): Пн июн 06, 2016 04:33
не эти люксовые вещи делают деньги для компании и не профтушки, а просьюмерки.

Не до конца так.

Бабло - да, на бюджетном сегменте больше делается.

Но тон и хорошее имя делают именно топовые продукты.

Юзверь смотрит на старшие тушки, стекла и с мечтами о них покупает более бюджетную технику.

Если в "верхах" будет слабо - низы тоже перестанут покупаться.

Steeldeluxe

olegpan писал(а): Пн июн 06, 2016 08:11
Не до конца так.

Бабло - да, на бюджетном сегменте больше делается.

Но тон и хорошее имя делают именно топовые продукты.

Юзверь смотрит на старшие тушки, стекла и с мечтами о них покупает более бюджетную технику.

Если в "верхах" будет слабо - низы тоже перестанут покупаться.

Вот-вот, истину глаголете. Надысь увидал в свободной продаже новейшую супер-турбо-МЕГА Токину 14-20мм/2.0 на DX. Крепко задумался, а не цапнуть ли Её на кроп, и закрыть тему с широким углом в принципе...

dvi · Сообщение **dvi** » Пн июн 06, 2016 19:09

Steeldeluxe писал(а): Пн июн 06, 2016 06:30
Да что вы такое говорите. А у меня другое мнение, и оно в корне отличается.

Имеете право...

Ваши фото мне нравятся. Но это не стрит.

Первая - портрет, вторая - натюрморт.

I Robot

-Алексей- писал(а):
Вот чего стонать то?

для некоторых это - любимое занятие)

Steeldeluxe

-Алексей- писал(а): Сб июн 04, 2016 11:09
Что до Гелиаров - это все таки довольно нишевые стекла... в отличии от линейки фойтов под микру...

О да, Алексей, тут Вы правы на двести процентов, эти стёкла (своей крутостью), не в пример многим, "довольно нишевые"!

Система 4/3 сильно проиграла, не сумев договориться с Фойтом об их релизе на своём байонете. Увы.

Гелиар 10мм/5.6

Источник

OZZO · Сообщение **OZZO** » Пн июн 13, 2016 04:59

Нормальные же стекла у оликов есть, что вам ещё нужно? Эти древние Хелиары? Их Самьянг более дешевый запросто обходит.

Steeldeluxe

OZZO писал(а): Пн июн 13, 2016 04:59
Нормальные же стекла у оликов есть, что вам ещё нужно? Эти древние Хелиары? Их Самьянг более дешевый запросто обходит.

А Вы примеры этих самых "обходов" не приведёте ли?

Самьянги с их нервным боке - очень компромиссное решение, Вы купили бы Самьянг себе?

И какая альтернатива есть у Олимпуса этим Гелиарам 10-12-15мм (учитывая качество/цену)?

I Robot

Странно, что на московском рынке OMD 10 II кит стоит столько же, сколько и коробка. Может, мне китовый зум не нужен? А вынуждают покупать

olegpan

I Robot писал(а): Пн июн 13, 2016 09:38
Странно, что на московском рынке OMD 10 II кит стоит столько же, сколько и коробка. Может, мне китовый зум не нужен? А вынуждают покупать

Выкиньте, продайте, подарите....

Сложная проблема

I Robot

olegpan писал(а):
Выкиньте, продайте, подарите....

Еще чего

Steeldeluxe

По осени, с появлением Omd-1mII, вполне можем увидеть хорошие дисконты на первичке на старую модель. Вопрос только в том, зачем такая бандура нужна...

Медленно всё в стало в системе М4/3, напоминает пятилетний никоновский застой с D700.