Творческий кризис в портретной съемке

[olegpan]

Вывод-то такой из аналогий? Я не вижу рационального зерна.



Моделей таки можно найти в количестве или нельзя? Имхо, можно.

Оттачивать скиллы в портрете на них можно? Имхо, вполне.



Остается только поставить себе ориентиры и вперед.

[Vanech]

ДУмаю, все же разные стили фэшна есть. В итальянских Вогах я такого не вижу.

Вог - очень чопорное издание, с другой целевой аудиторией, этакий мэйнстрим(если не сказать просрочка). Officiel, на мой взгляд, более демократичный, журнал, иногда даже есть на что посмотреть: http://officiel-onli...m/lmoda/sjemka/, если нравится "глянец-глянец".

[vpf]

Если хочется более яркой аналогии то инет это базар. Восточный. На квадратном метре сидит 5 торговцев и каждому, чтобы что-то продать, нужно переорать соседа.



А рядом молча сидит такой же чувак, с таким же товаром но раздающий его бесплатно. И ты такой сразу С чего это вдруг он добренький такой? Может дело какое злое, лихое да тёмное, задумал,а?

Есть такое дело

Авито превратилось в громадную помойку из-за этого, но, что удивительно, - бизнес там тоже тусуется, ищет и предлагает.

Скорее не интернет превратился в восточный базар, а вся наша страна

[Vanech]

Ну что, залипли на Officiel? Специально для Olegpan в конце каждого номера тематический фэшн-фотосет. Без русалок и Красных шапочек.

[olegpan]

Да, интересно, пока времени особо не было - просмотрел номер русской версии.

По постановке понравилось - живее, чем в ВОГе, больше можно перенять.



Правда, работа фотографов/ретушеров не впечатляет - возможно, это только в русской версии, импортные выше уровнем. Впрочем, это вторично, мне как раз интереснее постановка и съемка сейчас.

[tinamu]

А можно мне свои ржавые пять копеек, ладно?

Снимать портреты я почти не пробовал (не просто "фотки", а чуть посерьезнее), но думал по этому поводу.

Я не силен в терминологии - все эти жанры-субжанры, подвиды и подклассы. К тому же не та сфера, чтобы иметь свою таблицу Менделеева либо быть описанной какой-то школьной математикой.



То есть... как бы это? "Суслика видишь? Нет? А он есть!" С хорошим портретом этого суслика не видишь, но понимаешь, что он есть. Видишь, что это айсберг, а не плоская ледышка, и "подводные" 5/6 этого айсберга не просто угадываются, а не вызывают никаких сомнений в своем существовании.



Сам я могу сделать что-то более или менее похожее только с людьми, которых очень хорошо знаю лично. Тогда я знаю, что ловить в выражении лица человека, взгляд, жест - так, чтобы человек на картинке выглядел не обыденно, узнаваемо, но не совсем обычно и в чем-то неожиданно. В таких случаях результатом довольны и сам человек, и его окружение (об авторе скромно умолчу).



Снимать не знакомых мне лично людей я бы просто не смог, да и не стал бы. Даже если у них действительно выигрышная внешность. Для меня сделать портрет кого-то означает примерно то же самое, что написать эссе об этом человеке. У меня какие-то мысли о нем, какое-то отношение, я этого человека за что-то уважаю, люблю, он мне лично интересен. Иными словами, мне есть что о нем сказать.



Другое дело, что я могу, например, сфотографировать актера - тут додумывать уже ничего не надо. Я буду снимать какого-то из его персонажей, и в идеале на картинке будет безошибочно угадываться, какого именно.



Иначе это вообще по-моему не портрет, а так - изображение человека. Я между двумя этими понятиями вижу очень большую разницу.



Я понимаю, что это взгляд дилетанта, который "не в теме", но вот кто-то может видеть это и так. Может быть песня, может быть музыка без слов либо стихи без музыки, но гармония должна присутствовать обязательно. Иначе о чем это все будет вообще?

[avs28]

ничего не понял

[Iskander_K]

По ссылке - обычная реклама шмоток и стиля жизни, красивенько, но не шедевр: сразу понятно что за сколько продается, интрига отсутствует.

Присоединюсь. Просмотрел по диагонали эту ссылку... Как зрителя ничего не тронуло

[bikephoto]

Вывод-то такой из аналогий? Я не вижу рационального зерна.



Моделей таки можно найти в количестве или нельзя? Имхо, можно.

Оттачивать скиллы в портрете на них можно? Имхо, вполне.



Остается только поставить себе ориентиры и вперед.

Вывод в предыдущих сообщениях лол



"Фотография хобби дорогое", да?



Не, можно ж жаловаться что тётки стрёмные, всё достало и вообще тоска. Ну да, кто ж спорит.



Но если всё же хочется поспорить (я знаю что хочется), можно перечитать вот это сообщение



И да, "поставить себе ориентиры и вперед" - на все 110%

Есть такое дело

Авито превратилось в громадную помойку из-за этого, но, что удивительно, - бизнес там тоже тусуется, ищет и предлагает.

Скорее не интернет превратился в восточный базар, а вся наша страна

Это уже в политику



Наша "особенность" в том что после развала Союза куча народу осталась не у дел. Система, какой бы она не была сейчас ругаемой, рухнула. Пройденные годы прочно приучили всех, и олигархов и учителей, что завтрашний день несколько непредсказуем. Долгосрочные проекты, в таких условиях, обречены на поражение и на первый план выходят схемы подразумевающие быстрый подъём денег. Без учёта последствий.



И подход такой на всех уровнях.



Например, в моих краях очень нагло рубят лес. Приводит это к лысым горам, которые, после хорошего ливня, спускают вниз и сели и ревущие горные реки. От чего страдают все живущие там. Но тех кто занимается вырубками это не особо заботит. У них задача поднять денег и свинтить.



Это уровень "высокий".



Уровень "низкий". Небольшое поселение в горах. Разгулявшаяся река забрала дорогу. Приехали дорожники, началась реконструкция. Под покровом ночи местные воруют из техники аккумуляторы. Работа встала. Пока ждали с базы замену, стихия в горах вновь разгулялась и забрала то что начали ремонтировать. У алканафтов была задача организовыть пузырь, они её с блеском реализовали. А то что дороги всё ещё нет, это их не особо заботит.





Такие дела

Присоединюсь. Просмотрел по диагонали эту ссылку... Как зрителя ничего не тронуло

Не целевая аудитория.



То что я часто снимаю тоже мало кому интересно. Странные люди, в грязных шмотках, потные. Три часа лезут на гору, чтобы за 5 минут с неё спуститься. За 10, если по дороге поймал дерево. Примерно как тут, за секунду до столкновения. Он ехал быстрее всех, прыгнул дальше всех и повис враскоряку на ветках. Тем не менее, индустрия физкультуры и спорта имеет своих поклонников. Свою "целевую аудиторию".

[vpf]

А можно мне свои ржавые пять копеек, ладно?

Снимать портреты я почти не пробовал (не просто "фотки", а чуть посерьезнее), но думал по этому поводу.

Я не силен в терминологии - все эти жанры-субжанры, подвиды и подклассы. К тому же не та сфера, чтобы иметь свою таблицу Менделеева либо быть описанной какой-то школьной математикой.



То есть... как бы это? "Суслика видишь? Нет? А он есть!" С хорошим портретом этого суслика не видишь, но понимаешь, что он есть. Видишь, что это айсберг, а не плоская ледышка, и "подводные" 5/6 этого айсберга не просто угадываются, а не вызывают никаких сомнений в своем существовании.



Сам я могу сделать что-то более или менее похожее только с людьми, которых очень хорошо знаю лично. Тогда я знаю, что ловить в выражении лица человека, взгляд, жест - так, чтобы человек на картинке выглядел не обыденно, узнаваемо, но не совсем обычно и в чем-то неожиданно. В таких случаях результатом довольны и сам человек, и его окружение (об авторе скромно умолчу).



Снимать не знакомых мне лично людей я бы просто не смог, да и не стал бы. Даже если у них действительно выигрышная внешность. Для меня сделать портрет кого-то означает примерно то же самое, что написать эссе об этом человеке. У меня какие-то мысли о нем, какое-то отношение, я этого человека за что-то уважаю, люблю, он мне лично интересен. Иными словами, мне есть что о нем сказать.



Другое дело, что я могу, например, сфотографировать актера - тут додумывать уже ничего не надо. Я буду снимать какого-то из его персонажей, и в идеале на картинке будет безошибочно угадываться, какого именно.



Иначе это вообще по-моему не портрет, а так - изображение человека. Я между двумя этими понятиями вижу очень большую разницу.



Я понимаю, что это взгляд дилетанта, который "не в теме", но вот кто-то может видеть это и так. Может быть песня, может быть музыка без слов либо стихи без музыки, но гармония должна присутствовать обязательно. Иначе о чем это все будет вообще?

Если Вы можете позволить себе заниматься только творческой фотографией, а зарабатываете чем-то другим, то Вам повезло.

Но большинству зарабатывать чем-то другим ничуть не легче, поэтому приходиться отодвигать высокое и подстраиваться под спрос на рынке фото.

Нынче с работой вообще плохо - нет её, либо есть, но копеечная, на уровне прожиточного минимума.

Как говорится: "Сытый голодного не разумеет"