У кого какие впечатления от цифры?

[Highlander]

посты говорят не более, чем в них написано. Все остальное - фантазия читателей

я же написал - в этом смысле, читайте внимательней. Фоткать для публики меня не интересует (и я, безусловно имею на это полное право ), надеюсь не прийдется больше это повторять.

Подождите ... я не говорю "фоткать", вы писали "мнение о ..". Я тоже снимаю не для "какой-то публики", а для себя, для друзей. Но мнение (к примеру, форумчан) мне в любом случае интересно.



Поэтому я и удивился...

[Touristo]

Ну вот, видите, вы просто неправильно меня поняли Непонравившийся вам ответ, был ответом на вопрос - а у тебя есть, вообще-то, что показать знатокам?

Снимал на пленку более трех десятилетий. Какое это было время, вам могут рассказать родители

да и мы тоже кое-что рассказать могём

[Highlander]

Ну вот, видите, вы просто неправильно меня поняли Непонравивший вам ответ, был ответом на вопрос - а у тебя есть, вообще-то, что показать знатокам?

Мы уже на ты?

[Highlander]

Мы уже на ты?



А тема у кого что есть - нездоровая. И помниться месяц-два назад уже приводила к печальным последствиям тут.



Я думаю, раз мы тут на ФОТО-форуме, то у всех есть, что показать. Снобизм и самомнение по-моему тут только мешают...

[Touristo]

Мы уже на ты?

Чё-то мы никак друг друга не поймем Вопрос "а у тебя есть, вообще-то, что показать знатокам?" - это как бы вопрос, обращенный ко мне (это перефразировка вопроса zinov-а), теперь понятно?

[Highlander]

Чё-то мы никак друг друга не поймем Вопрос "а у тебя есть, вообще-то, что показать знатокам?" - это как бы вопрос, обращенный ко мне, теперь понятно?

Да, косяк. Поздно уже для дискуссий. Сорри.

[ZmiyGorilych]

Чё-то мы никак друг друга не поймем Вопрос "а у тебя есть, вообще-то, что показать знатокам?" - это как бы вопрос, обращенный ко мне (это перефразировка вопроса zinov-а), теперь понятно?

Вы не устали? Как видно нет. Все, вы признаетесь самым умным и великим фотографом, ваши идеи и взгляды гениальны. Ой а чего это я здесь делаю? Пытаюсь оспорить гениальность? Все, молчу, молчу, иначе бан я получу!

[Andrey]

To All:

[Touristo]

Все, молчу, молчу, иначе бан я получу!

Нет, молчать не надо, лучше выскажитесь по теме, может ваши идеи не менее гениальны? Друзья, давайте просто общаться, не надо навязывать друг другу свои взгляды. Это с одной стороны. С другой стороны, каждый имеет право рассказать про свой подход к фотографии, это не должно вызывать неприятие у других. Каждый действует так, как ему больше нравится, и давайте на этой проблеме поставим точку. А вот по теме было бы послушать интересно: "я взял в руки цифровой аппарат и..."?

[sergan.m]

"я взял в руки цифровой аппарат и..."?

Оговорюсь сразу - бывшим плёночником себя не считаю , использую совместно плёнку и цифру .

У цифровой камеры много преимуществ , касающейся эксплуатации - быстрый результат , экономия на расходниках , всё можно сделать самому . Не хватает динамического диапазона . На плёнке результат лучше . Но , к сожалению , нормальных лабораторий , в которых не поцарапают плёнку и нормально отпечатают , всё меньше . Про средний формат уже и не заикаюсь - даже проявить негде , а дома можно делать только ч\б , да и на это условий нет . Поэтому цифра доминирует . Мне , что бы добраться до нормальной лаборатории и сделать идекс-принт надо затратить часа 3 - редко могу себе позволить тратить столько времени . Да и цена в хорошей лаборатории запредельная . Хотя результат ручной печати впечатляет .

[Touristo]

Интересно, Серган, а цифра у вас доминирует именно по отпечаткам, или пленка - по отпечаткам, а цифру, в основном используете для получения электронных изображений?

[sergan.m]

Интересно, Серган, а цифра у вас доминирует именно по отпечаткам, или пленка - по отпечаткам, а цифру, в основном используете для получения электронных изображений?

И то и другое для отпечатков . Цифра доминирует по съёмке .

[Touristo]

А печатаете в лабе или на принтере? Говорят, на своем принтере дорого выходит? Да и, вроде на нем чернила сохнут, если не печатать раз в месяц?

[sergan.m]

А печатаете в лабе или на принтере? Говорят, на своем принтере дорого выходит? Да и, вроде на нем чернила сохнут, если не печатать раз в месяц?

В лабе . На принтере по расходникам выходит раза в два дороже .

[Touristo]

А с другой стороны, конечно, хотелось бы вернуться к тем временам, когда был полностью автономен - сам проявлял, печатал. Все-таки, когда получаешь результат сам, как-то больше удовлетворение от процесса. Да и ждать не надо. Можно же печатать не все, только шедевры Но, что касается меня - боюсь, картриджи будут засыхать, поскольку печатать буду, пожалуй реже, чем раз в месяц... А сублимационные принтеры, почему-то делают на маленький формат..

[Mike_s]

Но, что касается меня - боюсь, картриджи будут засыхать, поскольку печатать буду, пожалуй реже, чем раз в месяц... А сублимационные принтеры, почему-то делают на маленький формат..

не будут засыхать...

эта проблема, похоже, осталась в прошлом.

по крайней мере мой - совсем уже не современный - Canon S9000 бывает, что месяцами простаивает без работы. и ничего не сохнет.



а сублимационные на больший, чем 10х15, формат - делают. только стоят они как самолет.

не говоря про расходники.

[zinov]

...Но, что касается меня - боюсь, картриджи будут засыхать, поскольку печатать буду, пожалуй реже, чем раз в месяц...

И не раздумывайте, покупайте принтер. Mike_s абсолютно прав - проблема засыхающих при простое чернил осталась в прошлом. Во всяком случае для многих современных принтеров и, практически, для всех нынешних Canon'ов. У меня, например, модель Pixma 4200. Испытывал оную при почти трехмесячном (!) перерыве. Результат великолепный - разве что поскрипела-попыхтела перед печатью чуть больше обычного...

[Philipp K]

Мои ощущения можно выразить одним словом - Свобода!

Ага. Первое впечатление где-то такое. Ощущение, что развязаны руки и можно ТВОРИТЬ.



Сейчас, другое -- ХОЧУ ПЛЕНКУ.



Хотя понимаю, что цифра удобнее ...

[Senna]

Ага. Первое впечатление где-то такое. Ощущение, что развязаны руки и можно ТВОРИТЬ.



Сейчас, другое -- ХОЧУ ПЛЕНКУ.



Хотя понимаю, что цифра удобнее ...

А я вот смотрю, смотрю на цифру и с пленки уходить не хочется. Наоборот, хочется еще одно пленкозеркало прикупить. Или еще один F100, или на F5 разориться... И очень хочется хороший фильм-сканер.

[sergan.m]

А я вот смотрю, смотрю на цифру и с пленки уходить не хочется. Наоборот, хочется еще одно пленкозеркало прикупить. Или еще один F100, или на F5 разориться... И очень хочется хороший фильм-сканер.

Солидарен с Вашими желаниями . Сам думаю сотку прикупить . А сканер , боюсь , не потяну , хотя хочется .

[Touristo]

Сенна, судя по вашему парку техники, вы занимаетесь только пленкой - а почему? Цифра чем-то не устроила? (кстати, аватарка отражает любовь к группе Pink Floyd?)

[Voffka]

А я вот смотрю, смотрю на цифру и с пленки уходить не хочется. Наоборот, хочется еще одно пленкозеркало прикупить. Или еще один F100, или на F5 разориться... И очень хочется хороший фильм-сканер.

Сергей, ну зчем тебе ещё один МФ? Купи СФ! Ты же любишь пейзажи снимать. Я, вот, хочу СФ, но пока не могу себе этого позволить.

Солидарен с Вашими желаниями . Сам думаю сотку прикупить . А сканер , боюсь , не потяну , хотя хочется .

Я тоже думал, что не потяну, однако потянул. Хотя то воля случая. Попался абсолютно новый неисправный Minolta Dimage Multi Scan Pro. Брал под него кредит. Из-за неисправности работал полноценно только МФ. Теперь работает всё - отремонтировал. Сэкономил 1000 американских президентов. Стоимость ремонта - 50 копеек - место сломанного вала заняла обычная швейная иголка. Теперь хочу нормальный СФ фотик.

[Senna]

Сенна, судя по вашему парку техники, вы занимаетесь только пленкой - а почему? Цифра чем-то не устроила? (кстати, аватарка отражает любовь к группе Pink Floyd?)

Цифра не устроила всем. В первую очередь ценой ессно. ибо камера, сравнимая с характеристиками F100, стоит неподъемно дорого. А D200 мне не понравился.

Не хочу связываться с кропом и кроп-объективами. Отсутствие нормального полнокадрового ширика под цифру за приемлемые деньги. Для пленки шириков хоть родных, хоть сторонних - хоть залейся.

Меньше динамический диапазон цифры. Это кажись никто не отрицает.

Ну и потом - я не работаю в жанрах, где преимущество цифры ощутимо. Не снимаю спорт и репортаж. Снимаю в основном природу, пейзажи, портреты и люблю снимать ночной городской пейзаж. Для всего этого мне пленки хватает выше крыши. Не имею наклонности снимать все подряд, что шевелится и не шевелится. Пару раз брал попользоваться цифрозеркалки, так они у меня в основном на полке лежали без дела.

Ну и что еще не нравится в доступных цифрозеркалках - их тормознутость. После мотора F100 это порядком раздражает.

[Senna]

Сергей, ну зчем тебе ещё один МФ? Купи СФ! Ты же любишь пейзажи снимать. Я, вот, хочу СФ, но пока не могу себе этого позволить.

Я тоже думал, что не потяну, однако потянул. Хотя то воля случая. Попался абсолютно новый неисправный Minolta Dimage Multi Scan Pro. Брал под него кредит. Из-за неисправности работал полноценно только МФ. Теперь работает всё - отремонтировал. Сэкономил 1000 американских президентов. Стоимость ремонта - 50 копеек - место сломанного вала заняла обычная швейная иголка. Теперь хочу нормальный СФ фотик.

Володя, еще один МФ мне нужен чтобы можно было снимать одновременно на разные пленки. Например на цвет и ч/б. вот недавно была у меня заказная фотосесия. Попросили детей поснимать. Не забесплатно естественно. Клиент хотел чтоб я снимал и на цвет, и на ч/б. Так пришлось ждать когда одна пленка кончится чтоб другую зарядить. Было б две камеры - снимал бы сразу на оба вида пленки. Или вот другой пример - днем снимаю на низкочувствительную пленку, а вечером ее уже не хватает. Но я ее еще не доснял. Из-за этого приходится отказываться от вечерней съемки. Так что как ни крути, а вторая камера нужна позарез. Только я еще не определился какую взять.

А что касается СФ - не чувствую я еще что готов для него. Да и потом - денег хороший комплект стоит немерено. С ним уже надо деньги зарабатывать, чтоб его отбить. А отечественный СФ не хочу. Неохота наживать геморрой на свою голову.

[Voffka]

Сергей, тормознутость чего, автофокуса? И Д200 по-твоему, тормознут?

Прям таки немерено денег стоит СФ? А взять какой-нибудь бу, например Пентакс 67? Оптика мануальная для него вполне недорогая и качественная с красивым рисунком. Не деньги делать, а для себя, для души.

[Senna]

Сергей, тормознутость чего, автофокуса? И Д200 по-твоему, тормознут?

Да, тормознутость автофокуса естественно. И Д200 в этом уступает "сотке". Это заметно. И еще что в Д200 не понравилось - очень тугие диски управления. В видоискателе Д200 индикатор фокусировки это только мигающая точка. А в F100 есть еще стрелки, показывающие где находится точка фокусировки - перед объектом или позади него. Это здорово помогает при ручной фокусировке. в общем к хорошему привыкаешь быстро и отвыкать уже не хочется.

[Senna]

Сергей, тормознутость чего, автофокуса? И Д200 по-твоему, тормознут?

Прям таки немерено денег стоит СФ? А взять какой-нибудь бу, например Пентакс 67? Оптика мануальная для него вполне недорогая и качественная с красивым рисунком. Не деньги делать, а для себя, для души.

Пентакс 67 это хорошо конечно. Только я в этом не рублю совершенно. Если б кто помог выбрать и купить аппарат в хорошем состоянии - тогда может быть и да. А ты себе чего Пентакс 67 не купишь?

[Voffka]

Про диски управления не согласен. Они притормаживают потому, что там сальники, насколько я понимаю. Чтобы вода атмосферная не проникла вовнутрь. Для меня не тугие.

Автофокус трмознее - может быть, про стрелки - согласен, но можно приноровиться. Просто после сьёмке скручивать обьектив на бесконечность, потом будешь знать точно в какую сторону крутить надо кольцо. Кстати, для Тамрона 90 направление вращения кольца обратное, т.е. против стрелок в видоискателе. Я и к этому на F4 привык.

Я куплю себе СФ потом. Я ж денег не печатаю ни контактным способом ни через принтер.

[Senna]

Про диски управления не согласен. Они притормаживают потому, что там сальники, насколько я понимаю. Чтобы вода атмосферная не проникла вовнутрь. Для меня не тугие.

Автофокус трмознее - может быть, про стрелки - согласен, но можно приноровиться. Просто после сьёмке скручивать обьектив на бесконечность, потом будешь знать точно в какую сторону крутить надо кольцо. Кстати, для Тамрона 90 направление вращения кольца обратное, т.е. против стрелок в видоискателе. Я и к этому на F4 привык.

Я куплю себе СФ потом. Я ж денег не печатаю ни контактным способом ни через принтер.

Так у F100 тоже сальники есть. Он же тоже влаго-пыле-защищен. только это не мешает дискам легко крутиться. Читал что у Д200 диски заедают из-за упрощенной по сравнению с про-камерами системой управления этими дисками. А там где упрощение - там и ненадежность в работе. На форуме неоднократно писали о необходимости подпиливать диски у Д200 надфилем. Но я никогда не читал про такую рекомендацию для F100, F5, F6. В общем лично для себя D200 я никогда не куплю. Даже б/у. Посмотрим что дальше на рынке цифрозеркалок будет. А пока прикуплю себе еще одну пленкозеркалку

[ZmiyGorilych]

Цифра не устроила всем. В первую очередь ценой ессно. ибо камера, сравнимая с характеристиками F100, стоит неподъемно дорого. А D200 мне не понравился.

Не хочу связываться с кропом и кроп-объективами. Отсутствие нормального полнокадрового ширика под цифру за приемлемые деньги. Для пленки шириков хоть родных, хоть сторонних - хоть залейся.

Меньше динамический диапазон цифры. Это кажись никто не отрицает.

Ну и потом - я не работаю в жанрах, где преимущество цифры ощутимо. Не снимаю спорт и репортаж. Снимаю в основном природу, пейзажи, портреты и люблю снимать ночной городской пейзаж. Для всего этого мне пленки хватает выше крыши. Не имею наклонности снимать все подряд, что шевелится и не шевелится. Пару раз брал попользоваться цифрозеркалки, так они у меня в основном на полке лежали без дела.

Ну и что еще не нравится в доступных цифрозеркалках - их тормознутость. После мотора F100 это порядком раздражает.

А после F-5 раздражать будет любая камера.

[Touristo]

Или вот другой пример - днем снимаю на низкочувствительную пленку, а вечером ее уже не хватает.

Точно, это стандартная ситуация!

А после F-5 раздражать будет любая камера.

легкая будет радовать, скорее всего

[Miki Michel]

Точно, это стандартная ситуация!

легкая будет радовать, скорее всего

Лёгкая не есть "+", а чаще большой "--"

[Voffka]

А после F-5 раздражать будет любая камера.

Я думаю, что после D3 будет раздражать и F5



А вот меня особо не беспокоило, что вечером можно отмотать назад полуэкспонированную низкочувствительную плёнку, написать на кассете число отснятых кадров и заправить её когда она понадобится, отщёлкав дно одетой крышки обьектива серией и прибавить пару кадров.

[Senna]

Я думаю, что после D3 будет раздражать и F5



А вот меня особо не беспокоило, что вечером можно отмотать назад полуэкспонированную низкочувствительную плёнку, написать на кассете число отснятых кадров и заправить её когда она понадобится, отщёлкав дно одетой крышки обьектива серией и прибавить пару кадров.

Так в F4 можно отмотать так, что хвост пленки остается. В F5 тоже кажись так можно сделать. а F100 сматывает пленку в кассету без остатка.

[alexvb]

легкая будет радовать, скорее всего

После f5, в большинстве случаев, легкая д40 радовать не будет.

[Philipp K]

Или еще один F100, или на F5 разориться...

А почему не F6?



Я хочу что то простое. FM2 например. Или вообще FM10 пойдет. Главное что бы был не большой. А скорострельность и автофокус мне не надо.

И очень хочется хороший фильм-сканер.

Совсем не хочу. Хочу темную комнату. Пленка без ручной печати это практически цифра.



А то что надо отсканировать, отнесу сканировать на Hasselblad



Фильм сканер опять же компромис и пожиратель времени. А сканировать надо не часто, поэтому в проигрыше явно не буду.

[Senna]

А почему не F6?



Я хочу что то простое. FM2 например. Или вообще FM10 пойдет. Главное что бы был не большой. А скорострельность и автофокус мне не надо.

Совсем не хочу. Хочу темную комнату. Пленка без ручной печати это практически цифра.



А то что надо отсканировать, отнесу сканировать на Hasselblad



Фильм сканер опять же компромис и пожиратель времени. А сканировать надо не часто, поэтому в проигрыше явно не буду.

F6 очень хочется. После того как подержал его в руках. Но больно дорогая штука пока. Новый в районе 60 тыщ стоит, а бушный меньше чем за 40 тыщ не найти наверное.

[Sandro]

Володя, еще один МФ мне нужен чтобы можно было снимать одновременно на разные пленки. Например на цвет и ч/б. вот недавно была у меня заказная фотосесия. Попросили детей поснимать. Не забесплатно естественно. Клиент хотел чтоб я снимал и на цвет, и на ч/б. Так пришлось ждать когда одна пленка кончится чтоб другую зарядить. Было б две камеры - снимал бы сразу на оба вида пленки. Или вот другой пример - днем снимаю на низкочувствительную пленку, а вечером ее уже не хватает. Но я ее еще не доснял. Из-за этого приходится отказываться от вечерней съемки. Так что как ни крути, а вторая камера нужна позарез. Только я еще не определился какую взять.

А что касается СФ - не чувствую я еще что готов для него. Да и потом - денег хороший комплект стоит немерено. С ним уже надо деньги зарабатывать, чтоб его отбить. А отечественный СФ не хочу. Неохота наживать геморрой на свою голову.

А на моем Ролике, кстати, задники с разной пленкой можно на ходу менять, не дожидаясь конца пленки...

Да, тормознутость автофокуса естественно. И Д200 в этом уступает "сотке". Это заметно. И еще что в Д200 не понравилось - очень тугие диски управления. В видоискателе Д200 индикатор фокусировки это только мигающая точка. А в F100 есть еще стрелки, показывающие где находится точка фокусировки - перед объектом или позади него. Это здорово помогает при ручной фокусировке. в общем к хорошему привыкаешь быстро и отвыкать уже не хочется.

Что-то я за полтора года использования своего д200 не заметил ни тормознутости автофокуса, ни тугости в дисках управления. А стрелка автофокуса - это, пардон, извращение. Я и на Ролике и не Ф3 прекрасно вообще безо всяких датчиков автофокуса справляюсь. Тем более, что при съемке пейзажа торопливость и не нужна.

[Владимир Помогаев]

А на моем Ролике, кстати, задники с разной пленкой можно на ходу менять, не дожидаясь конца пленки...

Только не забывай добавлять, что этот задник стоит больше б/у Nikon F5 в хорошем состоянии....

[Senna]

Так я ж в сравнении говорю. Тем более что у тебя объективы с моторами. У меня моторизованных нет. Поэтому при переходе с F100 на цифротушки замедление фокусировки сразу становится заметным. А стрелки в видоискателе к автофокусу отношения не имеют. Они имеют отношение к датчику фокусировки. Когда наводишься вручную, они показывают в какую сторону нужно крутить кольцо фокусировки. Очень удобно

Что-то я за полтора года использования своего д200 не заметил ни тормознутости автофокуса, ни тугости в дисках управления. А стрелка автофокуса - это, пардон, извращение. Я и на Ролике и не Ф3 прекрасно вообще безо всяких датчиков автофокуса справляюсь. Тем более, что при съемке пейзажа торопливость и не нужна.

[Senna]

Только не забывай добавлять, что этот задник стоит больше б/у Nikon F5 в хорошем состоянии....

Кстати недавно в руках F5 покрутил наконец. Честно говоря, F100 с батблоком при вертикальном хвате в руке лежит лучше. Большой наплыв спереди на батблоке сказывается. Дает пальцам лучший упор и большую площадь хвата.

[ZmiyGorilych]

Кстати недавно в руках F5 покрутил наконец. Честно говоря, F100 с батблоком при вертикальном хвате в руке лежит лучше. Большой наплыв спереди на батблоке сказывается. Дает пальцам лучший упор и большую площадь хвата.

Это потаму что вы 100 давно работаете, а 5 взяли подержать попробывать. Я когда купил 5 в первый день съемки прокленап его и ругал его. Но на второй и последующие дни все изменилось. просто им надо немного поработать.

[Sandro]

Так я ж в сравнении говорю. Тем более что у тебя объективы с моторами. У меня моторизованных нет. Поэтому при переходе с F100 на цифротушки замедление фокусировки сразу становится заметным. А стрелки в видоискателе к автофокусу отношения не имеют. Они имеют отношение к датчику фокусировки. Когда наводишься вручную, они показывают в какую сторону нужно крутить кольцо фокусировки. Очень удобно

Почему, Сережа, я и просто АФ-ками на д200 работал. Поэтому знаю, что говорю.

[den863]

Ага. Первое впечатление где-то такое. Ощущение, что развязаны руки и можно ТВОРИТЬ.



Сейчас, другое -- ХОЧУ ПЛЕНКУ.

А почему? Из-за качество или чего-то другого?

[PhotoGubitel]

А почему? Из-за качество или чего-то другого?

Полтора года у меня был D50 и после Зенита на него небыло никаких нареканий, премерно через год стало чего-то не хватать, а когда в мае я чуть не утопил его - желание оформилось, взял FA. Теперь я знаю чего мне не хватало. При том же самом объективе, на пленке картинка более жесткая и резкая, другие цвета, меньше брака. Тут дело даже не в том, что кадр "стоит больше денег", его и в видоискатель видно лучше!

[Corp]

а у меня "извращённые" ощущения. всё что на плёнку - ТОЛЬКО "для себя", коммерцию на плёнку вообще не снимаю. не знаю почему, какой-то "дзен буддизм", с плёнкой я расслабляюсь и улетаю. Но улетаю НЕ от отпечатков - от самого ПРОЦЕССА. Касательно же итогового результата - всё-таки либо у нас уж совсем хреново печатать стали, что разницы не заметно, либо действительно разница всё больше и больше улетучивается.







зы. Хотя осенние краски на плёнке всё равно другие....

[Sandro]

Кстати, интересный момент (в частности, касаемо дискуссии "Цифра vs Пленка" и "Сколько лет осталось жить пленке")



Мне в Фотолабе, когда я закупал очередную партию Илфорда, приемщица сказала, что в последнее время вырос спрос на пленку. Причем - ЧБ. Причем - среди молодежи.



Может быть, не все так плохо в пленочной перспективе, и народ наелся пластмассовой цифрой ?

[Corp]

на тему ч/б для меня вообще больной вопрос... у нас только по С-41 процессу проявляют.... мне он не нравится никак: чёрный не чёрный, белый не белый. Зачем тогда ч/б нужно?...

на чистый ч/б у нас тем, кто в своё время не научился или кто уже, как я забыл, как эт всё делать - не поснимать. Да даже если научиться проявлять и печатать... - всё равно бестолку - материалов для проявки и печати не найти, либо найти но втридорого....



в общем такой своеобразный мазохизм получается... и хочется и колется... а в итоге на цвет снимать приходится. И-то лучшая плёнка, что у нас в продаже - Fuji Superia. больше ничё не найти. Либо найти, но если сильно повезёт...



в общем чисто "для себя" для извращенцев у нас плёнка осталась. Ну и для тех, кто "умеет как, знает где, знает у кого"...

[ZmiyGorilych]

Кстати, интересный момент (в частности, касаемо дискуссии "Цифра vs Пленка" и "Сколько лет осталось жить пленке")



Мне в Фотолабе, когда я закупал очередную партию Илфорда, приемщица сказала, что в последнее время вырос спрос на пленку. Причем - ЧБ. Причем - среди молодежи.



Может быть, не все так плохо в пленочной перспективе, и народ наелся пластмассовой цифрой ?

Спор между пленкой и цифрой начался не давно. Мне это напоминает спор в музыке винил или СД, лет 10 назад говорили винил умрет, не умер. Мне кажется так это будет и с пленкой, может ее станет и меньше, но для истиных ценителей.

[artoftea]

Спор между пленкой и цифрой начался не давно. Мне это напоминает спор в музыке винил или СД, лет 10 назад говорили винил умрет, не умер. Мне кажется так это будет и с пленкой, может ее станет и меньше, но для истиных ценителей.

В "Союзе" на Ленинском на втором этаже открыли секцию винила, кстати....

Был, держал, много чего есть "вкусненького"