панический страх контрового света

[Coblenz]

только с защитным фильтром

Нейтрально-серый фильтр нужен в этом случае.

[t_k]

Нейтрально-серый фильтр нужен в этом случае.

Спасибо. Покупать специально не буду, не знаю, чем он может улучшить или дополнительно предостеречь камеру от мнимого возгорания.

Иногда использую градиент Tiffen, но редко для съемки солнца и тем более портрета в контровом.

[Nikolaichsan]

Друзья мои, растолкуйте мне по понятиям, нафига вообще нужно этот шарик фотографировать. Тут многие на умняке, а я, старый, как бы и не в теме. Художественная ценность пятен мэтров привлекает, или опять какой-нибудь закидон моднейший, например?

[t_k]

Друзья мои, растолкуйте мне по понятиям, нафига вообще нужно этот шарик фотографировать. Тут многие на умняке, а я, старый, как бы и не в теме. Художественная ценность пятен мэтров привлекает, или опять какой-нибудь закидон моднейший, например?

Да не надо его фотографировать, если не хочется. Ничего модного нет. Хотите снимайте, а хотите нет.

Вопрос был в том, чего можно, и насколько.



Выше было мнение, что снимать можно только из-за тучи, или с фильтром.

На самом деле это миф, если снимать нормальные сюжеты, где присутствует солнце.

Как пример были показаны фотографии солнца на 400мм (в моём случае), снятого в лайв вью.

Если камера не сгорела при таком раскладе, то портрет в закатных лучах солнца точно камеру не спалит



Можно спросить, что вы имеете ввиду, когда пишете, что тут многие на умняке?

[Julysha]

Друзья мои, растолкуйте мне по понятиям, нафига вообще нужно этот шарик фотографировать. Тут многие на умняке, а я, старый, как бы и не в теме. Художественная ценность пятен мэтров привлекает, или опять какой-нибудь закидон моднейший, например?

Да вовсе не нужно, так как если солнце еще яркое, оно все равно получится выжженной белой областью, которую потом требуется ретушировать. Когда хочется иметь солнце в кадре, его лучше спрятать за что-нибудь, листву дерева, например. Тогда оно получится даже с лучиками:







Но контровой свет художественен сам по себе, он может быть, но его источник, т.е. само солнце - вовсе не обязательно.

[t_k]

Всё это зря, не стоит ни грамма потраченного времени. Ни ради чего, ни ради кого.

Всем привет

[Mike_P]

[member="MR.COTUN"],

[member="Mike_P"],

[member="propil"],

[member="varezhkin"],



D810 Страница 452.

D4s Страница 426.

D610 Страница 306.



Уход за фотокамерой и батареей:

Предупреждения



Не оставляйте объектив направленным на солнце:

Прочитайте внимательно то, что я писал. Книжку по астрофотография я купил и прочитал еще в 1989 г. и на Солнце в телескоп смотрел через его штатный фильтр.



Снимать через ОВИ нормальной и широкоугольный оптикой можно, если не уподобляться солнцеедам, т.е. строить кадр быстро. Проблемы будут с телевиками.



ND400, кстати, МАЛО!



Для телескопов фильтры используются намного более более плотные.

Яркость солнца около 2Е+09 кд/м2. Надо гасить 4-5 порядков.

[t_k]

пусто

[t_k]

пусто

[t_k]

Прошу прощения, сообщения двоятся как лайки

[t_k]

пусто

[t_k]

Прочитайте внимательно то, что я писал. Книжку по астрофотография я купил и прочитал еще в 1989 г. и на Солнце в телескоп смотрел через его штатный фильтр.



Снимать через ОВИ нормальной и широкоугольный оптикой можно, если не уподобляться солнцеедам, т.е. строить кадр быстро. Проблемы будут с телевиками.



ND400, кстати, МАЛО!



Для телескопов фильтры используются намного более более плотные.

Яркость солнца около 2Е+09 кд/м2. Надо гасить 4-5 порядков.

Проблем с телевиками нет.

[Mike_56]

Через улицу тоже можно бегать в любом месте. Особых препятствий для этого нет.



Для расширения опыта рекомендую поснимать лазерные лучи на всяких шоу.

Знаю опыт угробленной на таком шоу видеокамеры Панас...

[Mike_P]

Проблем с телевиками нет.

Есть. Никто в здравом уме не фотографирует неприкрытое Солнце длинными телевиками без очень плотного фильтра. А шириками многие фотографируют через ОВИ без проблем.



Речь о сьемке в обычном режиме, не live-view. Там и нормальной и ШУ оптикой тоже нельзя.

[t_k]

Есть. Никто в здравом уме не фотографирует неприкрытое Солнце длинными телевиками без очень плотного фильтра. А шириками многие фотографируют через ОВИ без проблем.



Речь о сьемке в обычном режиме, не live-view. Там и нормальной и ШУ оптикой тоже нельзя.

Я ТЕБЕ ПРИМЕРЫ ПОКАЗЫВАЛ. СКАЗАЛ СНИМАЮ СОЛНЦЕ 3 ГОДА ТОЛЬКО В ЛАЙВ ВЬЮ.

ТЫ ПРИВЫК ОБЩАТЬСЯ С БРЕХУНАМИ, ВОТ И НЕ ВЕРИШЬ, А САМ ПРОВЕРИТЬ НЕ МОЖЕШЬ.

НАЗОВИ ПРИМЕР ПРОБЛЕМЫ С ТЕЛЕВИКОМ И ПАРАМЕТРЫ СЪЕМКИ



ПЛОТНЫЙ ФИЛЬТР УВЕЛИЧИТ ВЫДЕРЖКУ ПРИ СЪЕМКЕ СОЛНЦА, ЗАЧЕМ СОЗДАВАТЬ СЕБЕ ПРОБЛЕМУ И ПОТОМ О НЕЙ ГОВОРИТЬ

НАСЧЁТ ЗДРАВОГО УМА - ТЫ ЛИБО НЕ ПОНИМАЕШЬ О ЧЁМ Я, ЛИБО НЕ ВИДЕЛ ПРИМЕРОВ.

НИКТО НЕ СНИМАЕТ ТОЛЬКО В ТВОЁМ УМЕ.

[t_k]

Знаю опыт угробленной на таком шоу видеокамеры Панас...

КАКАЯ ВИДЕО камера? Тут речь о ФОТОи съемке в контровом свете.





НЕ НАДО ВЫДУМЫВАТЬ ПРОБЛЕМУ.

ЕСТЬ ТАКАЯ ПРИСКАЗКА. "ПЛЮНЬ ЕМУ В ГЛАЗ, А ОН ГОВОРИТ ДОЖДЬ ИДЕТ".

ВОДА ДЛЯ КАМЕРЫ НЕХОРОШО, и солнце не снимайте, раз у вас проблемы, но не надо ваше примитивное понятие страха испортить камеру от съемки солнца, распространять как аксиому

[Yurydan]

ПЛОТНЫЙ ФИЛЬТР УВЕЛИЧИТ ВЫДЕРЖКУ ПРИ СЪЕМКЕ СОЛНЦА, ЗАЧЕМ СОЗДАВАТЬ СЕБЕ ПРОБЛЕМУ И ПОТОМ О НЕЙ ГОВОРИТЬ

- капслок заело ?

Плотность фильтра подбирается такой, чтобы и выдержка была нормальной, и в экспозицию попасть. Пожалуй один из основных примеров съёмки солнца телевиком - это затмение. С фильтром, разумеется. За неимением оного, можно коптить стекло.

[Mike_P]

- капслок заело ?

Плотность фильтра подбирается такой, чтобы и выдержка была нормальной, и в экспозицию попасть. Пожалуй один из основных примеров съёмки солнца телевиком - это затмение. С фильтром, разумеется. За неимением оного, можно коптить стекло.

Конечно, если приводить 2млрд. кд/м2 к ~20 тыс кд/м2 - примерной макс. яркости на которую настроены все экспонометры, то нужен фильтр кратностью ~100 000.

Такое происходит при съемке частных фаз солнечного затмения.

Полную фазу надо снимать без фильтра, но очень осторожно, т.к. она быстро заканчивается и выглядывает поверхность Солнца.



В остальных случаях телевики обычно используются при съемке пейзажей с ослабленным дымкой и тучками солнцем. Там можно и без фильтра, но Солнце должно быть комфортным для невооруженного глаза.



В live-view произойдет "выжигание" матрицы, тут короткофокусные даже могут оказаться опаснее, длиннофокусной оптикой 500-1000 мм спичку сложно поджечь - изображение большое 5-10 мм, а короткофокусной линзой элементарно.



При обычных съемках на нормальных и ШУ фокусных нет особых проблем.

[t_k]

- капслок заело ?

Плотность фильтра подбирается такой, чтобы и выдержка была нормальной, и в экспозицию попасть. Пожалуй один из основных примеров съёмки солнца телевиком - это затмение. С фильтром, разумеется. За неимением оного, можно коптить стекло.

Надоело одно и тоже со вчера, не заело, а намеренно

[t_k]

[t_k]

[t_k]

[t_k]

В live-view произойдет "выжигание" матрицы, тут короткофокусные даже могут оказаться опаснее, длиннофокусной оптикой 500-1000 мм спичку сложно поджечь - изображение большое 5-10 мм, а короткофокусной линзой элементарно.

В ВАШЕМ СЛУЧАЕ ПРОИЗОЙДЁТ ВЫЖИГАНИЕ НЕ ТОЛЬКО МАТРИЦЫ, НО И ДОСОЧКИ ДЛЯ ВЫЖИГАНИЯ

[t_k]

[t_k]

У кого с цветом проблемы, конвертируйте в sRGB

[t_k]

[t_k]

2014 год. Live view

ВИДИТЕ СЛЕВА ПОДГОРЕЛО

[soomix]

Прочитал всю ветку )) Кто то панически боится снимать и даже направлять камеру на солнце а кто то просто снимает (фотографирует) и наслаждается процессом (как я ) и не париться! Я сколько раз снимал против солнца и даже не задумывался над тем что можно камеру испортить , все вроде гуд.

[t_k]

[t_k]

Прочитал всю ветку )) Кто то панически боится снимать и даже направлять камеру на солнце а кто то просто снимает (фотографирует) и наслаждается процессом (как я ) и не париться! Я сколько раз снимал против солнца и даже не задумывался над тем что можно камеру испортить , все вроде гуд.

Вот и я о том же. Хоть я и накручиваю защитный фильтр на все объективы. Это ещё одна тема для разногласий.

Как и 70-200/4 против 70-200/2.8

Или зачем покупать D4s без конкретной задачи. И т. д.

ШТАМПИКИ СОЛНЕЧНОГО УДАРА СИЛЬНЕЕ ВСЕГО

[soomix]

Вот и я о том же. Хоть я и накручиваю защитный фильтр на все объективы. Это ещё одна тема для разногласий.

Как и 70-200/4 против 70-200/2.8

Или зачем покупать D4s без конкретной задачи. И т. д.

ШТАМПИКИ СОЛНЕЧНОГО УДАРА СИЛЬНЕЕ ВСЕГО

Да Да

[t_k]

[Mike_56]

КАКАЯ ВИДЕО камера? Тут речь о ФОТОи съемке в контровом свете.





НЕ НАДО ВЫДУМЫВАТЬ ПРОБЛЕМУ.

ЕСТЬ ТАКАЯ ПРИСКАЗКА. "ПЛЮНЬ ЕМУ В ГЛАЗ, А ОН ГОВОРИТ ДОЖДЬ ИДЕТ".

ВОДА ДЛЯ КАМЕРЫ НЕХОРОШО, и солнце не снимайте, раз у вас проблемы, но не надо ваше примитивное понятие страха испортить камеру от съемки солнца, распространять как аксиому

Вы упомянули лазерные лучи -я написал что есть такой случай угробленной видеокамеры Панасоник на лазерном шоу на концерте-описание найдете на хоботе.

[alexvb]

И это не единичный случай, есть множество примеров поврежденных матриц после лазерных шоу. Видимо это связано с ошибкой инсталляции оборудования и отражением в зеркальных предметах. Естественно это бардак, и происходить не должно, но вот происходит...

[alexvb]

Солнцем повредить сенсор сложнее. Как я понимаю, основные повреждения наносятся тонким цветным фильтрам, которые при нагреве отслаиваются и темнеют. Но перед матрицей стоит инфракрасный фильтр отсекающий дальний "тепловой" спектр. А в лазерном шоу вся энергия приходится на видимый диапазон беспрепятственно попадающий на матрицу.

[Mike_56]

И это не единичный случай, есть множество примеров поврежденных матриц после лазерных шоу. Видимо это связано с ошибкой инсталляции оборудования и отражением в зеркальных предметах. Естественно это бардак, и происходить не должно, но вот происходит...

Есть хорошая пословица: береженого и Бог бережет



Я бы просто не стал снимать на таком шоу-происходит от недумания и от незнания...

[alexvb]

Я бы просто не стал снимать на таком шоу-происходит от недумания и от незнания...

На такие шоу просто не надо ходить, это опасно. Но как заранее узнать, что организаторы не понимают, что делают? Ведь все же большинство таких мероприятий соответствуют всем требованиям и безопасны.

[Mike_56]

На такие шоу просто не надо ходить, это опасно. Но как заранее узнать, что организаторы не понимают, что делают? Ведь все же большинство таких мероприятий соответствуют всем требованиям и безопасны.

У нас В Орландо-парки Диснея-есть лазерные шоу -абсолютно безопасно-и проводят на свежем воздухе.

[Nikolaichsan]

Вы как дети малые, живёте где?! У нас на стройке кран упал, отстоял все немыслимые сроки, - поржавели секционные болты. Зато на момент приезда комиссии вся контора в касках сидела.

[t_k]

Вы упомянули лазерные лучи -я написал что есть такой случай угробленной видеокамеры Панасоник на лазерном шоу на концерте-описание найдете на хоботе.

Нет не я, но понятно.

[t_k]

Вы как дети малые, живёте где?! У нас на стройке кран упал, отстоял все немыслимые сроки, - поржавели секционные болты. Зато на момент приезда комиссии вся контора в касках сидела.

Не удивлюсь, если кран им по каске дал, а им ничего

[Dmitry91]

Через зеркало, он хорошо свет пропускает.

Но ведь за зеркалом еще зеркало, которое уж точно не пропустит свет до затвора.

[zzyzx]

Я автор этой темы!



Я извиняюсь, что я всех взбудоражил и пропал с форума. Сообщение получилось вирусным. Столько дискуссий.



Я, всего-лишь, хотел снять, что-то подобное: типа такого женского силуэта, но боялся за камеру.



Для себя сделал вывод, что если через видоискатель и шириком, например, китом на коротком конце, то можно. Всем спасибо!