Про плёнку

[YuriR]

Или... Уметь поворачиваться вертикально!

Да они все сейчас умеют поворачиваться, только это нереально - провода сильно мешают. Да и одно дело длительно поработать (ещё можно повернуть) и совсем другое просмотр, когда нужно постоянно туда-сюда. Не, только квадрат.

[sla]

Ну вот не любой и совсем не обязательно, что хоть чуть-чуть ценную.

Вы, как всегда, порадовали и подняли настроение, спасибо.



Сразу вспомнил свой некоторый, совсем не очень ценный опыт в жизни

[Ebby]

Друзья, а как сейчас обстоит дело с провозом ваших раритетных форматных камер и килограммов пленочки через таможню (поезд, аэропорт)? Сильно глаза вытаращивают или нет?

Про 35 мм речь не идет, конечно.

[landscape]

[member="Ebby"],

В последний раз не спрашивали даже ничего, правда это было в 2013 году А так, летает цифра в основном.

[Ebby]

[member="Ebby"],

В последний раз не спрашивали даже ничего, правда это было в 2013 году А так, летает цифра в основном.

Да уж, привыкаем к удобству быстро

[landscape]

[member="Ebby"],

Думаю что в связи с последними событиями, меры безопасности на авиатранспорте, будут усилены. Сложно сказать как это будет выглядеть.

Летел из Ниццы, огроменный рюкзак с фото пропустили даже не спрося ничего, зато ноут и флешки попросили к осмотру

[Ebby]

[member="Landscape"],

В ноутах чаще всякое прячут, чем в фототехнике, видимо. Нынче радостно тащу пленку в поезде-ничего не смотрели, слава богу, больше колбаса и прочая контрабанда интересует

[landscape]

[member="Ebby"],

Может. Может они не верят, что еще кто то на пленку снимает?

Нынче радостно тащу пленку в поезде-ничего не смотрели, слава богу, больше колбаса и прочая контрабанда интересует

Похоже на Финляндию? Нет?

С наступающим.

[Ebby]

[member="Ebby"],

Может. Может они не верят, что еще кто то на пленку снимает?

Не, не думаю. Но если 35 мм они видели, то 120-ю нет, я и не рискую

Если бы в Финляндию. В Ригу



И вас с наступающим!

[landscape]

[member="Ebby"],

Курица не птица, Рига не заграница

[Ebby]

Если хорошенько просрочить совершенно не пейзажный эктахром vs (не путать!) и пойти снимать старую Ригу и ее окрестности, то ойойой чего получается...

Зато море удовольствия Прям чувствую себя товарищем Косенко...

p.s.Синий еще сильнее глушить не буду. Почему-то нравится...

[Alek62]

Сейчас я вертикальные практически перестал делать именно из-за просмотра на экране. Интересно, а видеопроекторы как показывают?

Как ни странно, самым узким местом для цифровой фотографии стал именно просмотр (имхо). При печати она проигрывает плёнке, а для цифрового просмотра нет адекватных средств. Монитор для фото должен быть квадратным.

Заметил то же самое: стал по возможности избегать вертикальных кадров. А для удобста просмотра стал сортировать кадры отдельно на вертикальные и горизонтальные. Так меньше приходится ворочать экран.

[YuriR]

Почему-то нравится...

Цвет нежный, контраст и пластика иные, чем у цифры. А почувствовали удовольствие от самого процесса съемки на плёнку? Для меня они здорово различаются...

А ещё освоите самостоятельную проявку ч/б плёнки! И совсем пропадёте.

[Ebby]

И совсем пропадёте.

Мне пока больше всего нравится момент похода в лабу и получения в лапки диска/индекспринта ))

и то, что ТАК ИНТЕРЕСНО посмотреть, ну что же там получилось!



Муж проявку дома не переживет. Он себя с котиком, которого скоро пристукнут карданом, ассоциирует... даже предлагает написать юмористическую версию знаменитой шутки от лица котика, а не фотографа...



p.s. клавиатура живет своей жизнью, исправила опечатки...

[Ebby]

[YuriR]

А синеву намеренно не убирали? Я попробовал серой пипеткой по обрамлению окна слева, ББ пришел в норму.

[Ebby]

[member='YuriR']



Намеренно оставила

[YuriR]

[member='YuriR']



Намеренно оставила

Понятно. Право автора.

[landscape]

[member="Ebby"],

№2 и №3 мне понравились, шумновато может только, но это чисто ИМХО

Муж проявку дома не переживет.

Ой да ладно, в ванной заперлись... Любая женщина там с косметикой проводит время еще больше чем с пленкой Или он ревнует к слову "пленка"?

[Ebby]

[member="Ebby"],

№2 и №3 мне понравились, шумновато может только, но это чисто ИМХО

Ой да ладно, в ванной заперлись... Любая женщина там с косметикой проводит время еще больше чем с пленкой Или он ревнует к слову "пленка"?

Не виноватая я в шуме. Слайд такой. Честно-честно...



[oft]

Я думаю, что он просто уже немножко озверел от моего хобби, повсеместно оккупирующего пространства нашей квартиры в большей, чем косметика и шмотки, степени...

И потом, помада, пардон, стоит до 300 до 1500 руб, а новый несоветский объектив?... или, что еще непонятнее, старый?..[/oft]

[SPU]

[oft]Я думаю, что он просто уже немножко озверел от моего хобби, повсеместно оккупирующего пространства нашей квартиры в большей, чем косметика и шмотки, степени...[/oft]

Там много не надо. У меня все склянки умещаются в средненькой коробке. А время заседания в ванной минимальное, только для зарядки бачка. Дальше на свету все. Правда, первые XX минут особо никуда не отлучишься, если это не стоячая проявка. В общем было бы желание

[bikephoto]

Там и с зарядкой схитрить можно. Хвост на свету заправлять. А затем мотать уж во тьме, это недолго.

[Ebby]

Почти анекдот.

Фотограф публикует на ФБ фото, монохромное, сепия и подписывает Эктар 100.

Я его спрашиваю - ты чего эктар на ч-б переводишь??

Так он честно и отвечает: А, это у меня ильфорд кончился...

[SPU]

Раз уж подняли тему.



Какие ч/б пленки реально использовать в повседневной съемке без фильтров и не получить "серятину"? Речь идет о камерах, где установка фильтров в принципе невозможна.

Понятно, что многое зависит от сюжета, поэтому интересуют среднестатистические наблюдения в основном в летний период, когда много зелени.

[Steeldeluxe]

У меня на Ильфорд HP5+ никогда не было никаих проблем. Рекомендую.

[Sound]

1460043281[/url]' post='[url=tel:1029335]1029335[/url]']

Раз уж подняли тему.



Какие ч/б пленки реально использовать в повседневной съемке без фильтров и не получить "серятину"? Речь идет о камерах, где установка фильтров в принципе невозможна.

Понятно, что многое зависит от сюжета, поэтому интересуют среднестатистические наблюдения в основном в летний период, когда много зелени.

Т-мах 100.

[SPU]

У меня на Ильфорд HP5+ никогда не было никаих проблем. Рекомендую.

Спасибо. Знакомый на нее активно снимает, как раз жалуется на серость. Правда, он часто пушит.

Т-мах 100.

T-MAX 100 хороша, но желательно что-то почувствительнее. T-MAX 400 совсем другая?



ЗЫ: Опционально было бы отлично наличие варианта в бобинах (озвученные выше пленки в таком формате точно выпускаются).

[Sound]

1460049948[/url]' post='[url=tel:1029363]1029363[/url]']

T-MAX 100 хороша, но желательно что-то почувствительнее. T-MAX 400 совсем другая?



ЗЫ: Опционально было бы отлично наличие варианта в бобинах (озвученные выше пленки в таком формате точно выпускаются).

Попробуйте 400, просто Вы сказали для лета, а лето у меня ассоциируктся с тем, когда светло. В отличии от илфордов у тмакса черное черное, а белое белое, за это ее очень люблю. 400 менее контрастна и позернистей естественно, но еще далеко не илфорд. Если можно снимать на 100, лучше это делать Про бобины не знаю ничего, не скажу.

[Mikka]

Раз уж подняли тему.



Какие ч/б пленки реально использовать в повседневной съемке без фильтров и не получить "серятину"? Речь идет о камерах, где установка фильтров в принципе невозможна.

Понятно, что многое зависит от сюжета, поэтому интересуют среднестатистические наблюдения в основном в летний период, когда много зелени.

На любой подбором проявки достигается. Я подсел на Tri-X400(320). Но на узкий формат на нее не снимал.

[SPU]

На любой подбором проявки достигается. Я подсел на Tri-X400(320). Но на узкий формат на нее не снимал.

Я не про низкий контраст, а про тональную кривую, приближенную к естественному восприятию. Т.е. то, для чего в обычном случае применяют ЖЗ фильтр (или Ж на худой конец).

Фильтр ведь не только и не столько повышает контраст, сколько разводит близкие с точки зрения чб цвета в разные тона.

Вот я и интересуюсь пленкой, у которой спектральная чувствительность от рождения имеет подобные искажения.



Скажем, HP5+ не имеет каких-то выраженных особенностей, T-MAX 100 (и 400) заметно чувствительны к синему и ультрафиолету, Rollei Retro 80s наоборот не очень чувствительна к синему, но очень заметно чувствительна в ИК диапазоне, хотя в красном у нее яма. Все это, конечно, хорошо, но мне интересно именно практическое мнение.

[Ebby]

Кому-нибудь серая листовая нужна?

Здесь.

[Mikka]

Кому-нибудь серая листовая нужна?

Здесь.

Ух ты. Спасибо.

[Mikka]

Я не про низкий контраст, а про тональную кривую, приближенную к естественному восприятию. Т.е. то, для чего в обычном случае применяют ЖЗ фильтр (или Ж на худой конец).

Фильтр ведь не только и не столько повышает контраст, сколько разводит близкие с точки зрения чб цвета в разные тона.

Вот я и интересуюсь пленкой, у которой спектральная чувствительность от рождения имеет подобные искажения.



Скажем, HP5+ не имеет каких-то выраженных особенностей, T-MAX 100 (и 400) заметно чувствительны к синему и ультрафиолету, Rollei Retro 80s наоборот не очень чувствительна к синему, но очень заметно чувствительна в ИК диапазоне, хотя в красном у нее яма. Все это, конечно, хорошо, но мне интересно именно практическое мнение.

Так как раз подбор проявителя и влияет на тональную кривую. А разведение и агитация уже позволить варьировать контрастом. Еще важно под что вы снимаете. Если под сканирование, то это одно, если под печать, то другое. Печатники еще говорят, что негатив должен различаться для кондесора и диффузника. Про это сказать ничего не могу. Последний раз печетал сам более 20 лет назад на диффузнике. Тогда об этом не задумывался.

[Barns]

вот и выросло поколение пленочников, которое не понимает зачем цветные фильтры для чб...

[bikephoto]

Это потому что в их цифровиках, в разделе настроек съёмки в чб, нету этих фильтров



А в моём Олимпусе есть!

[Mikka]

вот и выросло поколение пленочников, которое не понимает зачем цветные фильтры для чб...

Я думаю кто более менее постоянно снимает на плёнку прекрасно понимает смысл применения фильтров. Но вот например на T-max 100 их влияние ничтожно. Про Акрос не скажу - не было нужды в их использовании. Поэтому встаёт вопрос о влиянии фильтров на плёнки на т-кристаллах.

[Barns]

Но вот например на T-max 100 их влияние ничтожно.

простите, но НЕ ВЕРЮ

какой-то один фильтр может и не давать сильного эффекта (например на акрос Ж-2 не сильно влияет), но вот К-8 или Г-8 однозначно любую пленку затронут

[Ebby]

[Ebby]

Люди, объясните, пожалуйста, кто знает, как выглядит фильтр Kodak CC10R?

Поиск выдает только коробочку.

Он какой? Красный, синий, желтый??





p.s. про него прочла в даташите к пленке в разделе с длинными выдержками.

[SPU]

Люди, объясните, пожалуйста, кто знает, как выглядит фильтр Kodak CC10R?

Он magenta. Для компенсации зеленого оттенка.

[Ebby]

Он magenta. Для компенсации зеленого оттенка.

Спасибо!

[Мозгляк]

как выглядит фильтр Kodak CC10R?

Он какой? Красный, синий, желтый??

СС - означает любое из "Color Correction", "Color Cast-Correction" или "Color Compensation" - выбирайте что больше понравится.

10 - это плотность фильтра

R - цвет. Легко понять, что в данном случае он Red - красный. Могут быть и другие цвета, с которыми Вы регулярно имеете дело во время цветокоррекции: Green, Blue, Cyan, Magenta и Yellow. Как водится, красный фильтр давит циановый каст.

[varezhkin]

Это потому что в их цифровиках, в разделе настроек съёмки в чб, нету этих фильтров



А в моём Олимпусе есть!

У Никона есть в конвертере.

[Ebby]

Научите меня, пожалуйста, кто-нибудь, пленку переснимать по-человечески. Чтобы не сканировать.

На 105 никкор.

Какими железками обрасти?



С учетом, что я девочка и старого фотоувеличителя в углу под переделку не валяется.

[Barns]

Научите меня, пожалуйста, кто-нибудь, пленку переснимать по-человечески. Чтобы не сканировать.

На 105 никкор.

Какими железками обрасти?



С учетом, что я девочка и старого фотоувеличителя в углу под переделку не валяется.

если снимаете на чб - Plustek-и очень хороши, реальных 16-17МП на выходе

[Михаил Киселёв]

В цвете тоже нормально. Мой plustek 7300 справляется.

[Авихай]

Научите меня, пожалуйста, кто-нибудь, пленку переснимать по-человечески. Чтобы не сканировать.

На 105 никкор.

Какими железками обрасти?



С учетом, что я девочка и старого фотоувеличителя в углу под переделку не валяется.

Без специализированного сканера не обойдетесь.

Все остальные решения - паллиатив.

Очень важно использование инфракрасного канала

для удаления поверхностных повреждений пленки.



Я использую Plustek OpticFilm 7600

Сейчас его нет в продаже, новая модель 8200.

Очень компактен, продается с удобным футляром.

Для сканирования использую купленную программу VueScan.

Прилагаемая программа не понравилась.

Не стоит использовать максимальное разрешение - использую половинное.

Сканирую в RAW.

[bikephoto]

Это ж холивор



Мне нравится вариант через пересъёмку на фотокамеру.



Просто потому что у меня всё для этого было.



Макрик (или макрокольца)

Штатив

Какой-то фиксатор для плёнки

Подсветка от смартфона



Так как бленды у меня длинной не было, а самодельничать было лень, баловался ночью.



Вариант номер раз





Вариант номер два внутри смартфон и дырки для вентиляции (при зарядке сильно греется)







Правда потом те "рельсы" из листа А4 оторвались.

[Ebby]

[member='bikephoto'],

Вот я примерно ваш вариант с коробочками и подсветкой (правда планшетом) вчера на городила . Правда почему-то все время боюсь, что не выставлю камеру 100% параллельно пленке и что-нибудь где-нибудь поплывет..

[bikephoto]

Ну можно заморочиться и взять строительный уровень...



А можно зажимать диафрагму и работать по ситуации



Тут всё зависит от объёма работ.