Переход с Nikon на Canon

[avatorikus]

Может и так (что дело в юстировке или стекле которое досталось), хотя когда фотографирую на свой 55-250 (самый резкий из того что есть сейчас в наличии) - то чувствуется что в фокусе, а резкости той что в никонах - нет (оно и понятно, у каждого своя ниша). Но! Помню мне показывали пример РАВки моей с 1200Д, обработаной в лайтруме - так куда лучше было чем я мог того добиться в родном конвертере. Итог один - если я ленив или не хочу заморачиваться с ФШ и ЛР - то или не придираться к резкости и фоткать или - Никон купить или в дополнение или как основную и тогда в родном конвертере - там все с резкостью отлично было)))

Но это если уже менять, то не шило на мыло - типа а-ля д3300 брать, а уже минимум д5500, а лучше д7100... но это пока просто мысли - ибо денег надо пока на другое а не на фототехнику.

Я не понимаю....................зачем..........столько всего , обсуждений, терзаний и вот вы на Canon...какой в жо... Nikon???Разве систему выбирают за резкость??? Не постежимо для меня!!!!!!!!!

[Сильвестр]

Посмотрел последние цены на объективы.

По моему, с экономической т.з., менять сейчас систему не совсем разумно. Ну разве, что если жить не в России.

[Sender]

Я не понимаю....................зачем..........столько всего , обсуждений, терзаний и вот вы на Canon...какой в жо... Nikon???Разве систему выбирают за резкость??? Не постежимо для меня!!!!!!!!!

Ну как вам обьяснить... то чего я искал в Кенон - я нашел, а то что было на Никон - у Кенона нет (так же как и наоборот). Это если обьяснить вообще просто и кратко.

И я еще не решил, что мне нужно. В идеале - к этому Кенону (а если еще идеальнее то поменять этот Кенон на Кенон посолиднее в разы))) прикупить еще Никон и оптики и будет . Но я не настолько богат, вот в чем беда)).

Скорее всего - я просто в будущем выберу технику получше уровня - еще не зная - или 70(80)Д или Д7100(7200) - так как если и менять, чтобы почувствовать разницу, то на эти аппараты. Но вот еще не решил. Скорее буду поступать как советовали коллеги здесь - взять в прокат то и другое и поганять с этим всем в поля да нащелкать кадров по тысяче и проанализировать - что именно мне нравится больше для моих целей.

И знаете, я уже год как понял - что нет такого "что лучше, Никон или Кенон". Они оба хороши. Просто каждый для своего и по своему. И хорошо бы иметь из каждой системы по набору, но... блин - накладненько это





Кстати подниму еще один вопрос, о котором думал недавно... ведь если выбирать между системами - совсем не обязательно тестировать именно топовые камеры обеих систем. Например, можно разделить их на три:

Разница между системами 1) бюджетного, 2) среднего, 3) топового уровня - и понять какая из систем в том или ином критерии (резкость, цвет, ...) разниться от конкурента, и в каком сегменте из трех... Так что - впринципе по моему посту можно сделать - ХОТЬ И СКУДНЕНЬКИЙ - вывод об самых бюджетных камерах этих двух систем...



И еще - мне кстати, вот сколько работаю с кенон (младшими) - эргономика нравится больше у Кенон чем у Никон. Вот например - с моей большой рукой - 650д в руке удобнее сидит (меньше пальцев внизу свисает). Кнопку спуска затвора нажимать удобнее - палец не надо так выворачивать как у том же Д3000/5100 (это те котороыми пользовался из младших... конечно моя прошлая 7000 - это намного удобнее чем 650д Кеноновский, но и 70Д Кенон тогда вообще - для меня - выше всяких похвал по эргономике, для большой руки)

Но, у Никона куда удобнее с его двумя колесиками для выдержки и диафрагмы и удобнее делать поправки экспозиции. И дизайн камер - намного красивее, да и оптики тоже. Как то так. Такие мысли пришли в голову и решил поделиться

[Sender]

Посмотрел последние цены на объективы.

По моему, с экономической т.з., менять сейчас систему не совсем разумно. Ну разве, что если жить не в России.

И не в Украине))) Мы с вами, братцы, в одном колодце бедняги на почве всего происходящего. Эх, ну ниче - остается надеяться на лучшее)))

(Вот потому и не покупаю/не меняю)

[Salcido]

Но, у Никона куда удобнее с его двумя колесиками для выдержки и диафрагмы и удобнее делать поправки экспозиции. И дизайн камер - намного красивее, да и оптики тоже. Как то так. Такие мысли пришли в голову и решил поделиться

что верно то верно ! А еще и менюшечки классические !

[varezhkin]

И дизайн камер - намного красивее, да и оптики тоже...

Поддержу. Джорджетто Джуджаро кое-где руку приложил.

[Sender]

что верно то верно ! А еще и менюшечки классические !

Да, меню кстати тоже понятнее у Никон - поддержу

[Sender]

Кстати - сейчас вот скину фото - просто тестовое, сделаное только что - для сравнения оптик - 18-55 и 17-40 эль

Я и не думал что такая разница будет в детализации. А все почему - вот решил вчера в поле сфоткать на 6,3 диафрагме пейзажик так сказать - и удивился - откровенным акварелям по резкости листьев . Ох как оказывается все портит Кеноновский 18-55 (у Никон 18-55 намного лучше)... Сейчас выложу и то фото которое засмущало и потом те фотки - для сравнения с 18-55 и 17-40 эль

[Sender]

Вот это фото, которое я делал на 18-55 при дырке 6,3(блин, ну на такой дырке должна уже быть резкость!)))

https://fotki.yandex.ru/next/users/garm ... iew/912596

[Sender]

А вот сравнение 18-55 с 17-40 эль на 6,3 диафрагме



18-55

https://fotki.yandex.ru/next/users/garm ... iew/912597



https://fotki.yandex.ru/next/users/garm ... iew/912598



И даже особо не глядя - ой как сильно видно разницу по всем даже кроме резкости параметрам картинки между этими линзами (хотя 18-55 теперь сложно назвать линзой - затычка одним словом... камень в огород Кенон, у Никона старенький 18-55 куда лучше)