Переход с Nikon на Canon

[avatorikus]

Может и так (что дело в юстировке или стекле которое досталось), хотя когда фотографирую на свой 55-250 (самый резкий из того что есть сейчас в наличии) - то чувствуется что в фокусе, а резкости той что в никонах - нет (оно и понятно, у каждого своя ниша). Но! Помню мне показывали пример РАВки моей с 1200Д, обработаной в лайтруме - так куда лучше было чем я мог того добиться в родном конвертере. Итог один - если я ленив или не хочу заморачиваться с ФШ и ЛР - то или не придираться к резкости и фоткать или - Никон купить или в дополнение или как основную и тогда в родном конвертере - там все с резкостью отлично было)))

Но это если уже менять, то не шило на мыло - типа а-ля д3300 брать, а уже минимум д5500, а лучше д7100... но это пока просто мысли - ибо денег надо пока на другое а не на фототехнику.

Я не понимаю....................зачем..........столько всего , обсуждений, терзаний и вот вы на Canon...какой в жо... Nikon???Разве систему выбирают за резкость??? Не постежимо для меня!!!!!!!!!

[Сильвестр]

Посмотрел последние цены на объективы.

По моему, с экономической т.з., менять сейчас систему не совсем разумно. Ну разве, что если жить не в России.

[Sender]

Я не понимаю....................зачем..........столько всего , обсуждений, терзаний и вот вы на Canon...какой в жо... Nikon???Разве систему выбирают за резкость??? Не постежимо для меня!!!!!!!!!

Ну как вам обьяснить... то чего я искал в Кенон - я нашел, а то что было на Никон - у Кенона нет (так же как и наоборот). Это если обьяснить вообще просто и кратко.

И я еще не решил, что мне нужно. В идеале - к этому Кенону (а если еще идеальнее то поменять этот Кенон на Кенон посолиднее в разы))) прикупить еще Никон и оптики и будет . Но я не настолько богат, вот в чем беда)).

Скорее всего - я просто в будущем выберу технику получше уровня - еще не зная - или 70(80)Д или Д7100(7200) - так как если и менять, чтобы почувствовать разницу, то на эти аппараты. Но вот еще не решил. Скорее буду поступать как советовали коллеги здесь - взять в прокат то и другое и поганять с этим всем в поля да нащелкать кадров по тысяче и проанализировать - что именно мне нравится больше для моих целей.

И знаете, я уже год как понял - что нет такого "что лучше, Никон или Кенон". Они оба хороши. Просто каждый для своего и по своему. И хорошо бы иметь из каждой системы по набору, но... блин - накладненько это





Кстати подниму еще один вопрос, о котором думал недавно... ведь если выбирать между системами - совсем не обязательно тестировать именно топовые камеры обеих систем. Например, можно разделить их на три:

Разница между системами 1) бюджетного, 2) среднего, 3) топового уровня - и понять какая из систем в том или ином критерии (резкость, цвет, ...) разниться от конкурента, и в каком сегменте из трех... Так что - впринципе по моему посту можно сделать - ХОТЬ И СКУДНЕНЬКИЙ - вывод об самых бюджетных камерах этих двух систем...



И еще - мне кстати, вот сколько работаю с кенон (младшими) - эргономика нравится больше у Кенон чем у Никон. Вот например - с моей большой рукой - 650д в руке удобнее сидит (меньше пальцев внизу свисает). Кнопку спуска затвора нажимать удобнее - палец не надо так выворачивать как у том же Д3000/5100 (это те котороыми пользовался из младших... конечно моя прошлая 7000 - это намного удобнее чем 650д Кеноновский, но и 70Д Кенон тогда вообще - для меня - выше всяких похвал по эргономике, для большой руки)

Но, у Никона куда удобнее с его двумя колесиками для выдержки и диафрагмы и удобнее делать поправки экспозиции. И дизайн камер - намного красивее, да и оптики тоже. Как то так. Такие мысли пришли в голову и решил поделиться

[Sender]

Посмотрел последние цены на объективы.

По моему, с экономической т.з., менять сейчас систему не совсем разумно. Ну разве, что если жить не в России.

И не в Украине))) Мы с вами, братцы, в одном колодце бедняги на почве всего происходящего. Эх, ну ниче - остается надеяться на лучшее)))

(Вот потому и не покупаю/не меняю)

[Salcido]

Но, у Никона куда удобнее с его двумя колесиками для выдержки и диафрагмы и удобнее делать поправки экспозиции. И дизайн камер - намного красивее, да и оптики тоже. Как то так. Такие мысли пришли в голову и решил поделиться

что верно то верно ! А еще и менюшечки классические !

[varezhkin]

И дизайн камер - намного красивее, да и оптики тоже...

Поддержу. Джорджетто Джуджаро кое-где руку приложил.

[Sender]

что верно то верно ! А еще и менюшечки классические !

Да, меню кстати тоже понятнее у Никон - поддержу

[Sender]

Кстати - сейчас вот скину фото - просто тестовое, сделаное только что - для сравнения оптик - 18-55 и 17-40 эль

Я и не думал что такая разница будет в детализации. А все почему - вот решил вчера в поле сфоткать на 6,3 диафрагме пейзажик так сказать - и удивился - откровенным акварелям по резкости листьев . Ох как оказывается все портит Кеноновский 18-55 (у Никон 18-55 намного лучше)... Сейчас выложу и то фото которое засмущало и потом те фотки - для сравнения с 18-55 и 17-40 эль

[Sender]

Вот это фото, которое я делал на 18-55 при дырке 6,3(блин, ну на такой дырке должна уже быть резкость!)))

https://fotki.yandex.ru/next/users/garm ... iew/912596

[Sender]

А вот сравнение 18-55 с 17-40 эль на 6,3 диафрагме



18-55

https://fotki.yandex.ru/next/users/garm ... iew/912597



https://fotki.yandex.ru/next/users/garm ... iew/912598



И даже особо не глядя - ой как сильно видно разницу по всем даже кроме резкости параметрам картинки между этими линзами (хотя 18-55 теперь сложно назвать линзой - затычка одним словом... камень в огород Кенон, у Никона старенький 18-55 куда лучше)

[Sender]

... и ощущение как будто на 18-55 через какое то мутное мутное стекло фотографируешь, у 17-40 - это мутное стекло убрали.

Жесть - не думал что так сильно будет разница (не знаю, у Никона так я не ощущал разницу. У Никон можно купить 7100 с 18-105 даже и более менее нормально фоткать и прикупив какую то зумную эльку так сказать - ощутить уже придирчиво - разницу - но не так на лицо и причем круто круто чувствительную)

[_abc]

Основное отличие систем - цвет

Эргономика, кнопки..вспышки тоже, но к этому быстро привыкнуть можно.



У Кэнон мне нравятся 5д Марки, но их не обновляют - очень бы хотелось увидеть новый на 21-22 Мп

Сборка очень приличная ...но покупать сейчас камеру 2012 года не айс - 810 более разумно



51 Мп уж извините за мою настойчивость - атавизм в мире фотографии

_______________

Закидают опять палками - но у Никон лучше видео и теперь уже намного

я про бюджетные модели которые пишут на флешку 1080р 60 fps - у Кэнон это только одна!!!!! камера 7д2

остальные только 1Дс и 1Дх2 по заоблачной цене

[avatorikus]

Ну как вам обьяснить... то чего я искал в Кенон - я нашел, а то что было на Никон - у Кенона нет (так же как и наоборот). Это если обьяснить вообще просто и кратко.

И я еще не решил, что мне нужно. В идеале - к этому Кенону (а если еще идеальнее то поменять этот Кенон на Кенон посолиднее в разы))) прикупить еще Никон и оптики и будет . Но я не настолько богат, вот в чем беда)).

Скорее всего - я просто в будущем выберу технику получше уровня - еще не зная - или 70(80)Д или Д7100(7200) - так как если и менять, чтобы почувствовать разницу, то на эти аппараты. Но вот еще не решил. Скорее буду поступать как советовали коллеги здесь - взять в прокат то и другое и поганять с этим всем в поля да нащелкать кадров по тысяче и проанализировать - что именно мне нравится больше для моих целей.

И знаете, я уже год как понял - что нет такого "что лучше, Никон или Кенон". Они оба хороши. Просто каждый для своего и по своему. И хорошо бы иметь из каждой системы по набору, но... блин - накладненько это

Не слово о цветопередаче ...А ведь Вас это так волновало в начале...а вы про техническую часть.....эргономику ....ее у всех систем насыпано, только покупай.... Вы говорили что вас на Nikon - "меня по цвету обманывают" -а теперь не понятно просто упоминание о Nikon ....что там нет такого на Canon, чтобы опять заговорить о Nikon? Просто я вижу что это фетиш, погоня за технической стороной...

[Sender]

Основное отличие систем - цвет

Эргономика, кнопки..вспышки тоже, но к этому быстро привыкнуть можно.



У Кэнон мне нравятся 5д Марки, но их не обновляют - очень бы хотелось увидеть новый на 21-22 Мп

Сборка очень приличная ...но покупать сейчас камеру 2012 года не айс - 810 более разумно



51 Мп уж извините за мою настойчивость - атавизм в мире фотографии

_______________

Закидают опять палками - но у Никон лучше видео и теперь уже намного

я про бюджетные модели которые пишут на флешку 1080р 60 fps - у Кэнон это только одна!!!!! камера 7д2

остальные только 1Дс и 1Дх2 по заоблачной цене

Что, реально Никон вышел вперед по видео? Я помню как было наоборот. Ничего ж себе.... А в чем это заметно? Чем видео лучше?

[Sender]

Не слово о цветопередаче ...А ведь Вас это так волновало в начале...а вы про техническую часть.....эргономику ....ее у всех систем насыпано, только покупай.... Вы говорили что вас на Nikon - "меня по цвету обманывают" -а теперь не понятно просто упоминание о Nikon ....что там нет такого на Canon, чтобы опять заговорить о Nikon? Просто я вижу что это фетиш, погоня за технической стороной...

Да ну что Вы?)) Разве это погоня? Я же на бюджетные снимаю

У Кенон нету той резкости (по крайней мере в бюджетном сегменте) что дает Никон, нету ДД (вытянуть тени я например вообще не могу в родном редакторе (ползунок есть - но выдает он белесость на фото, а с Д3000 - даже получалось что то сделать, а на 7000 - это просто космос по сравнению)))

Да, закаты мне нравятся больше с Кенон чем с Никон (это если довериться Авто ББ и на той и на другой системе), цвет лица натуральнее с Кенон. Хотя не скажу что с Никон мне не нравится - тут же понимаете - "нравится" и "более натурально" - это разные вещи. Вот например "нравится" - это у Никон (и пейзажи и цвет лица и другое) а "более натурально" - мне кажется - у Кенон.

Но вот что точно лучше из буджетного сегмента у Никон - резкость и ДД. Тут железобеттонное мое мнение

[avatorikus]

Что, реально Никон вышел вперед по видео? Я помню как было наоборот. Ничего ж себе.... А в чем это заметно? Чем видео лучше?

60 fps в младших моделях....

[Йоханнес]

Да ну что Вы?)) Разве это погоня? Я же на бюджетные снимаю

У Кенон нету той резкости (по крайней мере в бюджетном сегменте) что дает Никон, нету ДД (вытянуть тени я например вообще не могу в родном редакторе (ползунок есть - но выдает он белесость на фото, а с Д3000 - даже получалось что то сделать, а на 7000 - это просто космос по сравнению)))

Да, закаты мне нравятся больше с Кенон чем с Никон (это если довериться Авто ББ и на той и на другой системе), цвет лица натуральнее с Кенон. Хотя не скажу что с Никон мне не нравится - тут же понимаете - "нравится" и "более натурально" - это разные вещи. Вот например "нравится" - это у Никон (и пейзажи и цвет лица и другое) а "более натурально" - мне кажется - у Кенон.

Но вот что точно лучше из буджетного сегмента у Никон - резкость и ДД. Тут железобеттонное мое мнение

Продать сапог

Вернуться к истокам. Сапог для гламурных девочек

Был 7д и 6д там дд шляпа полная .С телефона тянется лучше.

По резкости сапог норм . эльки нужно юзать.

[Sender]

Продать сапог

Вернуться к истокам. Сапог для гламурных девочек

Был 7д и 6д там дд шляпа полная .С телефона тянется лучше.

Та может так и сделаю. Но только не хочу к истокам - в том смысле что покупать трехтысячную серию. Хочется взять семитысячную - 7100 например. Но не знаю как "запоют финансы". Может придется взять ту же 5300 или 5500

[Йоханнес]

Та может так и сделаю. Но только не хочу к истокам - в том смысле что покупать трехтысячную серию. Хочется взять семитысячную - 7100 например. Но не знаю как "запоют финансы". Может придется взять ту же 5300 или 5500

Я в свое время попробовал nikon .canon.sony и panas

И в итоге возвращался в никону . Только сонька осталась для видео .

Если бы в никоне допили цвет то вообще было бы огонь...

[_abc]

60 fps в младших моделях....

и главное что это нужно в основном для любителей

когда снимаешь с рук - потом смотреть намного приятнее



а для профи не так и актуально + шаговые моторы таки появились уже на Никон...но я научился с ручным фокусом снимать

[Sender]

Я в свое время попробовал nikon .canon.sony и panas

И в итоге возвращался в никону . Только сонька осталась для видео .

Если бы в никоне допили цвет то вообще было бы огонь...

... как Вам сказать... понимаете - цвет у Никона - он красив, и то что он не совсем натурален (даже сравнивая с Кенон) - это видно только на лицах, ну и при закатах. А так - будучи пейзажником, туристом - . Даже допиливать ничего не надо (ведь можно и испортить то, из за чего все так любят Никон, и будет тогда два Кенона, только один из них под названием Никон)))

[Sender]

и главное что это нужно в основном для любителей

когда снимаешь с рук - потом смотреть намного приятнее



а для профи не так и актуально + шаговые моторы таки появились уже на Никон...но я уже научился с ручным фокусом снимать

Да?!! А покажите на каких обьективах! Класс

[Йоханнес]

... как Вам сказать... понимаете - цвет у Никона - он красив, и то что он не совсем натурален (даже сравнивая с Кенон) - это видно только на лицах, ну и при закатах. А так - будучи пейзажником, туристом - . Даже допиливать ничего не надо (ведь можно и испортить то, из за чего все так любят Никон, и будет тогда два Кенона, только один из них под названием Никон)))

Ну для пейзажа пойдет. А для людей так се ...

панас г5 хорош был для людишек ..

3300 возьмите и не парьтесь .

[awam]

[member="Sender"], делаю Вам замечание. Вы нарушаете правила:

4.9. ...

Размер изображений в сообщениях не должен превышать 1600 пикселей в ширину для горизонтального формата и не более 1000 пикселей в высоту - для вертикального. Изображения большего размера допустимы только в виде ссылок на них.

[Sender]

Ну для пейзажа пойдет. А для людей так се ...

панас г5 хорош был для людишек ..

3300 возьмите и не парьтесь .

3300 не - это точно что шило на мыло. И вот почему:

- 14 бит РАВ нет (потянуть что то в тенях - уже все, не получится... ну и другие моменты в которых я не очень хорошо разбираюсь но они будут страдать. Даже у моего 1100д 14 бит)))

- АФ откровенно слабый для 24 Мп, у 5300 уже получше будет, хотя идеал - 7100, там уже все будет ОК

- все же как говорил наш Владимир в СЦ - "в более дешевую тушку никто не будет заливать такое же ПО, даже если такая же матрица, чем в более старшую" - и я думаю доля правды на его стороне

- эргономика все же сильно хуже будет для МОЕЙ БОЛЬШОЙ ГРАБЛИ у младших новых сериях Никон

- да и под легким дождиком иногда можно поснимать с 7100 не боясь за тушку так сильно, как например за ту же 3300/5300/5500.

[Sender]

[member="Sender"], делаю Вам замечание. Вы нарушаете правила:

4.9. ...

Размер изображений в сообщениях не должен превышать 1600 пикселей в ширину для горизонтального формата и не более 1000 пикселей в высоту - для вертикального. Изображения большего размера допустимы только в виде ссылок на них.

Ок, спасибо. Забыл немного правила. Исправлюсь в следующих сообщениях

[_abc]

Да?!! А покажите на каких обьективах! Класс

как раз на бюджетники для любителе - и это правильно

у меня д3300 мне он очень нравится размерами, весом и ценой / качество просто улетное для такой малютки, а сновым 18-55 совсем круто



AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR



http://www.nikon.ru/...m-f-3-5-5-6g-vr



доделают теперь остальные быстро

_____________

12 и 14 - бит РАВ не так существенно - скорее объем меньше и скорость чтения выше, для начальной камеры не так и плохо

РАВ на 3300 тянется - этого достаточно

[Йоханнес]

3300 не - это точно что шило на мыло. И вот почему:

- 14 бит РАВ нет (потянуть что то в тенях - уже все, не получится... ну и другие моменты в которых я не очень хорошо разбираюсь но они будут страдать. Даже у моего 1100д 14 бит)))

- АФ откровенно слабый для 24 Мп, у 5300 уже получше будет, хотя идеал - 7100, там уже все будет ОК

- все же как говорил наш Владимир в СЦ - "в более дешевую тушку никто не будет заливать такое же ПО, даже если такая же матрица, чем в более старшую" - и я думаю доля правды на его стороне

- эргономика все же сильно хуже будет для МОЕЙ БОЛЬШОЙ ГРАБЛИ у младших новых сериях Никон

- да и под легким дождиком иногда можно поснимать с 7100 не боясь за тушку так сильно, как например за ту же 3300/5300/5500.

Ну тогда прямая дорога в магазин за 7100. Если нет денежных средств,то в кредит ( в м-видео можно даже по акции взять 0-0-24)

[olegpan]

3300 не - это точно что шило на мыло. И вот почему:

- 14 бит РАВ нет (потянуть что то в тенях - уже все, не получится... ну и другие моменты в которых я не очень хорошо разбираюсь но они будут страдать. Даже у моего 1100д 14 бит)))

- АФ откровенно слабый для 24 Мп, у 5300 уже получше будет, хотя идеал - 7100, там уже все будет ОК

- все же как говорил наш Владимир в СЦ - "в более дешевую тушку никто не будет заливать такое же ПО, даже если такая же матрица, чем в более старшую" - и я думаю доля правды на его стороне

- эргономика все же сильно хуже будет для МОЕЙ БОЛЬШОЙ ГРАБЛИ у младших новых сериях Никон

- да и под легким дождиком иногда можно поснимать с 7100 не боясь за тушку так сильно, как например за ту же 3300/5300/5500.

Мне вот интересно - что вы такое важное снимаете, что нужен 14бит РАВ, АФ продвинутый.....эргономика - ну, еще как-то понятно, хотя и маловажно, как по мне.



Просто длинные темы с обсуждениями видел, а фотографий - нет. Думаю, снимки двора сюда не относятся.



П.С. пардон, увидел. Для тревела - любой старший кроп с Тамроном/Сигмой 17-50 вас удовлетворит на 110%

[Sender]

Ну тогда прямая дорога в магазин за 7100. Если нет денежных средств,то в кредит ( в м-видео можно даже по акции взять 0-0-24)

Не, у меня завтра пока - прямая дорога на работу после отпуска)))

А на ней - буду сидеть и иногда просматривать работы 7100/5300/5500... Кенонов 80Д/70Д/ в конце концов 760Д - говорят неплохая новинка у них. И потом как то в прокат возьму и то и другое - пофоткаю денька два - и потом порассматриваю - и что больше понравится - на том и определюсь (но конечно не обойду стороной мнение Ваше на этом блоге и успею вынести мозг и себе и Вам, у важаемым моим коллегам помощникам))))

[Йоханнес]

3300 не - это точно что шило на мыло. И вот почему:

- 14 бит РАВ нет (потянуть что то в тенях - уже все, не получится... ну и другие моменты в которых я не очень хорошо разбираюсь но они будут страдать. Даже у моего 1100д 14 бит)))

- АФ откровенно слабый для 24 Мп, у 5300 уже получше будет, хотя идеал - 7100, там уже все будет ОК

- все же как говорил наш Владимир в СЦ - "в более дешевую тушку никто не будет заливать такое же ПО, даже если такая же матрица, чем в более старшую" - и я думаю доля правды на его стороне

- эргономика все же сильно хуже будет для МОЕЙ БОЛЬШОЙ ГРАБЛИ у младших новых сериях Никон

- да и под легким дождиком иногда можно поснимать с 7100 не боясь за тушку так сильно, как например за ту же 3300/5300/5500.

Если не изменяет память то в д700 тоже 12 бит. Хотя наверное ошибаюсь ...

[olegpan]

Продать сапог

Вернуться к истокам. Сапог для гламурных девочек

Был 7д и 6д там дд шляпа полная .С телефона тянется лучше.

По резкости сапог норм . эльки нужно юзать.

Да, для съемки девочек - только Сапог

А вот для тревела - разницы я не вижу, возможно, даже Никон интереснее - если не учитывать стремление в зелень все уводить - хотя на пейзажах это не сложно поправить.



Да, по стеклам у Кенона - либо эльки, либо фиксы.

Хотя последние киты на кропы с STM вроде как хвалят, но сам не пробовал.

[Йоханнес]

Не, у меня завтра пока - прямая дорога на работу после отпуска)))

А на ней - буду сидеть и иногда просматривать работы 7100/5300/5500... Кенонов 80Д/70Д/ в конце концов 760Д - говорят неплохая новинка у них. И потом как то в прокат возьму и то и другое - пофоткаю денька два - и потом порассматриваю - и что больше понравится - на том и определюсь (но конечно не обойду стороной мнение Ваше на этом блоге и успею вынести мозг и себе и Вам, у важаемым моим коллегам помощникам))))

Я тоже скакал по системам. И хорошего мало

В каждой системе сильные стороны . На данном этапе я выбираю никон ( хотя это временно т.к снимаю людей больше) . В моем городе преобладает canon . 90 % работают на canon и 10 % на никон. Меня держит только оптика. Ну и я люблю новые вещи . Бу не хочу брать оптику сапога и тушек. а новый марк 3 стоит 200 т.р ( а стоил 90 ) это грабеж

[Йоханнес]

Да, для съемки девочек - только Сапог

А вот для тревела - разницы я не вижу, возможно, даже Никон интереснее - если не учитывать стремление в зелень все уводить - хотя на пейзажах это не сложно поправить.



Да, по стеклам у Кенона - либо эльки, либо фиксы.

Хотя последние киты на кропы с STM вроде как хвалят, но сам не пробовал.

Сапог адекватнее по цветам (если конечно фотограф адекватный ) это бесспорно . Как бы я не сопротивлялся

Взял на днях д800 (месяцев 6 лежала ) опять впал в ступор .

Киты не пробовал вообще у сапога ,не могу сказать .

[olegpan]

Sender, без обид и намеков - а зачем вам зеркалка?

Я просмотрел ваши кадры из Турции выше. Тревел, юзаете ШУ и прикрытые дырки.

Сам вчера из Турции приехал.



Я бы сказал, что Олик с универсальным зумом сделают вас счастливее, да и фото - гораздо лучше по качеству. Пока выложенное очень мыльно, как по мне. То ли стекло, то ли тушка - но что-то "не так".

Так что подумайте о каком-то Е-М10, вы в портреты не упираетесь, зачем вам зеркалки?



А если уж начистоту - то любой современный смартфон справится с такими тревел-фото при размере до 2000 по длинной - не хуже.

Я в отпуске на 5Д2 снимаю, жена смартом как раз.

Могу сказать, что смарт из камеры цветастее и лучше в экспу попадает Если говорить и пейзажах.

[_abc]

Д700 и 14 и 12 бит одновременно (на выбор) там фарш стоит от Д3 и поэтому камера просто убойная - очень трудно её заменить

мощная отвертка, блок фокуса, безглючность камеры и % брака просто рекордные из всего что существует...ну конечно немного устарела (авто ББ не айс) чуть не хватает пикселей, буфер ... и экспозамер уступает современным (даже 3300 !)

а вот РАВ и фокус - улет! Шумы лучше чем на любом кропе, но ДД даже в 14-бит тоже не сильный, но тянется легко

[Йоханнес]

Д700 и 14 и 12 бит одновременно (на выбор) там фарш стоит от Д3 и поэтому камера просто убойная - очень трудно её заменить

мощная отвертка, блок фокуса, безглючность камеры и % брака просто рекордные из всего что существует...ну конечно немного устарела (авто ББ не айс) чуть уже не хватает пикселей

буфер ...

Я вот думаю продать свою а7 и взять д700 .К ней купить батблок и 8 кадров в секу.И буду ходить мажором

[Sender]

Sender, без обид и намеков - а зачем вам зеркалка?

Я просмотрел ваши кадры из Турции выше. Тревел, юзаете ШУ и прикрытые дырки.

Сам вчера из Турции приехал.



Я бы сказал, что Олик с универсальным зумом сделают вас счастливее, да и фото - гораздо лучше по качеству. Пока выложенное очень мыльно, как по мне. То ли стекло, то ли тушка - но что-то "не так".

Так что подумайте о каком-то Е-М10, вы в портреты не упираетесь, зачем вам зеркалки?



А если уж начистоту - то любой современный смартфон справится с такими тревел-фото при размере до 2000 по длинной - не хуже.

Я в отпуске на 5Д2 снимаю, жена смартом как раз.

Могу сказать, что смарт из камеры цветастее и лучше в экспу попадает Если говорить и пейзажах.

Та чего мне обижаться?))

Может чем то и лучше БЗК, но в руке моей мне и 3300 неудобен а БЗК так вообще будет... да и с оптикой поиграться разной не так просто на БЗК. И если бы БЗК было дешевле - а так, так же как и зеркалка. Вот из этих причин - я в них смысла и не вижу (люблю я большие тушки и брать хотя бы в прокат отпику)))

[Йоханнес]

Та чего мне обижаться?))

Может чем то и лучше БЗК, но в руке моей мне и 3300 неудобен а БЗК так вообще будет... да и с оптикой поиграться разной не так просто на БЗК. И если бы БЗК было дешевле - а так, так же как и зеркалка. Вот из этих причин - я в них смысла и не вижу (люблю я большие тушки и брать хотя бы в прокат отпику)))

Если бы не была важна эргономика то сони нех 3 (5 тыщ ) для прогулок самое оно . 18-55 ( 3тыщ ) и 50 1.8(10 тыщ ) Вот и весь набор путешественника

[Sender]

Да, для съемки девочек - только Сапог

А вот для тревела - разницы я не вижу, возможно, даже Никон интереснее - если не учитывать стремление в зелень все уводить - хотя на пейзажах это не сложно поправить.



Да, по стеклам у Кенона - либо эльки, либо фиксы.

Хотя последние киты на кропы с STM вроде как хвалят, но сам не пробовал.

Я пробовал 50мм фикс STM - неплох, но по детализации 50 1,8 чуть получше у никон. По художественности - они похожи я бы сказал

[вантох]

то сони нех 3 (5 тыщ ) для прогулок самое оно . 18-55 ( 3тыщ ) и 50 1.8(10 тыщ ) Вот и весь набор путешественника

После покупки новой трехсотки остальное прогулочное лежит на полке. Не нужно за объектом гоняться, спокойно так

[Sender]

Если бы не была важна эргономика то сони нех 3 (5 тыщ ) для прогулок самое оно . 18-55 ( 3тыщ ) и 50 1.8(10 тыщ ) Вот и весь набор путешественника

Не, у меня свой "идеальный набор для туризма" так сказать

Если учитывать КРОП то то что мне нужно из оптики - верней фокусные какие:

- какой то сверширик, а-ля 11-16 токины даже

- какой то универсальник, лучше качества чем 18-55

- и бюджетный телевик (мой 55-250 кеноновский меня устраивает)

ВСЕ))

А из светосильного - не 50мм а 85 бы

[Йоханнес]

После покупки новой трехсотки остальное прогулочное лежит на полке. Не нужно за объектом гоняться, спокойно так

Не понял Вас. Никон д300 ?

А я наоборот устал таскать тяжести. И взял сони а7 и нех3.

зы 70-200 больше года валяется

[olegpan]

Я пробовал 50мм фикс STM - неплох, но по детализации 50 1,8 чуть получше у никон. По художественности - они похожи я бы сказал

Да, так и есть, были у меня и оба полтоса от Никона, есть и 50/1,8стм.

СТМ помягчее и поменьше размером и немного дешевле.

[Йоханнес]

Не, у меня свой "идеальный набор для туризма" так сказать

Если учитывать КРОП то то что мне нужно из оптики - верней фокусные какие:

- какой то сверширик, а-ля 11-16 токины даже

- какой то универсальник, лучше качества чем 18-55

- и бюджетный телевик (мой 55-250 кеноновский меня устраивает)

ВСЕ))

А из светосильного - не 50мм а 85 бы

Так и оставайтесь на своем сапоге 1100д . Смысл переходов ? Что хотите найти ?

Я когда покупал разные системы (была болезнь) из любопытства (деньги только засаживал ) Оно Вам надо ? У вас прекрасная камера ,творите ей .

[olegpan]

Та чего мне обижаться?))

Может чем то и лучше БЗК, но в руке моей мне и 3300 неудобен а БЗК так вообще будет... да и с оптикой поиграться разной не так просто на БЗК. И если бы БЗК было дешевле - а так, так же как и зеркалка. Вот из этих причин - я в них смысла и не вижу (люблю я большие тушки и брать хотя бы в прокат отпику)))

Да привыкните без проблем, у вас же не жесткий репортаж, а вполне благоприятные условия для юза.



Оптикой играться не надо Вы просто купите один нормальный зум на Олик - и получите нормальную картинку в полноразмере 16мп. ГОРАЗДО лучше, чем на примерах выше - это точно.

Если все же понадобится фикс под людей - 45/1,8 удовлетворит большинство потребностей "для семьи". Но можно с ним и повременить.



А все эти "наборы стекол" - фигня по своей сути для тревела. Если вдруг 3-4 раза за поездку (100% не чаще - проверено) увидите широкий пейзаж, где был бы важен зум - панорама из 2-3 кадров решат все вопросы.



Зеркалка для семейного тревела - не нужна точно.

[Sender]

Да, так и есть, были у меня и оба полтоса от Никона, есть и 50/1,8стм.

СТМ помягчее и поменьше размером и немного дешевле.

Вот с него фотография. Гуляли с женой по парку - сфотографировал







Вроде бы и детализации хватает но вроде у Никон с детализацией - поинтереснее (скинул уменьшенное изображение - перейдите в Я фото и там можно глянуть полноразмер)

[Йоханнес]

мыльцо

[Sender]

мыльцо

Не, Вы посмотрите на глаз слева - на нем АФ

[Йоханнес]

Не, Вы посмотрите на глаз слева - на нем АФ

Я понял ,слабоват этот полтос .И детализации нет.