Цифра и спотметр

[Борис Анипченко]

Если прибор специализированый спотметр то там область охвата 1 градус от поля. Чтобы получить такое же при точечном замере с камерой нужен я даже не знаю какой телевик.

Согласен, в теории все так. Но сколько таких сюжетов попадается на практике, когда нужно померить область в 1град? Я даже не помню, сколько раз мне приходилось включать точечный замер за все время съемки на цифру (10 лет). От силы раза 2-3. На пленке практически все время снимал на ЦВ замер (Nikon FM2).

[Barns]

Там по трем кадрам мишени строится кривая и от нее берутся границы ДД матрицы

это в современных тестах

я про те, которые делались лет 10 и более назад

[SPU]

это в современных тестах

я про те, которые делались лет 10 и более назад

Что-то я не очень понимаю, о чем речь. Если про прибор, то вся калибровка заключается в согласовании двух датчиков, остальное - это просто автоматизированная (или ручная) настройка предупреждений о вылетах для конкретного фотоматериала.

Поправки на реальную чувствительность там нет, т.к. оценка производится по отконвертированному изображению, а отконвертировано оно может быть как угодно. Даже в самой камере PC дает возможность сдвига яркости. Но никто не мешает сделать промер вручную и вводить в спотметр реальное ISO, а не камерное.

[Barns]

Что-то я не очень понимаю, о чем речь.

если совсем кратко, то тогда часто встречалось утверждение типа "в камере постоянная поправка -0,3"

Ну и т.п.

оценка производится по отконвертированному изображению, а отконвертировано оно может быть как угодно. Даже в самой камере PC дает возможность сдвига яркости

надо будет почитать мануалку по этому поводу, может полезная штука

[SPU]

если совсем кратко, то тогда часто встречалось утверждение типа "в камере постоянная поправка -0,3"

Ну это легко. Замерить 18% серую карту по отраженному или даже падающему, и сделать кадр с теми параметрами, которые указал экспонометр, потом посмотреть какие проценты получились на снимке, соответственно, посчитать поправку.

[landscape]

[member="SPU"],

Прибор от Секоник удобно сделан, грамотный алгоритм усреднения точек. Я проверял, промеры им более корректны, чем у 800-серии Никон. Речь не о точности, а о корректности. Но фактически разница мизерная, в обычных условиях, что для цифры совсем не критично. А для пленки очень. А вот область охвата становится критичным параметром в контровом свете. Тут камерный замер проигрывает существенно. Промерять сложные сцены наверное лучше специальным прибором, если он есть. Тут каждый решает сам. Но нужен он фактически для точного и безупречного решения, прежде чем нажать на спуск. На цифре это и не надо, Вы можете сделать несколько кадров с поправками в свет и тень. Мне удобен прибор тем, что висит на шее, я не разгружаю рюкзак с камерой пока не промерю сцену и не пойму где сделать точку съемки.

[SPU]

Речь не о точности, а о корректности. Но фактически разница мизерная, в обычных условиях, что для цифры совсем не критично.

Согласен, но все время с брекетингом снимать еще та морока, и объемы данных возрастут в разы. А если как-то выборочно это делать, то есть шанс промахнуться и не заметить этого. Снимаю для себя, но иногда бывает обидно, что на более менее интересном кадре какой-то небольшой дефект экспозиции отправляет его в мусор.



В наличии прибора меня прельщает независимость от особенностей камерного замера и прочих специфических вещей производителя и конкретной модели. Конечно, можно все тушки настроить на простой тип замера вроде центровзвешенного и считать, что они все замеряют одинаково, но корректности экспозиции это не прибавит. А так можно снимать на что угодно будучи уверенным в результате.



С другой стороны на любительском уровне даже для слайда продвинутые камеры (речь, конечно о 135-м формате) дают вполне стабильный результат, если примерно понимать ограничения материала и по опыту на глаз прикидывать поправки.



Пока что для себя сделал вывод, что спотметр в хозяйстве полезен, если в т.ч. снимаешь на пленку в частности широкую и особенно листовую, и для собственной уверенности в стабильности результата.

[landscape]

[member="SPU"],

Да я тоже отказываться не собираюсь, но цена его приличная. Тут стоит о нем думать если точно знаешь, что будешь тонко работать со светом, сложные сюжеты, не однородные и пр.