Фотоохота и тепловые искажения ( heat distortion )

[andreybs]

Несколько лет я увлекаюсь фотоохотой. Для этого сейчас использую D7200 & AF-S 80-400 ED VR. На момент, когда я подыскивал фототехнику для совмещения трекинга и фотоохоты, данный выбор казался оптимальным с точки зрения соотношения параметров:

- увеличения (экв ФР 600мм),

- разрешения 24Мп (при хорошем свете попиксельная резкость на 100% кропе на 400mm/F5.6),

- автофокуса (стабильное и четкое попадание в птицу, летящую прямо на тебя с большой скоростью),

- веса (тушка <1кг, объектив 1,5кг)

- и главное цены (тушку брал новой с хорошей скидкой, а объектив брал из трейдина за хорошую цену).



Со временем растут требования к качеству фотографии и возникает потребность обновления парка техники. В данном случае к такой мысли побуждает эффект тепловых искажений (heat distortion), который постоянно попадается в поездках за границей. В средней полосе в России погода континентальная, сильные перепады температуры различных слоев воздуха встречается не часто - в основном, воздух прогревается равномерно. Но странах, расположенных на побережье или просто в южных регионах к полудню земля прогревается так, что воздух постоянно "шевелится". И если это не особо заметно в видоискателе, то при увеличении фотографий это просто ужас, сплошной брак. То есть по факту мои ЭФР 600мм на 24МП абсолютно не работают. Приходится подходить к цели ближе, следить за температурой и ветром, чтобы хоть как-то снизить эффект тепловой дисторсии. К сожалению, будучи в поездке далеко не всегда есть возможность выбирать время съемки.



В общем, подумываю я над заменой d7200 на d750. Такой выбор я основываю на том, что размер пикселей у d750 больше, чем у d7200,d500,d810. Для моей ситуации это может означать то, что снижение оптического разрешения, вызываемого тепловой дисторсией будут оказывать гораздо меньшее влияние на картинку. По сути я меняю потенциально высокое разрешение сенсора, которым все равно воспользоваться не могу, на лучший ДД и ресурс в 1EV для повышения ISO без потери цветов, что очень актуально при фотоохоте (честно говоря, возможностей d7200 часто не хватает).



В связи с этим решил задать вопрос на форуме. По большому счету мои рассуждения носят теоретический характер и реально проверить эффективность работы D750 против D7200 в условиях сильной тепловой дисторсии можно только в поле. Прошу поделиться опытом преодоления подобной проблемы тех, кто с ней сталкивался. Спасибо.

[oleg2oleg]

Либо подходить ближе, либо не снимать данный сюжет, либо использовать это явление...

Не думаю, что смена техники тут поможет...



Максимум похожего, что удалось у себя найти...



Орикс далеко...





Мираж в пустыне, Южная Намибия

[_abc]

Для старта - нельзя это называть ни тепловыми искажениями, ни дисторсией (особенно второе) - не правильно как по-английски, а уж по русски совсем даже не понятно

Я думал речь о нагреве матрицы - для Никон в лайф-вью и видео режимах это очень существенная проблема



вот что дает Гугл на поиск "тепловые искажения"

https://www.google.ru/search?q=%D1%82%D ... 0%B8%D1%8F



Это атмосферная рефракция

https://www.google.ru/search?q=%D0%B0%D ... 29&bih=890



есть ещё Атмосферная дисперсия - но это тоже другое

https://www.google.ru/search?q=%D0%90%D ... 29&bih=890

____________________________________



Американцы знают выход - они просто взяли и запустили в космос Хабл

Фотографируйте в горах, рано утром...... изучите процесс, бывают дни с удивительно прозрачной атмосферой в средиземноморье - это примерно ноябрь-декабрь, январь с малой влажностью

я часто бываю на море и видимость меняется от 5 миль до 30 !!! а это почти 50 км и почти нет искажений - так что изучите погоду

других нет рекомендаций

[takaor]

Думаю, речь идёт о таком явлении, когда горячий воздух от нагретой Солнцем земли поднимается и, "смешиваясь" с холодным, преломляет световые лучи. (марево и т.д.?)



DSC_2241.jpg

Как правильно наз. такой эффект?

[_abc]

рефракция или дисперсия (реже употребляется среди оптиков) см. выше



http://soloway.me/ch...-atmosfery.html



https://ru.wikipedia...%86%D0%B8%D1%8F

Лекарство:

Величина рефракции сильно зависит от высоты наблюдаемого объекта над горизонтом и меняется от 0 в зените до около 35 минут дуги на горизонте. Кроме того, есть зависимость от атмосферного давления и температуры: увеличение значения рефракции на 1 % может быть вызвано повышением давления на 0,01 атм или понижением температуры на 3 градуса Цельсия. Есть и зависимость величины рефракции от длины волны света (атмосферная дисперсия): коротковолновый (синий) свет преломляется сильнее длинноволнового (красного), и на горизонте эта разница достигает около 0,5 минуты дуги.



__________________________

в январе этого года была видимость более 100-150 км на средиземке, если кому интересно могу кинуть фотку и карту с островами, которые было видно

[olegpan]

Думаю, более жирный пиксель поможет, но совсем не в разы.

На моем 5Д2 нередко такое вижу в южных странах, когда днем снимаю пейзажи/тревел - не так сильно выражено, но заметно.

[_abc]

Поможет холодная погода, высокое давление, горы, утро ... - пиксель не поможет



прозрачность атмосферы публикуется на метео-сайтах аэропортов по всему миру

вот пример для тех регионов, где я сам бываю

http://en.allmetsat.com/metar-taf/greece.php?icao=LGPZ



_______________

так что перед тем как ехать на съемку можно посмотреть

[andreybs]

Для старта - нельзя это называть ни тепловыми искажениями, ни дисторсией (особенно второе) - не правильно как по-английски, а уж по русски совсем даже не понятно

Вообще то это официальное название heat distortion. Можете поискать в гугле... Нравится или нет - это уже второй вопрос, не имеющий отношения к теме.

Либо подходить ближе, либо не снимать данный сюжет, либо использовать это явление...

Не думаю, что смена техники тут поможет...

Пробовали снимать разными тушками с разным размером пикселя на одинаковую оптику?

Думаю, речь идёт о таком явлении, когда горячий воздух от нагретой Солнцем земли поднимается и, "смешиваясь" с холодным, преломляет световые лучи. (марево и т.д.?)

Да, это оно.





http://photographycourse.net/lessons/he ... in-images/



Собственно, вопрос в том, как это явление влияет на разные камеры (разные сенсоры с разным размером пикселя).

[andreybs]

Думаю, более жирный пиксель поможет, но совсем не в разы.

На моем 5Д2 нередко такое вижу в южных странах, когда днем снимаю пейзажи/тревел - не так сильно выражено, но заметно.

На телеобъективы там снимали? Интересны именно они, т.к. они дают большое увеличение и подвержены эффекту тепловых искажений.

[andreybs]

Поможет холодная погода, высокое давление, горы, утро ... - пиксель не поможет

Как раз нет. В горах солнце очень сильное и очень быстро нагревает землю и камень, несмотря на холодный ветер и прохладную погоду. Столкнулся с этим в Альпах.

[_abc]

Вы на техническом форуме - потрудитесь английский термин (не правильный !) хотя бы правильно перевести на русский

дисторсией - категорически это не называется - вы вводите в заблуждение людей и у меня мозг закипел от названия вашей темы

_______________

все ссылки приложены - для оптика по профессии - это мягко говоря ....слов нету

вас поимело ошибочное мнение - примернотак

[_abc]

Ловите правильный английский термин, пока я добрый и огромное количество правильных примеров по ссылке

если фотографы на ино-форумах безграмотные - это не значит что надо сюда это переносить!

heat refraction

https://www.google.ru/search?q=heat+ref ... 29&bih=890

[olegpan]

На телеобъективы там снимали? Интересны именно они, т.к. они дают большое увеличение и подвержены эффекту тепловых искажений.

Нет, я телевиками не балуюсь.

На обычном зуме 24-105 вполне видна потеря детализации и эта самая "волнистость" атмосферы.



По поводу мелкопикселя. У меня был 7100 до 5Д2. Понятно, что подобные проблемы - как и многие другие проблемы с резкостью - на крупном пикселе будут менее видны.

Но все же вы даже не 12мп ФФ берете - не так уж велика эта разница.



Да и надо понимать - эти скажения являются объективной реальностью. Т.е. ни одна камера не сможет их "не видеть".

[Yurydan]

На телеобъективы там снимали? Интересны именно они, т.к. они дают большое увеличение и подвержены эффекту тепловых искажений.

-телевики не подвержены эффекту тепловых искажений. Они способны этот эффект зафиксировать. Вроде, понятно это должно быть.

[olegpan]

-телевики не подвержены эффекту тепловых искажений. Они способны этот эффект зафиксировать. Вроде, понятно это должно быть.

Имелось в виду, что они сильнее это покажут - за счет "сплющивания" пространства.



В общем, жара и дикое солнце - не друг фотографа, а вовсе даже наоборот.

[Vanech]

Пробовали снимать разными тушками с разным размером пикселя на одинаковую оптику?

Снимал недавно детский футбол с ярким полуденным солнцем на искусственном поле D4+70-200/2.8VR+1.7II телеконвертер, на длинном конце получалось 340мм и описанная вами проблема здорово досаждала. Думаю, что бороться с проблемой бессмысленно, просто надо ее учитывать.

[andreybs]

Снимал недавно детский футбол с ярким полуденным солнцем на искусственном поле D4+70-200/2.8VR+1.7II телеконвертер, на длинном конце получалось 340мм и описанная вами проблема здорово досаждала. Думаю, что бороться с проблемой бессмысленно, просто надо ее учитывать.

Ну если даже на D4 такая проблема досаждает, то размер пикселя действительно мало влияет. Есть еще один нюанс - автофокус. Тепловые искажения зачастую сильно сбивают датчики АФ D7200 и тушка мажет даже по неподвижной цели (обычно фокусируюсь по центральному датчику). Вот интересно, если смотреть на FF-камеру, то там датчики АФ по идее должны быть крупнее... Или нет? Если да, то за счет увеличенного размера датчиков по идее они должны лучше фильтровать "шевеленку" воздуха. Может и нет... Как себя вела D4 в плане точности АФ на том стадионе в сравнении с комфортными условиями съемки? Понятно, что у D4 другой модуль АФ, но все же...

[Vanech]

Как себя вела D4 в плане точности АФ на том стадионе в сравнении с комфортными условиями съемки? Понятно, что у D4 другой модуль АФ, но все же...

Процент промахов по вине АФ увеличился значительно, по отношению к съемкам в комфортных условиях. Обычно брака по АФ крайне мало.

[вантох]

По сути я меняю потенциально высокое разрешение сенсора, которым все равно воспользоваться не могу, на лучший ДД и ресурс в 1EV для

При этом здорово потеряете в ЭФР. Ближе придется подходить.

[evd]

.

1 Столб

2 Столб при воздействии рефракции

3 Мелкий пиксель

4 Крупный пиксель

[_abc]

Не годится такая картинка - вы её сами придумали

Величина искажений гораздо больше самых "жирных пикселей" - в целом конечно теоретически правильно, но на практике лекарство одно



выходить на съемку на рассвете, когда температура ещё не поднялась в таких местах как пустыня ... короче там где надо сафари снимать



либо это использовать как то с пользой (ближе подойти - объект будет в норме, а на заднем плане кривые зеркала)

________________

по поводу терминов



ок! признаю английский термин ( heat distortion ) можно допустить в качестве фото-сленга!!! дословно тепловые искривления - звучит конечно не айс

Дисторсия (от лат. distorsio, distortio — искривление) не читаю иностранцев ... там тоже двоякое трактование



дело в том что в оптике - это термин, который в русском языке применяют только для объективов и он не описывает природу явления

в отличие от рефракции (преломление) - которая изначально учитывает влияние атмосферы (среды, как оптически прозрачного материала с разными коэффициентами преломления)

во многих областях знаний (астрономии, оптике, фотографии...)

закон преломления света - единственный по которому считаются все оптические системы (ну ещё дифракция и интерференция, но это не входит в расчет, а учитывается потом)

[Zed]

Ну если даже на D4 такая проблема досаждает, то размер пикселя действительно мало влияет.

Здесь в одной из тем уже обсуждался этот вопрос. Однозначно зависит от пикселя. На D700 с телевиком в 400 мм этого и в помине не было и нет (хотя можно, наверное, постараться и найти соответствующие условия). На D7100 эффект не наблюдается только в прохладных условиях, когда нет разницы температур воздуха и поверхности. На море и зимой делать нечего с мелким пикселем. D810 для съемок в таких условиях и подобных сюжетов тоже не подходит. 24 МП ФФ не имею, поэтому утверждать ничего не могу.

[Julysha]

Эффект наблюдался даже на Д90







Движение теплого воздуха (марево) часто заметно даже невооруженным глазом. Что уж говорить о телевике?



На Д700 этот эффект можно принять за мыло, на Д810 четко видно, что струящийся горячий воздух искажает очертания объектов. В любом случае, это плохо (если нет намерения специально снять этот эффект для придания большей атмосферности картинке).



Когда важно снимать даль, я выбираю ясную прохладную погоду, лучше с ветром. Или зимой. Хороший момент - при смене атмосферных фронтов.



А летом в теплую погоду либо дрожащее марево, либо сильная дымка, что тоже плохо.

[evd]

Не годится такая картинка - вы её сами придумали

Величина искажений гораздо больше самых "жирных пикселей" - в целом конечно теоретически правильно,

.

А если бы кто-то другой придумал, то годилась бы?

Что касается «Величина искажений гораздо больше самых "жирных пикселей"» - безусловно, картинка утрирована, в противном случае Вы бы спросили, почему я нарисовал три одинаковых столба... Хотя, если заменить слово "столб" на слово "волосок", то вполне реальная картинка

[_abc]

Да я к тому что теория купить ФФ, вместо топового кропа и избавится от этого "миража" не удастся !!! - будет ровно тоже самое. Пиксель не влияет



Борьба - ждать у моря погоду (почитать метео) ...



И вообще странно - выпустили Д500 специально для таких вещей, а человек хочет перейти на ФФ и потерять ФР эквивалентный

___________________________

короче тема лично для меня не задалась - никто читать рекомендации не желает - просто всё ведь как три копейки



Билеты и вообще трип на сафари стоит больших денег

я например как моряк и капитан, прежде чем купить билет и поехать на море (не купаться) а выйти в море!

озаботился купить платную погоду и точно знаю что будет в ближайшее время по всем маршрутам



что трудно погоду посмотреть? данные по видимости публикуют ... так что я всё изложил что хотел

температура, влажность, утро, погода, за фронтами следите (метео)



холодный фронт с циклоном - плохо но видимость нормальная

теплый фронт - с антициклоном - дымка

фронт окклюзии - беда

изобарическая ложбина - плохо ... и таких фронтов ещё штук пять - за учебник!

[evd]

Крупный пиксель на величину рефракции может влиять только следующим образом:

Обычно крупный пиксел на полном кадре, мелкий на кропе,

для одинакового заполнения кадра полнокадровый аппарат приближается к объекту съёмки, чем уменьшается влияние рефракции,

а кроп отодвигается, и усиливается влияние.

Чем дальше объект, тем меньше этот эффект играет роли.



Любопытно, можно ли фотографируя человека со сколиозом на крупный пиксель, получить на фото стройного человека?

[Yurydan]

Не годится такая картинка - вы её сами придумали

-да, красиво, но не годится. Это как бы сильно увеличенное изображение, когда картинка распадается на пиксели. И каким по размерам же тогда должен быть столб, если он состоит из 80-ти пикселей в высоту?

А так всё нормально.

[_abc]

Ну теоретически да

топик стартер озвучил единственно правильную мысль - есть разница в фокусировке при таких явлениях на кропе и ФФ

тут может сыграть и эквивалентные ФР (и "сжатие пространства"), и много чего ещё



в таком свете ФФ можно попробовать, но новый Д500 выпущен исключительно для этого - улучшенный по всем параметрам блок фокуса, жирнее пиксель, намного быстрее сама камера....

стоит он чуть дороже Д750 - будет ли лучше, чем Д7200 - вопрос?



сам смотрю в сторону Д750 (но пока жду может чего новое выйдет) видео хочется, а пока Никон 4к так и не доделал - убогое совсем на новых камерах

[evd]

И каким по размерам же тогда должен быть столб, если он состоит из 80-ти пикселей в высоту?

.

высота столба 240,25 пикселя (жирного, 25мм толщины)

да вы, видимо, сговорились там...

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%83%D ... 1%82%D1%8C



зато сразу виден механизм...

[_abc]

В столбе №4 насчитал 80 пикселей (пальцами)

на моем мониторе 27" - это 1 см в высоте - меньше, чем нарисовано у коллеги - а у него правильный масштаб



и я разницы не вижу в таком масштабе на 5к мониторе

[andreybs]

При этом здорово потеряете в ЭФР. Ближе придется подходить.

О том и речь - все равно подходить ближе, иначе тепловые искажения будут значительными.

[andreybs]

.

1 Столб

2 Столб при воздействии рефракции

3 Мелкий пиксель

4 Крупный пиксель

Спасибо. Очень наглядно.

[Julysha]

Есть еще такой момент: На мелком пикселе (д810, Д7100 и т.п.) обычно нет АА-фильтра, а на крупном (Д750, Д7000, Д4) он стоит и все сглаживает. Вместе с деталями, которые мерзкое марево мешает разглядеть на мелком пикселе.



Вот позавчерашний пример. Было не очень тепло над большим холодным озером, а ясность для данной местности просто феноменальная.



Общая картинка (я проверяла фокусировку):

Но даже на 62 мм на 100% видно, что воздух дрожит (коньки крыш волнистые):

Однако на Д4 или Д700 не будет видно не только дрожание, но и самих мачт в дальней гавани. А если снимать на телевик, то дрожание воздуха станет заметным.

[andreybs]

Здесь в одной из тем уже обсуждался этот вопрос. Однозначно зависит от пикселя. На D700 с телевиком в 400 мм этого и в помине не было и нет (хотя можно, наверное, постараться и найти соответствующие условия). На D7100 эффект не наблюдается только в прохладных условиях, когда нет разницы температур воздуха и поверхности. На море и зимой делать нечего с мелким пикселем. D810 для съемок в таких условиях и подобных сюжетов тоже не подходит. 24 МП ФФ не имею, поэтому утверждать ничего не могу.

Складывается впечатление, что зависимость от пикселя выражается в том, что FF-камера с тем же объективом заставляет подходить ближе. От того и искажения меньше. В принципе, тоже рабочий вариант.

[andreybs]

И вообще странно - выпустили Д500 специально для таких вещей, а человек хочет перейти на ФФ и потерять ФР эквивалентный

Всегда хорошо рассуждать за чужой счет. Вы ценник на d500 видели? Дороговато для меня...

что трудно погоду посмотреть? данные по видимости публикуют ... так что я всё изложил что хотел

температура, влажность, утро, погода, за фронтами следите (метео)

Предлагаете погоду за пол года смотреть? Или билеты на самолет за 3 дня покупать? Хорошо теоретизировать, когда есть возможность маневра. А когда есть вы, сцена и такая погода, какая сложилась - дальше выкручивайтесь как хотите. Ясен пень, что утром снимать лучше. А что делать днем? - Лететь домой в РФ? Или отсиживаться в отеле?



У всех условия разные. Я рассуждаю в рамках своих. Вы в рамках своих. Уж чем богаты, тому и рады, как говорится. Зачем сравнивать условия? Разве об этом тема? Тема о другом. А за вас я искренне рад, что у вас все так замечательно складывается с условиями съемки и планированием фотосессий. Буду стремиться к тому же.

[andreybs]

Есть еще такой момент: На мелком пикселе (д810, Д7100 и т.п.) обычно нет АА-фильтра, а на крупном (Д750, Д7000, Д4) он стоит и все сглаживает. Вместе с деталями, которые мерзкое марево мешает разглядеть на мелком пикселе.

Если не ошибаюсь, то на моем D7200 нет фильтра. Искажения в полный рост. Полагаю, я получил бы картинку один-в-один при кропе с D800E до эквивалентного размера фотографии.

[Julysha]

Если не ошибаюсь, то на моем D7200 нет фильтра. Искажения в полный рост. Полагаю, я получил бы картинку один-в-один при кропе с D800E до эквивалентного размера фотографии.

Да, на Д7200 тоже нет фильтра. А на Д800Е он есть, но в отключенном состоянии. Картинка с Д800Е детальнее, чем с Д800, но менее, чем с Д810, на котором фильтра тоже нет.



У меня есть Д800Е, Д810 и Д7100, поэтому хорошо знаю разницу на резкой оптике.



Один в один получили бы картинку Д7000 с кропа Д800. У Д7100/7200 пиксель еще мельче, чем у Д810. Если бы у Д810 был такой же пиксель, как у д7100, но на матрицу поместилось бы 54 мп. А так - всего 36. В кроп-режиме Д800Е/Д810 имеют 16 Мп (как Д7000), а у д7100 их 24 мп.



У меня одно время были одновременно Д800Е и Д7000. Кроп с Д800Е совпадал точно с картинкой Д7000 (по углу), но по детализации - день и ночь.



Д750 в кроп-режиме имеет 10 мп, т.е. у нее разрешение, как у Д200 или Д80.



ЗЫ Оптимально снимать на телевик на Д810. У него и пиксель чуть пожирнее, чем у Д7100/200, и фокусировка лучше, и по шумам лучше, а по разрешению Д7200 лучше д810 только на кроп-фактор 1,22. Выигрыш достаточно сомнительный.

[Yurydan]

высота столба 240,25 пикселя (жирного, 25мм толщины)

-да ладно! даже 25 сотых! Вы у кого и что там утрировали?

В столбе №4 насчитал 80 пикселей (пальцами)

- я тоже пальцем наспех посчитал . 80.

У 12-ти мегапиксельной FX камеры 2832 пикселя по короткой стороне (высота). Делим 2832 на 80, этот будет, это будет, будет 1/35 часть высоты кадра.

Не, не годится иллюстрация, даже в качестве утрирования поднятой темы.

[Yurydan]

Но даже на 62 мм на 100% видно, что воздух дрожит (коньки крыш волнистые):

-Юля, согласитесь, на практике эта проблема никак не мешает. Чтобы увидеть, что воздух дрожит, надо увеличить на 100% . Увидели, уменьшили и любуемся снимком.

[andreybs]

Один в один получили бы картинку Д7000 с кропа Д800. У Д7100/7200 пиксель еще мельче, чем у Д810. Если бы у Д810 был такой же пиксель, как у д7100, но на матрицу поместилось бы 54 мп. А так - всего 36.

Да, точно.

ЗЫ Оптимально снимать на телевик на Д810. У него и пиксель чуть пожирнее, чем у Д7100/200, и фокусировка лучше, и по шумам лучше, а по разрешению Д7200 лучше д810 только на кроп-фактор 1,22. Выигрыш достаточно сомнительный.

Выигрыш в цене.

[Julysha]

-Юля, согласитесь, на практике эта проблема никак не мешает. Чтобы увидеть, что воздух дрожит, надо увеличить на 100% . Увидели, уменьшили и любуемся снимком.

Для пейзажа и рассматривания деталей на горизонте, конечно, не имеет значения. Но в фотоохоте мелкий пиксель камер без АА-фильтра используется для 100% кропа.



Например, на том же месте в тот же день я снимала такие сюжеты (здесь кроп 100% из большого кадра, снято на 24-70/2.8 + Д810)







Если бы между мной и птичкой было бы большее расстояние, и струился бы горячий воздух, он бы помешал откропить.



Оригинал:

100% кроп

[evd]

-да ладно! даже 25 сотых! Вы у кого и что там утрировали?

.

Возбудитель столбняка. Правда, столбы другого цвета, но это фотошоп...

.

[Julysha]

Выигрыш в цене.

Приличная телеоптика стоит заметно дороже тушек

[andreybs]

Приличная телеоптика стоит заметно дороже тушек

Точно! Поэтому на объективе я не экономил.

А по поводу тушки - может таки Никон выкупит у Сони к-нибудь сенсор с обратной засветкой и тогда будет уже реальный стимул сменить тушку.

[oleg2oleg]

Пробовали снимать разными тушками с разным размером пикселя на одинаковую оптику?

Нет, у меня одна тушка...

[Yurydan]

Если бы между мной и птичкой было бы большее расстояние, и струился бы горячий воздух, он бы помешал откропить.

-чтобы "накопить" горячего воздуха, надо снимать птичек на 300-500 mm, а на 70 mm сложно поймать этот (heat distortion).

[andreybs]

-чтобы "накопить" горячего воздуха, надо снимать птичек на 300-500 mm, а на 70 mm сложно поймать этот (heat distortion).

Да-да, именно 300-500мм ведется фотоохота. Причем 300мм - это скорее для "зоопарка", а не для полевых условий. А на 70мм "птичка" будет "точкой".



Вот птичка на 400мм с расстояния метров 10-15 в зоопарке:





А вот птички метров со ста в дикой природе на те же 400мм:





Уменьшите последнее в 4 раза и получите примерно 70мм... маловато будет.

[Mike_56]

-чтобы "накопить" горячего воздуха, надо снимать птичек на 300-500 mm, а на 70 mm сложно поймать этот (heat distortion).

Чтобы не перегревать себя и камеру днем-нужно сидеть дома и пиво пить из холодильника-сегодня днем чувствовалось как +40С в такую жару птицы прячутся-движения очень мало-появляется со спадом жары.

[_abc]

Посмотрел погоду и купил билеты 15 минут назад- решил воспользоваться вашей рекомендацией на след. неделе еду на борьбу с жарой

[Mike_56]

Посмотрел погоду и купил билеты 15 минут назад- решил воспользоваться вашей рекомендацией на след. неделе еду на борьбу с жарой

[oft]Приежайте -пиво есть и очень много видов -а солнышка у нас хватает-сейчас и еще пару месяцев будет с излишком.[/oft]