Dmitry91 писал(а): Чт июл 02, 2015 09:37
А смысл тогда ездить в путешествие если фотографировать нельзя? Или это касается только селфи, т.е. сам себя... а если сфотографироваться на фоне достопримечательностей со штатива или "ассистент" щелкнет - это тоже будет нарушение закона?
Короче бред полнейший! В Европе похоже вообще жизнь скучна, раз дошли до маразма
Замечена такая "система подписок" в айфонах. На территории ряда военных баз США, например, можно сделать фотку на айфон. Но нельзя сохранить изображение в исходном качестве. Остается на память довольно мутная превьюшка, и всё на этом. Чтобы не баловали и от службы не отвлекались.
-так это же базы! Военные, секретные! А тут речь о съёмке новогодних ёлок на фоне коломенского белого дома.
Ммм-да.uncleford писал(а): Чт янв 07, 2016 19:19
Слушать, смотреть особо нечего. Фотография, за которую в Коломне, может задержать полиция
https://www.youtube.com/watch?v=kGYuLIQnA6s
А зачем тогда вообще брать фотоаппарат в поездку? Съездили, посмотрели красоты, а картинки из Яндекса натырили! Сплошные плюсы - от любования достопримечательностями ничего не отвлекает, думать над комплектом оптики не придется, да и тащить кг фототехники не нужно. А если открыть Гугл-Панорамы, то и ехать куда-то становиться вовсе не обязательным
Слава 65 писал(а):
Полный бред...если фото сделано в общественном месте-согласие не надо..
Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку.....
https://ru.wikibooks...83&oldid=122539
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получение таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Однако из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо если оно получено при съёмке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом». То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
Сообщение изменено: Слава 65 (Вчера, 20:33)
uncleford писал(а): Чт янв 07, 2016 19:19
Слушать, смотреть особо нечего. Фотография, за которую в Коломне, может задержать полиция
https://www.youtube.com/watch?v=kGYuLIQnA6s
Dmitry91 писал(а): Пт янв 08, 2016 11:44
А зачем тогда вообще брать фотоаппарат в поездку? Съездили, посмотрели красоты, а картинки из Яндекса натырили! Сплошные плюсы - от любования достопримечательностями ничего не отвлекает, думать над комплектом оптики не придется, да и тащить кг фототехники не нужно. А если открыть Гугл-Панорамы, то и ехать куда-то становиться вовсе не обязательным
Надо в эти пейзажи вфотошопить себя, и всего делов.Andrey писал(а): Пт янв 08, 2016 13:59
Точно же ... основная цель всех поездок - это сфотографировать себя любимого на фоне "какой-то непонятной фигни, по которую в данный момент бубнит экскурсовод", чтоб было "круто" и побыстрее выложить этот шедевр на рожебуке, и "перется" от кучи лайков от девочек из соседней песочницы ... запить это все Пепси и ... жизнь удалась ...
Сколько оказывается я упускаю в этой жизни ... только в 2015 году посетил более 10 стран (каждый раз беря с собой тяжелый фоторюкзак), и ни одной фотографии себя любимого из этих поездок ... столько лайков упущено ...
Следите за руками читайте сообщение, на которые один пользователь отвечает другому. Речь шла о голой технологии. Применение геотегов для разрешения или запрета на фотосъемку. Явного или неявного. Для айфона такая технология есть, и она работает. Вот о чем история. Да, попробуйте найти в моих постах слова "коломенский", "белый", "дом", например. Поэтому, как мне кажется, мы с вами спорим о разных предметах.
Frozen писал(а): Пт янв 08, 2016 08:33
Замечена такая "система подписок" в айфонах. На территории ряда военных баз США, например, можно сделать фотку на айфон. Но нельзя сохранить изображение в исходном качестве. Остается на память довольно мутная превьюшка, и всё на этом. Чтобы не баловали и от службы не отвлекались.
-что Вы, что Вы. Даже не думал спорить. И не собираюсь.
-прошу прощения, за то, что влез в Ваш диалог. Не знал, что это нельзя делать.
-проблема в том, что они не знают свои полномочия.
Я не про запреты, а про геотеги и сохранение фоточек на айфоне. Есть такой интересный эффект, отмеченный на ряде военных баз и полигонов.Andrey писал(а): Пт янв 08, 2016 15:25
Вы уверены в этом?
В отличии от России, в США на практически любые военные базы может попасть любой желающий, даже иностранец, и при этом быть увешан фотоаппаратурой любого калибра. Фотографировал на крупнейших военных базах и телевиками и широкоугольниками все что приглянулось взгляду, и ни разу никто не высказал малейшего запрета.
В след. поход попробую пофотографировать на айфоныю ...
Ваша мысль мне понятна. Фотографировать себя в путушествии - это плохо, больше никогда так поступать не буду!Andrey писал(а): Пт янв 08, 2016 13:59
Точно же ... основная цель всех поездок - это сфотографировать себя любимого на фоне "какой-то непонятной фигни, по которую в данный момент бубнит экскурсовод", чтоб было "круто" и побыстрее выложить этот шедевр на рожебуке, и "перется" от кучи лайков от девочек из соседней песочницы ... запить это все Пепси и ... жизнь удалась ...
То чего нет писал(а): Ср июл 01, 2015 23:00
Машин больше, соглашусь со скрипом, но из них тех, что стоят на газонах, можно наверное по пальцам пересчитать. Как можно контролировать одновременно 10.000 туристов, непрерывно производящих какие-либо операции со своими смартфонами ?
В Европе полицейский имеет право потребовать у прохожего предьявить находящиеся на смартфоне\фотоаппарате фото, если прохожий находится в общественном месте и на муниципальной территории ?
Andrey писал(а): Пт янв 08, 2016 15:25
Вы уверены в этом?
В отличии от России, в США на практически любые военные базы может попасть любой желающий, даже иностранец, и при этом быть увешан фотоаппаратурой любого калибра. Фотографировал на крупнейших военных базах и телевиками и широкоугольниками все что приглянулось взгляду, и ни разу никто не высказал малейшего запрета.
В след. поход попробую пофотографировать на айфоныю ...
-если Вы попросите разрешение на съёмку или заметя, что Вы снимаете, то это уже будет не то, что Вам изначально понравилось.
Есть древнее репортерское поверье, не снимать пьяных, голых и спящих. И всё будет хорошо.TorVic писал(а): Пн июн 13, 2016 09:45
Думаю, не нужно снимать людей в неприглядных позах или в ситуациях, которые были бы им неприятны. Если человек не хочет, чтобы его фотографировали - скажет или как-то покажет свое нежелание. А вот здесь - полное безразличие к окружающим.
DSC_5101_2.jpg
Романтичное фото) Глядя на него, возникает ощущение, что из кустов подсматриваешь, как кадр из фильма от лица кого-то ревнивого или маньяка
)
Классная подборка! Я вообще завидую тем, кому удается "коллекционировать" фотографии по одной теме долгое время, потом очень интересно смотреть.Андрей Бережной писал(а): Сб июл 09, 2016 17:50
У Георгия Розова есть такая тема... "Москва для поцелуев"
http://www.rosov.ru/146/
Романтика - если на кусты не обращать внимания, на мысли про маньяка именно они натолкнули))) А так да, конечно, лучше незамеченным, могут не понять
Anna Kalman писал(а): Сб июл 09, 2016 21:08
Классная подборка! Я вообще завидую тем, кому удается "коллекционировать" фотографии по одной теме долгое время, потом очень интересно смотреть.
Романтика - если на кусты не обращать внимания, на мысли про маньяка именно они натолкнули))) А так да, конечно, лучше незамеченным, могут не понять
LcL писал(а): Вс июл 10, 2016 04:30
Значит это не ваше
Всем "некомфортно" снимать/выслеживать кадр/выкладывать фото, но либо творческая жилка перевешивает, либо нет. С точки зрения закона у нас в РФ все очень хорошо для стрит-фотографов.
Однако, я думаю,что по-настоящему хороший фотограф тот, кто ради хорошего кадра не остановится ПОЧТИ ни перед чем. Тут опять поднимается вопрос этики и морали,но намного более глубокий. Я про девочку и грифа в африке,а не про конфиденциальность.
Конфиденциальности на улице в современном мире уже нет. Забудьте. Только дома за закрытыми окнами и убранными в ящики столов смартфонами.
UPD: Чтобы не сложилось впечатление, что я строю из себя такого крутого, я себя к по-настоящему хорошим фотографам не отношу и почти на все явно не готов ))
Это не я решил - это факт. И попрошу не поднимать понапрасну градус беседы - в РФ в большинстве случаев съемки в общественных местах закон будет на стороне фотографаt_k писал(а): Вс июл 10, 2016 09:08
Девочка и гриф это что за сравнение? Я совсем о другом. А то что вы себе решили, что нужно забыть, пусть остается для вас.
...
Раз вы решили заняться "творчеством", это не значит кто-то незнакомый вам будет терпеть ваши колхозные понятия о отсутствии конфиденциальности за пределами дома
Нет, не круто. Но если фотограф не готов переступить через препятствия ради хорошего снимка, то вероятность получить действительно хороший уникальный кадр резко уменьшается. Если вести себя при съемке "как все", то и снимешь кадр "как у всех".t_k писал(а): Вс июл 10, 2016 09:08
Вы думаете это круто для смартфонистов или фотографов снимать всё подряд и быть готовым почти на всё?
Какой процент из этих "готовых на всё" получает приличные снимки ?
Мы перекручиваем понятия, снимая всё подряд на улице, считая таким образом, что это и есть быть готовым на все и что это и есть творчество..
[center]
[/center] Всегда есть грань между тем что снято, как снято, где после этого выложено и что про это сказано.
Вот вы как-то пишите, что я вас попрошу, понапрасну, забудьте, не ваше.
LcL писал(а): Вс июл 10, 2016 09:18
Это не я решил - это факт. И попрошу не поднимать понапрасну градус беседы - в РФ в большинстве случаев съемки в общественных местах закон будет на стороне фотографа
Как-раз "нужно забыть" - это для тех, кто еще думает, что конфиденциальность в общественных местах еще есть. По-факту ее нет. Если кто-то, например, появится в общественном месте любовницей - очень высока вероятность, что рано или поздно "спалится" именно на этом
Что делать?! - не делать плохого и непристойного, следить за собой в общественных местах. Ну а если выражение лица на фото получится не очень, или юбка задерется - ничего страшного в этом не вижу. Со всеми бывает
Я как фотограф кривые лица бы не выкладывал. Насчет юбки - смотря какой кадр получится
Кстати, про плацкарт в тему Темы
Пример, вообще-то, навеян недавно прочитанным постом про неверность мужчин в США ))
Конфиденциа́льность (от англ. confidence — доверие) — необходимость предотвращения утечки (разглашения) какой-либо информации.
7) конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя;
Ну, а если фотографу за это набьют морду и сломают аппаратуру - ничего страшного в этом не вижу. Со всеми бывает.
Фотограф потом полежит в больничке, а мамы агрессоров будут носить ему апельсины и умолять не шить их сынкам уголовку
(случай реальный, но не про фотографа и не мой, ттт) 
Это все фантазии. Может быть по-разному.t_k писал(а): Вс июл 10, 2016 09:47
Попробуйте объяснить?
Сейчас попробую. Вы сняли чьи-то незнакомые ноги, говорите что это по закону.
Пришёл муж, взял у вас телефон и удалил фото, при последующем направлении смарта в сторону ног, говоря что это по закону, получаете в дыню.
Про СВ что-то молчите, там можете не доехать до точки назначения. Снимут по дороге
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
