Nikkor 35 1.4 ais

[Neuch]

"Покрупнее" с 35 особо не получится портрет. Морды это ФР выдувает очень зачетно. Даже на бадишоте иногда конкретно можно словить искажения.



По современным меркам - конечно, не резкий на 1,4 он. На 2,8 нормально, но на такие стекла на 2,8 никто обычно не снимает.

Имхо, очень похож на мой Canon FL 55/1.2 по резкости на открытой - что в принципе и понятно, обе модели 60-х годов.

Для пленки, имхо, резкость приемлима.

там ниже ответили с примером, это и имел ввиду по крупности - не ниже сидячевовесьрост портрет, но и не лицевой

[Андрей Бережной]

Переходник - простая железка без линз с поводком диафрагмы.

Когда покупал Зуйку 1.2/50 продавец подарил переходник без "роду-племени", сделав ради интереса парные кадры со своим переходником (Novoflex), выкинул китайский в мусорное ведро.

[olegpan]

это объектив скорее пейзажный, чем портретный

А вот это совсем не обязательно.

Более того, для пейзажа значение объектива явно невелико. Чаще всего дырки 7-11-16....там все кошки серы, зум будет удобнее.



И да, на 35мм очень многие снимают людей - совершенно особая картинка. Интересно смотрится и позволяет фотографу развиваться.....не просто взял 135/2, размыл фон вхлам и снимай где угодно.

[Ebby]

[member='Андрей Бережной']



Вот моя железяка китайская с G-линз на фудж, диафрагму прикрывает "на глазок", т.е. непонятно насколько ты ее установил, но работает

Естественно с мануалом ничего крутить на ней уже не нужно.

[peresvet_sib]

Вот есть у знакомого такой, но более потрепанный. Но по моему его смысл брать только на ФФ

[peresvet_sib]

Можно побольше снимков на Д800/810? И парные снимки с др. подобными фиксами? (Самянг 35*1,4 Никкон 35*1,4G)?

[Бегунок]

По моему личному субъективному ощущению рисунок бокке большинства объективов сильно друг от друга не отличается,разница безусловно есть, но она в ньюансах. Можно сделать красивый фон Самъянгом, и скучный Цейсом. Всё зависит от дистанции фокусировки и на сколько далеко от неё отодвинут задний план. Я как то в отпуске снимал новым Цейс Дистагон 35/2 на открытой, расчитывал получить приятную боккеху, но в итоге вышло фиг знает что...

https://img-fotki.yandex.ru/get/135076/ ... cc43e_orig

[Julysha]

А чем Сигма-Арт 35/1.4 плоха? Тоже планы разделяет. И боке не дребезжит:

В этом году снял небольшую серию "Man & Dog" в Италии. Никаких проблем с пониманием.

Не оффтоп, все на Сигму. Извините, что много.

[Ebby]

Юль, если ты меня спрашиваешь про сигму, то я на этот вопрос ответила страницей назад. Мне нужно кольцо диафрагмы. Мне нужно 35мм на механическую пленку. Линза без кольца диафрагмы на цифру у меня есть. То, что я ее сейчас на дэшке гоняю - исключительно ради быстро посмотреть результат.



А если других - то коллеги ее вроде и так хвалят, сигму-то и мне еще в другой теме пытались ее сосватать

[Vanech]

Мне нужно кольцо диафрагмы. Мне нужно 35мм на механическую пленку.

Вот это правильно. Никоновские AIS-объективы мне тоже интересны для видео как раз за наличие механической диафрагмы и плавного кольца фокусировки, самые ходовые - 28-85/3,5-4,5 и 20/2,8. Двадцадкой вообще можно снять половину материала и будет интересно, этот объектив по своему уникален: МДФ - 25см(почти макро), углы не заваливает и не растягивает края, имеет сочную цветопередачу и вполне рабочую 2,8, вообщем, если подвернется не убитый экземпляр - рекомендую.