Новый DX-флагман D500

[sdrobkov]

Пример съёмки в контражуре. Обратить внимание на детали на тёмных объектах в тени и детали на светлых объектах освещённых солнцем.

По клику переход на пост на испанском с возможностью у видеть полноразмер.

[k561l]

... На то же бросают усилия и разработчики конвертеров. Прогресс сенсоростроителей в этой части наименьший (ИМХО).

Да, и это подтверждается заурядными низкими ИСО.

[I Robot]

Обратить внимание на детали на тёмных объектах в тени

на темных объектах их вообще не видно - на нижней части сумки, например, но это - нормально

[sdrobkov]

на темных объектах их вообще не видно - на нижней части сумки, например, но это - нормально

Даже в этой части (самой сложной) есть детали( при увеличении 100% они видны). Посмотрите на чёрные волосы девушки: там до проявки вообще всё казалось чёрным пятном, а "блики" на лавке белыми.

По мне ДД у Д500 очень приличный.

[olegpan]

А смысл в такой проявке? На фото как бы набросили серую пелену, я так понимаю - из-за прибития хайлайтов и вытягивания теней.

[Julysha]

А смысл в такой проявке? На фото как бы набросили серую пелену, я так понимаю - из-за прибития хайлайтов и вытягивания теней.

На это обычно ведутся все, кто впервые получает доступ к НЕФу с совеременных камер, особенно после Д700. Я меня был тоже такой период, когда купила Д7000, по сравнению с Д700 у него лучше тянулись света, да и тени тоже, при вытягивании они получались цветными (хотя и шумными). Сейчас стараюсь не отступать далеко от оригинала в угоду проявления всех теней и светов, хотя они тянутся беспредельно.



Но даже и тогда очень трудно соблюсти баланс. Например, здесь, хотя я старалась соблюсти баланс теней/светов и значительно затемнила уже вытащенные тени, все равно картинка получилось неестественной (HDR-look), она находится в браке - https://img-fotki.yandex.ru/get/51809/3 ... 9281a_orig



Всегда нужно сверяться со своим ощущением от сцены в реальности. И не все детали выявлять.

[sdrobkov]

А смысл в такой проявке? На фото как бы набросили серую пелену, я так понимаю - из-за прибития хайлайтов и вытягивания теней.

Первое. Как Вы, наверное, знаете, первичная задача конвертирования - это получить на выходе малоконтрастное, проработанное в тенях и светах изображение ( эта задача всегда была главное в фотографии с самого начала её истории). Это позволяет редактировать затем фотографию в графическом редакторе для получения на выходе желаемого изображения. Это как бы азы фотографии.

Второе. Говоря словами голландского фотографа с этого форума: "А у Вас монитор вообще откалиброван?"

[olegpan]

Я не вижу в этом кадре ничего, чтобы нуждалось в допиле в ФШ. Конвертера для таких кадров - выше крыши. А в идеале - камжопег.



С чем вы хотите поспорить? Что в кадре нет контраста и цвета? И хайлайты перезабиты, а тени - перевытянуты?

[olegpan]

На это обычно ведутся все, кто впервые получает доступ к НЕФу с совеременных камер, особенно после Д700. Я меня был тоже такой период, когда купила Д7000, по сравнению с Д700 у него лучше тянулись света, да и тени тоже, при вытягивании они получались цветными (хотя и шумными). Сейчас стараюсь не отступать далеко от оригинала в угоду проявления всех теней и светов, хотя они тянутся беспредельно.



Но даже и тогда очень трудно соблюсти баланс. Например, здесь, хотя я старалась соблюсти баланс теней/светов и значительно затемнила уже вытащенные тени, все равно картинка получилось неестественной (HDR-look), она находится в браке - https://img-fotki.yandex.ru/get/51809/3 ... 9281a_orig



Всегда нужно сверяться со своим ощущением от сцены в реальности. И не все детали выявлять.

Полностью согласен.

Возможность тянуть - отлично, но пользоваться этим надо крайне осторожно. Картинка теряет свою привлекательность - нет контраста, цвета, кадр "закрыт" мутью - и становится плоской до горя.



По вашему фото, кстати, я особых проблем не вижу - да, тени светловаты, конечно, но гораздо ближе к норме, чем пример выше.

Тут мне даже больше режет глаз разный ББ - теплый на солнце и кажущийся синим в сравнении с ним ББ в тени.

[I Robot]

Да отличный фотик, дорогой только) Тыщ за 85 ещё можно взять)

[Julysha]

По вашему фото, кстати, я особых проблем не вижу - да, тени светловаты, конечно, но гораздо ближе к норме, чем пример выше.

Тут мне даже больше режет глаз разный ББ - теплый на солнце и кажущийся синим в сравнении с ним ББ в тени.

Переконвертировать было лень, поэтому на скорую руку еще сильнее прибила тени и, да, кажется, утеплила ББ в тенях (не помню уже) - https://img-fotki.yandex.ru/get/113961/ ... 5f0ca_orig

[sdrobkov]

Я не вижу в этом кадре ничего, чтобы нуждалось в допиле в ФШ. Конвертера для таких кадров - выше крыши. А в идеале - камжопег.



С чем вы хотите поспорить? Что в кадре нет контраста и цвета? И хайлайты перезабиты, а тени - перевытянуты?

Вот именно что широкий ДД позволяет уже в конвертере получить проработанную картинку. Уже не нужны возня в ФШ с вытягиванием трудных мест и прочие ухищрения.

Картинка готова для дальнейшего редактирования по замыслу фотографа.

Спорите пока только Вы. Я же Вам пытаюсь объяснить для чего служит негатив и как с ним работать.



Если вы любите Джепег, то никто Вам этого не запретит. Фотографы же предпочитают работать с РАВ. И вы тоже нам этого не запретите.

Самая простая манера быть плохим собеседником- это оспаривать всё, даже самое очевидное.

[Julysha]

Да отличный фотик, дорогой только) Тыщ за 85 ещё можно взять)

Да чем он дорогой? Он стоит, как фиксы Никона, а они сейчас в диапазоне 1900-2500 евро.

[sdrobkov]

На это обычно ведутся все, кто впервые получает доступ к НЕФу с совеременных камер, особенно после Д700. Я меня был тоже такой период, когда купила Д7000, по сравнению с Д700 у него лучше тянулись света, да и тени тоже, при вытягивании они получались цветными (хотя и шумными). Сейчас стараюсь не отступать далеко от оригинала в угоду проявления всех теней и светов, хотя они тянутся беспредельно.



Но даже и тогда очень трудно соблюсти баланс. Например, здесь, хотя я старалась соблюсти баланс теней/светов и значительно затемнила уже вытащенные тени, все равно картинка получилось неестественной (HDR-look), она находится в браке - https://img-fotki.yandex.ru/get/51809/3 ... 9281a_orig



Всегда нужно сверяться со своим ощущением от сцены в реальности. И не все детали выявлять.

Юля, неужели и Вам нужно объяснять азы?! Ну есть книги, интернет в конце концов

Вам хотелось посмеяться над другими фотографами у которых нет "современных" камер, купленных на российскую пенсию? А ведь посмеялись над собой, как ни печально.

[olegpan]

Вот именно что широкий ДД позволяет уже в конвертере получить проработанную картинку. Уже не нужны возня в ФШ с вытягиванием трудных мест и прочие ухищрения.

Картинка готова для дальнейшего редактирования по замыслу фотографа.

Спорите пока только Вы. Я же Вам пытаюсь объяснить для чего служит негатив и как с ним работать.



Если вы любите Джепег, то никто Вам этого не запретит. Фотографы же предпочитают работать с РАВ. И вы тоже нам этого не запретите.

Самая простая манера быть плохим собеседником- это оспаривать всё, даже самое очевидное.

Любите вы поговорить "общими фаразами".

И да - очень странные "фотографы", которые вытягивают в ФШ "трудные места". Тянут обычно как раз в РАВе - качество меньше страдает.



В сухом остатке имеем бракованный вариант проявки, когда это было отмечено - в ответ общие фразы о "фотографах" и "запретах".

[a2-bug]

Юля, неужели и Вам нужно объяснять азы?! Ну есть книги, интернет в конце концов

Вам хотелось посмеяться над другими фотографами у которых нет "современных" камер, купленных на российскую пенсию? А ведь посмеялись над собой, как ни печально.

Это вы про что?



И причем здесь пенсия?



У вас, извините странная манера ведения темы, я уже молчу про блоги на испанском которые точно не интересны русскоговорящему читателю.

Вы всегда пытаетесь говорить много, но на вопросы тут же отправляете куда то.

Зачем всё это?

[Julysha]

Это вы про что?



И причем здесь пенсия?



У вас, извините странная манера ведения темы, я уже молчу про блоги на испанском которые точно не интересны русскоговорящему читателю.

Вы всегда пытаетесь говорить много, но на вопросы тут же отправляете куда то.

Зачем всё это?

Раскрутить свой сайт/блог за счет нашего форума, поднять его посещаемость. Ведь самое верное дело повесить ссылку на фотофоруме никона. Вообще-то это можно трактовать как спам.



Хорошие примеры с Д500 в сети уже появились.



ЗЫ Вы когда-нибудь видели, чтобы я в своих объяснениях приводила ссылки на свой голландский сайт?



И еще человек тоскует по российской пенсии и жалуется на низкие заработки в Испании. Бывает и такое

[sdrobkov]

Любите вы поговорить "общими фаразами".

И да - очень странные "фотографы", которые вытягивают в ФШ "трудные места". Тянут обычно как раз в РАВе - качество меньше страдает.



В сухом остатке имеем бракованный вариант проявки, когда это было отмечено - в ответ общие фразы о "фотографах" и "запретах".

Мы любим говорить правду, а не оспаривать всё и всё, лишь бы поговорить о чём.

Так уже всем стало понятно каковы ваши приоритеты, то я не буду Вам больше мешать.

[sdrobkov]

Раскрутить свой сайт/блог за счет нашего форума, поднять его посещаемость. Ведь самое верное дело повесить ссылку на фотофоруме никона. Вообще-то это можно трактовать как спам.



Хорошие примеры с Д500 в сети уже появились.



ЗЫ Вы когда-нибудь видели, чтобы я в своих объяснениях приводила ссылки на свой голландский сайт?



И еще человек тоскует по российской пенсии и жалуется на низкие заработки в Испании. Бывает и такое

Ну вот уже и угрозы начались.

А ведь про визиты Вы правы: я своими публикациями поднял посещаемость этой ветки форума, "подраскрутил", как Вы выразились, и никакой благодарности. Как я это переживу?

А про российскую пенсию и покупку на неё камер это Ваши слова, зачем же отказываетесь от авторства?

Старикам России почитать бы Ваши слова...

Не забывайте, что бедных людей на свете гораздо больше чем богачей. и Вы, издеваясь таким образом над ними, выставляете себя в плохом виде. Это нехорошо по-человечески. Вы бы извинились что ли перед ним!

ЗЫ. И монотононная публикаций примеров с других камер, тем и.т.п. является флудом в профильной ветке про Д500. И так можно трактовать.

[olegpan]

Мы любим говорить правду, а не оспаривать всё и всё, лишь бы поговорить о чём.

Так уже всем стало понятно каковы ваши приоритеты, то я не буду Вам больше мешать.

Да, странное обращение к себе любимому на "вы"....Мы, Николай....и так далее

Или вас там много?



В том, что вы говорите - особого смысла не вижу - примеры весьма показательны и так.

[sdrobkov]

Это вы про что?



И причем здесь пенсия?



У вас, извините странная манера ведения темы, я уже молчу про блоги на испанском которые точно не интересны русскоговорящему читателю.

Вы всегда пытаетесь говорить много, но на вопросы тут же отправляете куда то.

Зачем всё это?

Про пенсию у Юли спросите. Она знает.

Я показываю примеры в формате Джепег. Он не имеет языковой интерпретации.

Я не пытаюсь а говорю и всегда отвечаю на вопросы (зачем Вы обманываете себя и других?). Вот Вы что сейчас спросили? Про пенсию? Я Вам ответил.

[a2-bug]

Ну вот уже и угрозы начались.

А ведь про визиты Вы правы: я своими публикациями поднял посещаемость этой ветки форума, "подраскрутил", как Вы выразились, и никакой благодарности. Как я это переживу?

А про российскую пенсию и покупку на неё камер это Ваши слова, зачем же отказываетесь от авторства?

Старикам России почитать бы Ваши слова...

Не забывайте, что бедных людей на свете гораздо больше чем богачей. и Вы, издеваясь таким образом над ними, выставляете себя в плохом виде. Это нехорошо по-человечески. Вы бы извинились что ли перед ним!

ЗЫ. И монотононная публикаций примеров с других камер, тем и.т.п. является флудом в профильной ветке про Д500. И так можно трактовать.

За что человек должен извиниться?



Читайте внимательно - Юлия писала, что кроме пенсии рроссийской других доходов у неё нет.

И что она копит деньги на фототехнику из тех средств которые возвращаются из налогов, затраченные мужем.



За что извиниться то? За то что пенсия в РФ ниже чем нужно.

[sdrobkov]

Да, странное обращение к себе любимому на "вы"....Мы, Николай....и так далее

Или вас там много?



В том, что вы говорите - особого смысла не вижу - примеры весьма показательны и так.

Ну если вы ко мне обращаетесь во множественном числе (вам), то я и отвечаю соответственно.

А про Ваши фотоинтересы мы уже поняли, мешать Вам не будем.

[Zed]

Всякое общение предполагает, как минимум, две стороны.

ИМХО: обе стороны стоят друг друга. Камера хорошая, а от темы подташнивать стало . Хотелось бы за это и модераторов поблагодарить, но, судя по всему, они сюда не заглядывают.

[sdrobkov]

Опять возвращаюсь к высоким ИСО камеры про которую ветка форума

Понятно что печатать постеры 1х1,5м с них тяжело, а вот для интернета должно сгодиться



Взял фото одного из своих котов, снятого поздним вечером в квартире. Снимал на открытой, поэтому зона нерезкости очень велика.

Как известно шумы лучше всего заметны в расфокусированной зоне.



Пршёлся плагином по фото, уменьшил. Чуть добавил резкости на части фото в резкости...ну и всё.

Я считаю, что для нужд интернета вполне достаточно. Ну напечатать тоже можно, но не более 18х24см, думаю.

По клику переход не немного большего размера фото. Блог на испанском, извиняйте если что. А спросить можете здесь- отвечу на русском (шутка).

[I Robot]

Да чем он дорогой?

например, аналогичный 7D II как раз и стоит тыщ 80 (минимально)

[Julysha]

А про российскую пенсию и покупку на неё камер это Ваши слова, зачем же отказываетесь от авторства?

Странно Вы читаете. Я никогда не говорила, что покупаю камеры на российскую пенсию, я ее уже два года не получаю, так как не продлила, а когда получала, то она полностью оставалась в России для тех, кому она важнее. Я всего лишь сказала, что у меня нет собственного дохода кроме российской пенсии, которую давно не получаю. Не поленитесь найти мой пост.

[Julysha]

Вот Вы что сейчас спросили? Про пенсию? Я Вам ответил.

Если ответили так же, как про пенсию, тогда понятна цена Ваших ответов

[sdrobkov]

Почитал последние страницы ветки и понял не все могут представить что такое съёмка в контражур, и чем чревато проявлять "как видит глаз"(без персоналий).

Решил привести джепег того кадра для демонстрации широкого ДД Д500. Проявка "как видел глаз".

[I Robot]

Проявка "как видел глаз".

между прочим - сразу чувствуется солнце. А в предыдущем варианте можно подумать, что день - пасмурный

[olegpan]

между прочим - сразу чувствуется солнце. А в предыдущем варианте можно подумать, что день - пасмурный

+1

Я бы тут с хайлайтами вообще не мудрил.

Разумно бы подтянул тени и аккуратно добавил контраста кривой.

[sdrobkov]

между прочим - сразу чувствуется солнце. А в предыдущем варианте можно подумать, что день - пасмурный

Поэтому и нужно было успокоить света и вытянуть тени. Теперь, думаю, понятно для чего при проявке стремятся к малоконтрастному с деталями файлу в итоге!

Из этой картинки уже ничего не выйдет- в корзину.

[sdrobkov]

+1

Я бы тут с хайлайтами вообще не мудрил.

Разумно бы подтянул тени и аккуратно добавил контраста кривой.

Вот и Вы согласились со мной!

[olegpan]

Вот и Вы согласились со мной!

Есть кадр - есть реакция на него - нормальный он или бракованный.

Все остальное - лирика с патетикой, ее вполне можно избегать.

[sdrobkov]

Есть кадр - есть реакция на него - нормальный он или бракованный.

Все остальное - лирика с патетикой, ее вполне можно избегать.

А зачем тогда раньше так бурно спорили? А сейчас так легко согласились со мной...

Я же Вам с самого начала и сказал как и для чего.

[sdrobkov]

Похоже что начинает приходить понимание значения ДД и правильной проявки.

Вот то что можем считать хорошим снимком, полученным из правильно проявленного РАВа с хорошим ДД (это чисто технический снимок, не путать с художественными).

[olegpan]

А зачем тогда раньше так бурно спорили? А сейчас так легко согласились со мной...

Я же Вам с самого начала и сказал как и для чего.

Вы точно читаете сообщения?

С чем я спорил и с чем именно согласился?

С тем, что первый вариант проявки - откровенный брак, а второй вполне вменяем при минимальных движениях? Да, так и есть.



Впрочем, такой типаж на форумах часто встречается. Выкладывается неудачный вариант, потом под это подводится какая-либо теория/мотивация/версия - почему зеленое - это не совсем зеленое, но вполне даже красное. А чтобы оно стало "точно зеленым" - надо еще подшаманить "по вкусу".



В любом случае, уверен, что для потенциальных покупателей Д500 интересны гораздо более сложные кадры. Там где видна работа продвинутого АФ, к примеру.

Вышепоказанное легко снимается уже не самым новым 7100, да и 3100 хватит - если честно.

[olegpan]

Похоже что начинает приходить понимание значения ДД и правильной проявки.

Вот то что можем считать хорошим снимком, полученным из правильно проявленного РАВа с хорошим ДД (это чисто технический снимок, не путать с художественными).

Опять плоский кадр и прибитые хайлайты.

Лучше, чем самая первая версия, но все равно - не годится, как есть.

Попробуйте S-образную кривую с точками в правильных местах.

[sdrobkov]

Опять плоский кадр и прибитые хайлайты.

Лучше, чем самая первая версия, но все равно - не годится, как есть.

Попробуйте S-образную кривую с точками в правильных местах.

Похоже опять бунт.Настройте монитор!

То говорите, что да, второй кадр нужно было: "...Разумно бы подтянул тени и аккуратно добавил контраста кривой...." (т.е. то что и было в моей проявке), то : "...Опять плоский кадр и прибитые хайлайты...."

Весёлый спорщик.

[olegpan]

"...Разумно бы подтянул тени и аккуратно добавил контраста кривой...." (т.е. то что и было в моей проявке), то : "...Опять плоский кадр и прибитые хайлайты...."

Значит, надо было НЕ ТАК или НЕ НАСТОЛЬКО.

Ползунки и кривая - это ж не чекбоксы "включил-выключил".

Впрочем, охотно верю, что у вас ваш вариант вызывает только позитив - глаз замыливается. Со стороны выглядит не очень.

[Balhash]

Пейзажисты, портретисты и прочие статисты - можете не отвлекаться. Д500 - камера для тех, кто снимает движение. )

[Julysha]

Ну вот уже и угрозы начались.

А ведь про визиты Вы правы: я своими публикациями поднял посещаемость этой ветки форума, "подраскрутил", как Вы выразились, и никакой благодарности. Как я это переживу?

Наш форум некоммерческий, на нем нет рекламы, и он содержится на средства членов клуба. Поэтому количество посещений клуб совершенно не интересует. А Вы выкладываете на нашем ресурсе ссылки на свой сайт, с которого, вероятно, продаете фотографии или имеете какую-либо другую выгоду (иначе зачем все эти водяные знаки). Поскольку Вы живете в Европе, то должны понимать, что означает сия ситуация с правовой точки зрения. Такое поведение равносильно рекламе своего блога.



Раз вы владелец блога, то нетрудно давать прямые ссылки на фотографии, минуя свой блог, тем более, что для русскоязычной публики блог на испанском языке (даже не английском!) совершенно неинтересен.

Что касается Вашей манеры вести дискуссию и общаться с одноклубниками, то я не припомню ни одной новинки, которая приходила на такой негативной волне. И виной всему Ваше поведение и реакция на вопросы и комментарии одноклубников. Вы легко манипулируете людьми, игнорируете их вопросы, передергиваете сообщения, создаете нездоровую обстановку. Вы просто дискредитируете неплохую камеру.





Пока делаю Вам официальное предупреждение. Если не измените стиль своего общения, то получите некоторое время на обдумывание поведения, в виде только чтения.

[Julysha]

Почитал последние страницы ветки и понял не все могут представить что такое съёмка в контражур, и чем чревато проявлять "как видит глаз"(без персоналий).

Решил привести джепег того кадра для демонстрации широкого ДД Д500. Проявка "как видел глаз".

Контражур - это когда направление светового потока параллельно оптической оси объектива (или близко к тому), а в данном случае южное полуденное солнце светит почти вертикально сверху (спина девушки остается освещенной). Даже нет характерного для контражура ореола из подсвеченных волос.

[Balhash]

А по мне камера удалась. Только заметно это не всем. Я посмотрел фото на сайте который здесь приводился - мне понравились фото летающих птиц, серферов, бегущих собак и т.д. Короче, динамика. Я знаю, что моя 700-ка в таких же условиях скорее всего фокусировалась через кадр, т.е первый кадр резкий, второй не резкий, третий резкий и т.д. При этом такое возможно даже на быстрой оптике.

Вот такие фото и надо делать: динамику вечером, на высоких ИСО и коротких выдержках, чтобы показать сильные стороны камеры. А те примеры которые приведены здесь - они ни о чем не говорят.

[Julysha]

А по мне камера удалась. Только заметно это не всем. Я посмотрел фото на сайте который здесь приводился - мне понравились фото летающих птиц, серферов, бегущих собак и т.д. Короче, динамика. Я знаю, что моя 700-ка в таких же условиях скорее всего фокусировалась через кадр, т.е первый кадр резкий, второй не резкий, третий резкий и т.д. При этом такое возможно даже на быстрой оптике.

Вот такие фото и надо делать: динамику вечером, на высоких ИСО и коротких выдержках, чтобы показать сильные стороны камеры. А те примеры которые приведены здесь - они ни о чем не говорят.

О чем и речь, полностью с Вами согласна. Это камера для динамики и телеоптики. Примеры с западного сайта меня тоже впечатлили, но среди них я не нашла сделанных с динамикой, но при недостатке света. Для таких ИСО должно быть не менее 10 тысяч.



И еще далеко не факт, что даже на Д500 каждый кадр получится удачным, в этом жанре приходится выбирать из многих, хотя бы по фазе движения.



ЗЫ Я динамику и на телеопику снимаю очень редко, мне важнее иметь возможность снимать статику при недостатке света без штатива (таков круг моих сюжетов), для этого Д500 вряд ли, тот же Df даст больше возможностей, но можно купить на пробу. Если не понравится, всегда можно продать с не очень большой потерей, пока интерес к камере есть. Хотя вряд и она пригодится мне в отпуске, прежде всего, из-за отсутствия у меня удобной оптики на кроп. Удобнее и практичнее купить 24-70/2.8 со стабом, деньги те же

[Balhash]

О чем и речь, полностью с Вами согласна. Это камера для динамики и телеоптики. Примеры с западного сайта меня тоже впечатлили, но среди них я не нашла сделанных с динамикой, но при недостатке света. Для таких ИСО должно быть не менее 10 тысяч.



И еще далеко не факт, что даже на Д500 каждый кадр получится удачным, в этом жанре приходится выбирать из многих, хотя бы по фазе движения.

Давайте исходить из того, что никакая камера не обеспечивает 100% вероятности получения удачного снимка. А когда вы снимаете движение вы никак не можете заранее знать какой из снимков будет самым удачным. Вы просто снимаете серию, а потом выбираете из нее годный материал. И будет очень обидно если самый удачный кадр по сюжету будет не резким из-за ошибки автофокуса. У меня такие случаи были и не раз. И вот, по заверениям производителя, Д500 как раз наиболее совершенный инструмент из кроп-камер для подобных жанров фото.

Поэтому я желаю владельцу данной камеры не обижаться на критику, а просто пойти вечерком и поснимать, что-нибудь бегающее или летающее, ну хотя бы голубей влет. А еще лучше - молодежь на роликах или велосипедах, наверняка такие имеются.) И вот эти снимки будут самыми информативными. А фото скамеек или пейзажиков ясным днем в солнечную погоду - простите, но это не серьезно. Тут ведь люди собрались, многие из которых уже не один десяток лет камеру в руках держат.

[Julysha]

Что касается ДД на низких ИСО, то Д500 мало отличается от остальных (при приведении к одному размеру картинки):

И заодно по шумам

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 61_975_963



Поэтому нет смысла приводить разные тесты на этот счет и спорить о нюансах обработки и конвертации. Всё это уже давно измерено, и сюрпризов нет. Интереснее, действительно, быстрая динамика при слабом освещении.

[Julysha]

Чтобы было совсем ясно, приведу сравнение по шумам Д700, Д810 и Д500. Надеюсь, что владельцы Д700 и Д810 согласятся со справедливостью этих данных.



Шумы, если рассматривать картинку на 100%

И если картинку привести к одинаковому размеру

И ДД до кучи

Подробнее - здесь: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 61_963_441



То есть по шумам Д500 можно ожидать именно там, где показывает график. Поэтому мне трудно понять, почему ожидают увидеть хорошие результаты в динамике при недостатке света, то есть при высоких ИСО.



По шумам будет не лучше, чем у Д700, но АФ, конечно, может быть заметно лучше. Я бы сказала, что Д500 - для динамики при хорошем свете, а для плохого нужен Д5 или Д4(с).



Для статики и плохого света достаточен Df, хотя, если постараться, можно получить похожий результат и на Д600 (610)-750-800(810), все зависит от софта для шумодава и технологии обработки. Одно у старших тушек-единичек и Df лучше - цвет на высоких ИСО.

[Julysha]

Сравним возможные камеры для статики при плохом свете без штатива - Df, D4s с D500.



Шумы на 100%

ДД на 100%

По остальным параметрам можно покрутить самостоятельно - http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 61_945_925

[Julysha]

И последнее сравнение - камер для динамики, у которых очень хороший АФ, скорострельность и буфер - D5, D4s, D500.



По шумам на 100%

По ДД на 100%

Остальное - http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 2_1061_945



По-прежнему по шумам Д4(с) впечатляет, а по АФ, конечно, новые камеры лучше. Вот бы их объединить То есть что помешало Никону поставить АФ от Д5 в Д4s?



Сравнение камер для всяких целей (от пейзажей днем до динамики и статики вечером) - Д750, Д810 и Д500 я приводила в своем первом посте с графиками. Д500 выигрывает по АФ, но проигрывает по шумам. По ДД - почти паритет. Тут нужно смотреть, кому что важнее.



Если нужны и чистые базовые ИСО с большим ДД + детализация для пейзажей, и нужно снимать динамику при плохом свете, то компромисса нет: нужно иметь и Д810, и D5 (или хотя бы D4(s)), хотя можно обойтись более бюджетным вариантом в лице Д750.