FXpanda писал(а): Вс июл 31, 2016 11:29
Хотя с точки зрения практики - вопрос лишен смысла, если событие столь медленное, что можно снимать на 1/20 например - то там нечего ловить 10 кадрами...
Вот именно, 10 к/с нужны там, где они нужны, равно так же, как и 1 к/с, и 2 кадра, и точно так же, как емкость буфера.
Кому-то хватает одной центральной точки фокусировки. Замечательно. Счастливец. Так что осуждать Никон за 153 точки или пытать, без подвоха, нафиг вам остальные точки
.
На самом деле, достаточно один раз столкнуться с ситуацией, когда нужна быстрая серия либо длинная очередь (емкость буфера), и, главное, захочется такие сюжеты не упускать, так сразу становится все понятным без чьих-то слов и пояснений.
Тем не менее, так как такие вопросы всплывают на поверхность регулярно, я отмечу, что неоднократно приводил примеры сюжетов, где важна именно скорострельность. Мне тоскливо это повторять который раз, поэтому я отошлю к нашему коллеге (
WingfirE), который выкладывал здесь замечательный, на мой взгляд, ролик, демонстрирующий работу футбольного фоторепортера. Жаль ссылку не сохранил, а надо было и ролик скачать.
Хотя не вижу сложности мысленно представить самые разные виды спорта да и жанры вне спорта, где длинная быстрая серия необходима, чтобы поймать самые прикольные моменты (позы, выражения лиц и многое другое).
В заключение порекомендую, ради эксперимента, поснимать бегущую (мимо, а не на фотографа, что немного сложнее) собаку с разным режимом протяжки
. Даже порода будет влиять на результат, а не то, что вид животного. Оцените выразительность каждого снимка в серии, обратите внимание на то, что снижает или повышает эту выразительность. Тогда увидите, как важна скорость съемки. Может, удастся почувствовать, насколько важна длина серии. Разная погода, разное освещение, взаимное расположение фотографа, объекта съемки и источников света, само собой, также будут играть немаловажную роль.
