Nikon D810 в сравнении с Nikon D700 и D3 как камера для репортажа (съемка в джипег)

[Yurydan]

Речь о D700/D3.

-почти всегда ставлю АвтоББ на этих камерах. Снимаю в NEF, поэтому есть возможность подправить ББ, если он не устраивает. Так проще. В репортажах особенно.

[SPU]

-почти всегда ставлю АвтоББ на этих камерах. Снимаю в NEF, поэтому есть возможность подправить ББ, если он не устраивает. Так проще. В репортажах особенно.

Очень сомневаюсь, что проще, особенно когда в кадре нет никаких нейтральных объектов. При фиксированном ББ сразу видно куда ушел оттенок относительно предыдущих кадров. Я долго маялся с АвтоББ на разных камерах и неизменно получал черти что. Сейчас забыл все это как страшный сон, теперь и небо синее, и в помещении все стабильно, а поправить в экзотических случаях всегда можно.

По факту количество нормально выглядящих кадров, которые на мой взгляд не требуют корректировки, выросло на порядок относительно АвтоББ. Может это мое личное восприятие, но мне очень бросается в глаза, когда очевидные основные цвета начинают искажаться, так же как и оставленные хроматические аберрации по краям кадра, а многих это совершенно не волнует.

[Nistelrooy]

Не знаю как вам всем, но по мне так это жесткий троллинг взять D810 и мало того что снимать в JPEG, так еще и M. Фуджи про5 вам в помощь))) и побольше света)

[Ardein]

Не знаю как вам всем, но по мне так это жесткий троллинг взять D810 и мало того что снимать в JPEG, так еще и M. Фуджи про5 вам в помощь))) и побольше света)

А чем вам режим М не угодил? Диафрагма/выдержка - под сюжет, остальное - авто.ИСО.

[olegpan]

Не знаю как вам всем, но по мне так это жесткий троллинг взять D810 и мало того что снимать в JPEG, так еще и M.

Да ладно, имхо, никакая автоматика не даст желаемой точности.

А потом начинается - "да у меня 2 стопа тянется без проблем"

Надо снимать так, чтобы сразу была вменяемая картинка - если речь не идет о супергорячем репортаже.

[Mikl64]

======

если бы вместо 36мп в Д810 стояла матрица от Д700

То получилась бы D700 !..

[То чего нет]

Я вообще не понимаю, зачем для съемких подобных однообразных сюжетов, к имеющемуся Д700 приобретать Д3 и Д810

[Alpus]

Я вообще не понимаю, зачем для съемких подобных однообразных сюжетов, к имеющемуся Д700 приобретать Д3 и Д810

Ну, хотя бы желание обновиться Я к своему Д700 взял еще и Д750 Менять Д700 на Д750 не хотел бы, а иметь их обе - дас ист фантастишь Очень доволен Думаю, что Д810 к Д700 еще более уместна, я на это не пошел только из за того, что комп обновлять не думаю

А даже Д700 и Д750 это уже, по крайней мере для меня, две разные камеры Хотя, повторюсь, поменять Д700 на Д750 не хотел бы

[olegpan]

Ну, хотя бы желание обновиться Я к своему Д700 взял еще и Д750 Менять Д700 на Д750 не хотел бы, а иметь их обе - дас ист фантастишь Очень доволен Думаю, что Д810 к Д700 еще более уместна, я на это не пошел только из за того, что комп обновлять не думаю

А даже Д700 и Д750 это уже, по крайней мере для меня, две разные камеры Хотя, повторюсь, поменять Д700 на Д750 не хотел бы

Это все повлияло как-то на уровень ваших фото?

Или чисто "покупки ради"?

[Julysha]

Это все повлияло как-то на уровень ваших фото?

Или чисто "покупки ради"?

Я к Д700 и фуджику-пропятке сначала купила Д7000, потом Д800Е, и под конец, Д7100 и Д810 (с интервалом в три месяца).



В сухом остатке: сейчас снимаю на Д800Е и Д810 (между ними очень небольшая разница), остальные почти все время пылятся, иногда вытаскиваю на свет Д7100, чтобы на него поставить какой-нибудь хороший небольшой фикс для поездки.



На мой художественный уровень покупка камер никак не повлияла, он как был в свое время на Д200, так и остался, за девять лет почти не изменился. Но на технический уровень приобретение новых камер повлияло заметно. Появилось больше возможностей. Между Д700 и Д810 лежит просто пропасть (если снимать пейзажи и т.п.).



Ради репортажа я бы подумала. И вместо покупки Д800Е + Д810 купила бы D4s (а нынче - Д5), по цене вышло бы точно так же. Но первым делом поменяла бы Д700 на D3s.



На художественный уровень и новые горизонты больше влияет покупка хорошей породистой оптики.



Если бы я снимала всё подряд, то оставила бы у себя только Д810 + D4s. И еще имела бы какую-нибудь беззеркалку типа Фуджика с хорошим светосильным зумом.



Но для моих сюжетов выбор осознанный: Д810 + Д800Е (именно в паре для того, чтобы не менять оптику) + (иногда) Д7100.

[masker]

Я к Д700 и фуджику-пропятке сначала купила Д7000, потом Д800Е, и под конец, Д7100 и Д810 (с интервалом в три месяца).



В сухом остатке: сейчас снимаю на Д800Е и Д810, остальные почти все время пылятся, иногда вытаскиваю на свет Д7100, чтобы на него поставить какой-нибудь хороший небольшой фикс для поездки.



На мой художественный уровень покупка камер никак не повлияла, он как был в свое время на Д200, так и остался, за девять лет почти не изменился. Но на технический уровень приобретение новых камер повлияло заметно. Появилось больше возможностей. Между Д700 и Д810 лежит просто пропасть (если снимать пейзажи и т.п.).



Ради репортажа я бы подумала. И вместо покупки Д800Е + Д810 купила бы D4s (а нынче - Д5), по цене вышло бы точно так же. Но первым делом поменяла бы Д700 на D3s.

Топикстартер четко обозначил свои задачи: никаких пейзажей, никакого профессионального спорта....цель его репортажа: любительский спорт при не очень хорошем освещении плюс хороший джипег.....ИМХО идеальное решение - это nikon DF.....но и купленный им d810 без проблем справится с этой задачей и выдаст хороший джипег при правильных настройках камеры......

[Julysha]

Топикстартер четко обозначил свои задачи: никаких пейзажей, никакого профессионального спорта....цель его репортажа: любительский спорт при не очень хорошем освещении плюс хороший джипег.....ИМХО идеальное решение - это nikon DF.....но и купленный им d810 без проблем справится с этой задачей и выдаст хороший джипег при правильных настройках камеры......

Конечно, Д810 можно снимать репортаж. Я его снимаю даже в помещении без вспышки. Но на Д4(с) репортаж получался бы быстрее и проще.



Д810 - это камера для того, чтобы повозиться с конвертаций его НЕФов. Не потому, что сразу джепег не получается, но в ее НЕФе имеется кладезь данных и возможностей.



Для любительского спорта (если только такого рода репортаж и ничего больше) я бы купила Д750. Хотя говорят, что по цвету он капризен, нужно возиться.



Д810 достаточно универсальна для любых сюжетов (была бы оптика только!), в ней большой потенциал под разные возможности.



У меня Д810 - повседневная камера, камера для путешествий и поездок, для природы. Но иногда я на нее снимаю репортаж. Не на Д700 же (если есть Д810)...

[Zed]

Понимание того, что надо для решения стоящих перед собой задач, приходит не сразу. У одних быстро, а у некоторых никогда . (Вспомнилась недавняя дискуссия в одной из тем, надо ли "подержать" камеру в руках, чтобы мочь что-то сказать о ней, или нет.)

Знакомство с возможностями камеры через покупку тоже возможно, хотя и более затратно. За это осуждать нельзя. Нельзя даже осуждать за использование маленькой толики инструмента. Каждому сверчку свой шесток. Осуждать можно за то, что сначала делаются покупки, а потом задаются вопросы, а что лучше купить . Но здесь, вроде, не тот случай.

[Thomas]

Фактически, получил то, что хотел - цвета получше, детализация есть.

Просто удивляет работа камеры. Затвор очень тихий и приятный. Хочется снимать и изучать ее.



Сейчас ищу что бы мне все же поставить для конвертации... ДХО 11 Элит, CNX-d или Лайтрум все купить.

Пока юзаю старый ДХО 9 - цвета точо такие же и мылит он нещадно. Джипег лучше у меня чем после ДХО.



Вчера была еще одна съемка у меня. Этот мальчик едва не сделал мировой рекорд в беге на 3000м (был забег на 2 мили, то есть 3200 метров). Сказал, что несколько секунд оставалось буквально.











80-200 дает идеальные края. Если есть куда отойти







Да, соревнования не профессиональные. Это типа как соревнования для клубов любителей бега.

Магазины - спонсоры и организаторы.

Им выгодно и клубам. Есть и настоящие ветераны спорта, победители чемпионатов в 80-90 гг.



Ну не получилось снять этого мальчика - много народу стояло и бежало..Но хотя бы так он себя увидит.





До А4 вполне смотрибельно. Пока так. Освою Лайтрум, или что-то там надо...Тогда уже будем работать с РАВами. Все впереди! Жизнь только начинается!!!



Спасибо друзья за ценные советы и поддержку!!!

[Julysha]

Сейчас ищу что бы мне все же поставить для конвертации... ДХО 11 Элит, CNX-d или Лайтрум все купить.

Пока юзаю старый ДХО 9 - цвета точо такие же и мылит он нещадно. Джипег лучше у меня чем после ДХО.

ДхО 10 и 11 имеет новые профили для Д810, очень хорошо получается по цвету по дефолту, лучше, чем в родном конвертере (для большинства сюжетов, а для кадров с людьми - особенно). И сразу шумодав аккуратно работает. 11 версия от 10 отличается скоростью конвертации, появились удобные инструменты экспозиции по лицам (сразу скинтоны получаются лучше).



11-ю версию можно скачать с офсайта на месяц бесплатно. Но если покупать, то сразу набор с двумя плагинами, получится и дешевле, и инструментов/выбора цвета и контраста прибавится. Там, кажется, дополнительно 6 новых типов контраста - в светах, в тенях, микроконтраст и т.д.



Чтобы не мылил, картинку в ДхО нужно открывать на 100%, он мылит при показе, когда картинка в маленьком размере (менее 75%). А детализацию и шумы нужно проверять только на 100%. К тому же не обязательно включать шумодав во всю мощь, часто требуется только 10-20% от мощности дефолтных настроек.

[Thomas]

Спасибо Юлия!

[Ardein]

Кстати, в тему цветов и профилей для D810, DxO 11 действительно дефолтно выдаёт достаточно точную цветопередачу

Успел как раз сегодня это оценить. Единственный минус - инструменты кропа и горизонта раздельные, а не моно, как в лайтруме - не так удобно.

[Julysha]

Единственный минус - инструменты кропа и горизонта раздельные, а не моно, как в лайтруме - не так удобно.

Если установлен плагин DxO ViewPoint-2, то все вместе, инструменты горизонта и кропа находятся в главной строке меню, как и другие инструменты для исправления геометрии/перспективы.

[Борис Анипченко]

ДхО 10 и 11 имеет новые профили для Д810, очень хорошо получается по цвету по дефолту, лучше, чем в родном конвертере (для большинства сюжетов, а для кадров с людьми - особенно). И сразу шумодав аккуратно работает. 11 версия от 10 отличается скоростью конвертации, появились удобные инструменты экспозиции по лицам (сразу скинтоны получаются лучше).



11-ю версию можно скачать с офсайта на месяц бесплатно. Но если покупать, то сразу набор с двумя плагинами, получится и дешевле, и инструментов/выбора цвета и контраста прибавится. Там, кажется, дополнительно 6 новых типов контраста - в светах, в тенях, микроконтраст и т.д.



Чтобы не мылил, картинку в ДхО нужно открывать на 100%, он мылит при показе, когда картинка в маленьком размере (менее 75%). А детализацию и шумы нужно проверять только на 100%. К тому же не обязательно включать шумодав во всю мощь, часто требуется только 10-20% от мощности дефолтных настроек.

Спасибо за хорошие новости! DxO "переварил" фирмернный цвет Никона?

Юля, а как DxO на файлах с твоего D800E в сравнении с родным конвертором?

[Thomas]

Я брал позавчера и Д3 и вот один снимок на Д3 -





а вот Д810 в прошлую субботу





Разница ни по деталям, ни по резкости я не вижу...По цвету Д3 немного мягче.

На Д3 стоял 50мм - легендарный серии G. Разумеется, f1.4



Пикча Контроль у обоих камер - Портрет.

Но у Д3 был ББ налево на 1 единицу в холод сдвинут.

Поразила работа Д3 в сравнении с Д810 - если Д810 это Порше, мощный и легкий, и бережешь его непроизвольно...И еще сомневаешья, получится ли хорошо или нет...

то Д3 - это как Камаз, тяжелый, надежный и неубиваемый. Когда им снимаешь, как-то не боишься ничего...какая-то железная уверенность внутри, что он снимет так как надо.

Для любительского спорта (если только такого рода репортаж и ничего больше) я бы купила Д750. Хотя говорят, что по цвету он капризен, нужно возиться

Я держал эту камеру руках, поснимал, тщательно смотрел снимки с этой камеры моего знакомого из США, который продал Д800 и купил Д750. Так вот, цвет...цвет Какая-то коричневость. ИМХО и только ИМХО. Я джипег имею ввиду.

Также я намерен и дальше идти...



Вот журнал - весьма популярный в Англии. Какие они фото там размещают...

http://mensrunninguk.co.uk/category/news/

[Julysha]

Спасибо за хорошие новости! DxO "переварил" фирмернный цвет Никона?

Юля, а как DxO на файлах с твоего D800E в сравнении с родным конвертором?

Да давно уже переварил, я обновляю ДхО каждый год, по мере выхода новой версии. Сейчас это, пожалуй, единственный конвертер, в котором при открытии по дефолту с любых камер цвет получается наиболее приятный и естественный. Цвет слегка накручивается и делается интереснее, если немного потянуть за движок View Clear (появился в последних версиях), в видовых картинках помогает. Но не увлекаться, конечно. В ДхО масса возможностей для работы с цветом - и через инстументы, и через многочисленные профили ( особенно, если установлен Film Pack 5).



Но у него до сих пор один важный недостаток- нет локальной коррекции, а на Д800Е у меня традиционно стоит 16-35/4 с градиентом, поэтому (из-за градиента) часто требуется локальная корректировка (подтянуть тени высоких объектов). Поэтому с Д800Е конвертирую в нем реже. Но вчера конвертировала ешкин файл, так как снимок был без градиента, родной цвет один в один, даже ничего не хотелось исправлять. Посмотри в теме фотографий, снятых с 16-35/4, я вчера выкладывала.



Вообще, а последнее время и ДхО, и Адобовские конвертеры дают цвет, очень близкий к оригинальному, для этого в ДхО нужно просто открыть картинку по дефолту, а в адобовских - в закладке Camera Calibration в качестве профиля выбрать тот Picture Control, который стоял в камере при съемке.

[olegpan]

Спасибо за хорошие новости! DxO "переварил" фирмернный цвет Никона?

Думаю, надо уточнять жанр.

В пейзажах всегда все ок было, ну может, слегка в зелень отдает иногда, но это часто даже в плюс.

[Борис Анипченко]

Думаю, надо уточнять жанр.

В пейзажах всегда все ок было, ну может, слегка в зелень отдает иногда, но это часто даже в плюс.

Да вот не все ОК в пейзажах с никоновским цветом в сторонних конверторах.

[olegpan]

Да вот не все ОК в пейзажах с никоновским цветом в сторонних конверторах.

Ну, разве что в С1 странный результат я видел.

Но, возможно, я просто более нейтрально отношусь к цвету на пейзаже. Накрутил явркую и сочную картинку - и порядок.

[Julysha]

Ну, разве что в С1 странный результат я видел.

Но, возможно, я просто более нейтрально отношусь к цвету на пейзаже. Накрутил явркую и сочную картинку - и порядок.

Самый гибкий и точный цвет в пейзажах у меня получается в ACR (при цветовом профиле Camera Standard), цвет накручивать не приходится, он сам накручивается, когда начинаешь усиливать контраст в тенях и светах (кривые!). В С1 цвет природы какой-то жухло пересыщенный. Синий слишком задран, желтый уведен в темную охру, а зелень слишком холодна. Начинаешь править желтый, а он цепляется за зеленый и становится еще хуже. Начинаешь убивать синий или охру - зелень жухнет. Хотя в пасмурную погоду зелень из С1 получается неплохо по дефолту - https://img-fotki.yandex.ru/get/30086/3 ... d7f9c_orig



В ДхО стандартный дефолтный профиль дает очень приятный цвет, не вызывающий отторжения. Но труднее работать со светлотой цвета. Если хочешь сделать какой-то цвет темнее или светлее (не меняя насыщенности), то это не так-то просто. При осветлении/затемнении цвета через HSL уходит его насыщенность, так что насыщенность приходится восстанавливать.

[Борис Анипченко]

....

Но, возможно, я просто более нейтрально отношусь к цвету на пейзаже. Накрутил явркую и сочную картинку - и порядок.

OMG

[olegpan]

OMG

Ну, что делать - смотря для чего пейзажи нужны На открытке "натуральную обработку" не напечатают

[olegpan]

Самый гибкий и точный цвет в пейзажах у меня получается в ACR (при цветовом профиле Camera Standard), цвет накручивать не приходится, он сам накручивается, когда начинаешь усиливать контраст в тенях и светах (кривые!). В С1 цвет природы какой-то жухло пересыщенный. Синий слишком задран, желтый уведен в темную охру, а зелень слишком холодна. Начинаешь править желтый, а он цепляется за зеленый и становится еще хуже. Начинаешь убивать синий - зелень жухнет.

Все верно, я тоже юзаю Лайтрум и для прошлого 7100 и для 5Д2. Ничего лучшего не нашел.

По людям - там все посложнее.



И да - в С1 искажены сотношения между цветами. Я в начале думал, что дело в неправильно интерпретации ББ, но нет - явно в профилях собака порылась - у С1 свое виденье.

[Julysha]

По людям - там все посложнее.

По людям с Никона лучше всего получается в новых DxO (10 и 11) по дефолту. По крайней мере, когда он вытягивает тени и шумы в тенях, он их на скинонах не обсеряет (термин Андрея Журавлева ), а возвращает в них цвет.



Если дефолтный цвет сразу не прокатил, тогда чуть добавить профиль Кодак Портра, в ДхО каждый цветовой профиль можно добавлять с разной прозрачностью и с разной насыщенностью цвета, т.е. накладывать на основной профиль, подмешивать к нему (пожалуй, такого больше ни в одном конвертере нет).

[MUR]

По людям с Никона лучше всего получается в новых DxO (10 и 11) по дефолту.

Неее.Лучше всего в TIFF через CNX2 и далее в Фотошоп.

[Julysha]

Неее.Лучше всего в ТИФ через CNX2 и далее в Фотошоп.

Это, если на базовом ИСО, возможно. А если на ИСО 4000-6400, то только ДхО справляется. У меня люди в основном только в репортаже на высоких ИСО.



Тонкую доводку в Фотошопе никто не отменяет, но получить цветными зашумленные места в глубоких тенях - это нужно только в конвертере.



В новом ДхО-11 вообще стало просто: программа либо сама распознает лица и сама выстраивает оптимальную экспозицию и цвет по ним (локально!), либо ей нужно указать, нарисовав рамочку вокруг интересующего участка.

[MUR]

Это, если на базовом ИСО, возможно. А если на ИСО 4000-6400, то только ДхО справляется. У меня люди в основном только в репортаже на высоких ИСО.

Юля, у меня 3/4 в студии,там базовое. Хотя иногда и ACR точнейшее попадание.

То ли связано с обновлениями,то ли с потусторонней .

[MUR]

В новом ДхО-11 вообще стало просто: программа либо сама распознает лица и сама выстраивает оптимальную экспозицию и цвет по ним (локально!), либо ей нужно указать, нарисовав рамочку вокруг интересующего участка.

Думаете стоит попробовать?

Из него вывод на печать муторная. Эпсоны лучше понимают Фотошоп

[Ardein]

А кто мешает экспортировать из DxO в фотошоп?...

[Julysha]

Юля, у меня 3/4 в студии,там базовое. Хотя иногда и ACR точнейшее попадание.

То ли связано с обновлениями,то ли с потусторонней .

С Д7100 сложнее всего с цветовыми профилями в стандартных конвертерах (С1, ACR/Лайтрум, DxO), почему-то производители тщательнее вылизывают профили для старших камер. С цветовыми профилями для Д800Е/810 и Д700 у меня ни в одном конвертере нет проблем (кроме С1 на природе иногда), а с Д7100 приходится подгонять обычно. Поэтому, хотя я время от времени снимаю на Д7100, берусь за его файлы в последнюю очередь, так как те же сюжеты, снятые на Д810/Д800Е конвертируются с желаемым результатом быстрее и проще.



С Д7100 самый простой и приятный результат получается в родном конвертере, в этом Вы правы (я питерские с Д7100 + 24/1.8 в NX-D конвертировала практически по дефолту, потом в ФШ подправляла). Но для природы с ее огромным ДД эти конвертеры имеют мало гибкости.



Бывают трудные по свету/цвету кадры. Например, этот с Д7100. Родной конвертер не смог справиться, поэтому практически по дефолту в ДхО

[MUR]

к сожалению, нифига не лучше.

Нифига это ....?

[Ardein]

Нифига это ....?

Юляша уже ответила за меня отвлекся прежде чем отправить сообщение.



у меня как раз та же ситуация - высокие ИСО при съемке

[MUR]

С Д7100 сложнее всего с цветовыми профилями в стандартных конвертерах (С1, ACR/Лайтрум, DxO)

Тошибовская матрица?

[Julysha]

Думаете стоит попробовать?

Из него вывод на печать муторная. Эпсоны лучше понимают Фотошоп

Попробуйте, конечно. Можно на месяц поставить триальную версию. Она полная. В самой последней 11.1 (появилась с неделю назад), ввели много улучшений, в том числе и для печати.



Только сразу ставьте с двумя плагинами - FilmPack5 и ViewPoint2, они видны в интерфейсе конвертера как дополнительные инструменты и профили. http://www.dxo.com/us/photography/photo ... hoto-suite



Время от времени бывают большие скидки, до 40%, нужно подписаться на рассылку и ловить момент.

[MUR]

А кто мешает экспортировать из DxO в фотошоп?...

А в чём тогда отличие от вывода по дефолту через CNX2 ?

[MUR]

Время от времени бывают большие скидки, до 40%, нужно подписаться на рассылку и ловить момент.

Это есть ещё со времён купленной 9-ой версии

[Julysha]

Тошибовская матрица?

Матрица вряд ли влияет, т.к. те же проблемы были и с Д7000. Просто эти камеры в основном массовые, любительские, а любителям нужно в основном фотки отпускные и т.п., они не проводят время в темах о цвете



800-серию покупают преимущественно студийщики и пезажисты, им важен цвет, поэтому они просто не станут пользоваться дорогим конвертером, если он не даст хорошего результата. Вот производитель для них и старается

[Дмитрий76]

С цветовыми профилями для Д800Е/810 и Д700 у меня ни в одном конвертере нет проблем (кроме С1 на природе иногда), а с Д7100 приходится подгонять обычно.

А может просто надо откалибровать монитор хорошо?



И вопрос ещё: тут говорили про тушки для пейзажев и портретов. А чем они отличаются и есть ли универсальные?

[olegpan]

Матрица вряд ли влияет, т.к. те же проблемы были и с Д7000.

Разные все же у них проблемы.

Имхо, Никон решил побороться со знаменитыми морковками д7000 и.....обесцветил д7100 в оранжевом сегменте.

По итогу, 7100 вообще не может выдавать хоть как-то вменяемые кадры с пляжа по дефолту - розово-мутная фигня получается.

А возможно и в матрице частично вопрос тоже.

[Barns]

Разные все же у них проблемы.

Имхо, Никон решил побороться со знаменитыми морковками д7000 и.....обесцветил д7100 в оранжевом сегменте.

По итогу, 7100 вообще не может выдавать хоть как-то вменяемые кадры с пляжа по дефолту - розово-мутная фигня получается.

А возможно и в матрице частично вопрос тоже.

эта фигня ещё со времен д3/300 тянется

[olegpan]

Да, но в 7100 это выглядит все же по-другому. Так сказать - особенно неприятно.

Если бы не эта "мелочь" - великолепная была бы камера.

[Thomas]

Screen Shot 2016-08-03 at 16.56.33 by Sо Agni, on Flickr

Сравнение.

Слева - сваренный NEF - джипег из ДХО 10. По умолчанию.

Шумодав - Прайм. Больше ничего не трогал

Справа - джипеги из камеры Д810. ИСО 1100.



Вот оригинал







ДХО уводит в розовый. Также не хватае резкости, но я ее не прибавлял.



И насколько существенна разница? 810 выдает достаточно благородный шум. ДХО мало что даст при ИСО до 2000 - джипег из кам чеемо отличаться. Безусловновыше 2000 придется давить шумы, особенно при групповых портретах.



Но это ДХО 10. Скачал 11 версию...варятся сейчас НЕФчикик. И старый Макбук 13 трудится! Ничего не вылетает, все шумит-гремит, "лягошонка в коробчонке едет!"



Немного разочаровывает факт, что опции экспорта у ДХО урезанные какие-то... нельзя задать нужный размер....

Только resolution и large size и все.

[Julysha]

А может просто надо откалибровать монитор хорошо?

Поясните, пожалуйста, свою мысль подробнее. Как можно хорошо (лучше) откалибровать NEC PA241W, который регулярно аппаратно калибруется родным лицензионным SpectraViewII Pro Kit?

[Julysha]

Немного разочаровывает факт, что опции экспорта у ДХО урезанные какие-то... нельзя задать нужный размер....

Только resolution и large size и все.

А Вы в advanced настройки заглядывали?

Также не хватае резкости, но я ее не прибавлял.

Вы что-то делаете не так, т.к. что-что, а DxO в недостатке резкости даже при дефолтных настройках обвинить нельзя. Я обычно убираю часть дефолтной резкости, чтобы не получилось вырви-глаз

[Thomas]

Юлия, я ничего не делал особо. Я поставил программу, загрузил РАВы, никакие движки-ползунки не двигал. И задал экспорт. Вот и все. Мне только конвертировать нужно, чтобы получить джипеги из РАВ. Сейчас попробую еще раз, но включу все что возможно в ДХО.



Screen Shot 2016-08-03 at 19.03.20 by Sо Agni, on Flickr