У кого лучше картинка - 18-140 или 70-300?

[Julysha]

Я бы на Вашем месте купила 18-105 бу по дешевой цене и в хорошем состоянии, на Д40 он - самое ТО. И поснимали бы на него несколько месяцев, чтобы самому решить, чего не хватает, каких фокусных. А может оказаться, что не хватает светосилы или вспышки



Вот тогда сами осознанно и купите, что надо, а 18-105 большой ущерб бюджету не принесет, всегда продадите за ту же цену.

[vyuri]

Хорошо, конечно, если есть возможность попробовать. А если ее нет? И тут как раз приходит на помощь громадный коллективный опыт.

Хотя многие оценки субъективны, но суммируя и усредняя, удается получить достаточно достоверный результат.

Иначе для чего мы все здесь собрались?

Не прокатит, не тот вариант, тут довериться надо.



Вот объектив который купил бы я на D40. Б\У 3-4т.руб.

[GPL]

Не прокатит, не тот вариант, тут довериться надо.

Кому?

Вот объектив который купил бы я на D40. Б\У 3-4т.руб.

Именно о нем я и писал немного выше. И почему его, кстати?

Этот объектив шел у меня вместе с D40, в прекрасном состоянии, все в нем работает замечательно.

Сделан в Таиланде. Зум, хоть и небольшой, после фиксов пленочных времен, меня очень впечатлил.



Но в каком бы он ни был прекрасном состоянии, я быстро понял, что в нем "нет души".

Сухой он какой-то, без эмоций. Поэтому если и брать подобный, то хотя бы с большим зумом, как в 18-140.

[vyuri]

Кому?



Этот объектив шел у меня вместе с D40, в прекрасном состоянии, все в нем работает замечательно.

А точно такой, кнопочка есть? Это новый конструктив для 24мп.

[GPL]

Извиняюсь - кнопочки-то я и не заметил

И VR тоже - уж больно он похож на мой "бескнопочный" и безстабилизаторный.



Так чем же он лучше, чем мой обычный 18-55?

[Elisha ben Baz]

Хуже лучше, хорошая картинка плохая картинка. Разговор перешел в бесконечность. Фотографировать надо и учить мат часть. Стекла все хороши, если уметь ими пользоваться. Мне еще не попадались плохие.

[vyuri]

Так чем же он лучше, чем мой обычный 18-55?

Он резче, смысла покупать другой не вижут.к. пройдёт совсем мало времени и Вы поймёте что 6мп это сейчас очень мало.



Мониторы большие да и требования выше.

[GPL]

Он резче

Где бы почитать о его и его братьях 18-55 о таком параметре, как "линии на мм"?

В абсолютном измерении, без скрещивания с камерами, как на www.dxomark.com

6мп это сейчас очень мало.

Но ведь кроме резкости, еще остается цветопередача, контрастность, мыльность, светлость наконец

[vyuri]

Где бы почитать о его и его братьях 18-55 о таком параметре, как "линии на мм"?

В абсолютном измерении, без скрещивания с камерами, как на www.dxomark.com



Но ведь кроме резкости, еще остается цветопередача, контрастность, мыльность, светлость наконец

Нужен резкий неф а остальное делается ФШ, проги.

Лин/мм кончились, сейчас МТF в моде.



http://www.vlador.com/info/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B8-mtf/





Ссылки по теме.



http://www.dxomark.c...asurements__196



http://www.dxomark.c...st-nikon-lenses



http://www.nikon.ru/...t/nikkor-lenses?

[Mike_56]

Кому?





Именно о нем я и писал немного выше. И почему его, кстати?

Этот объектив шел у меня вместе с D40, в прекрасном состоянии, все в нем работает замечательно.

Сделан в Таиланде. Зум, хоть и небольшой, после фиксов пленочных времен, меня очень впечатлил.



Но в каком бы он ни был прекрасном состоянии, я быстро понял, что в нем "нет души".

Сухой он какой-то, без эмоций. Поэтому если и брать подобный, то хотя бы с большим зумом, как в 18-140.

Не ищите эмоций в еще одном китовом обьктиве...это большое ваше заблуждение .