Nikon D810 в сравнении с Nikon D700 и D3 как камера для репортажа (съемка в джипег)

[Zed]

1.2 выставляешь кроп. Получается 30мп фактически.

С таким кропом 24 МП. Вполне комфортно с телевиками, если не нужно все поле ФФ-кадра. Плюс 6 к/с с любыми аккумуляторами.

[Neuch]

Томас, привет, labdien;)

Не знаю скажу ли что нить полезное,

но сам шел через вопросы, выбирая 810

и позже, начав юзать (опять поклон Юле за долготерпение).

Так как репортажил, если хочешь можем созвониться в шкайпе (кинул в личку, бываю вечерами в 21 до 22 по мскв)

Может что полезное подскажу

[olegpan]

У меня два по 240. На одном стоит система и программы, а на другом - помойка для фотошопа и конвертеров + пара папок, которые в работе.



Но самое главное - эти SSD должны быть быстрыми, подключаться в порты на материнке, которые поддерживают большую скорость. Поэтому материнку нужно выбирать из этих соображений.



Дополнительное ускорение в работе дает хорошая видеокарта со своим современным видеопроцессором и видеопамятью, в моей 4 Гб. ДхО любит использовать ресурсы видеокарт, да и фотошоп - тоже.



Если не заморачиваться с 10-12- битным цветом и монитором 4-5k, то можно найти вполне бюджетные мощные видеокарты.

Да, думаю, что чаща сия меня не минует - тоже докуплю еще ССД попозже. 240гигов приходится довольно часто чистить, хотя у меня всего 21мп.

Насчет скорости - первый у меня далеко не самый скоростной Kingston V300, второй - да, возьму что-то пошустрее.



По видеокарте - я не встречал внятных тестов, где бы показывалось на примере конвертера/ФШ разница в приросте производительности от подключения видеокарты.

[Brainwasher]

Да, думаю, что чаща сия меня не минует - тоже докуплю еще ССД попозже. 240гигов приходится довольно часто чистить, хотя у меня всего 21мп.

Насчет скорости - первый у меня далеко не самый скоростной Kingston V300, второй - да, возьму что-то пошустрее.



По видеокарте - я не встречал внятных тестов, где бы показывалось на примере конвертера/ФШ разница в приросте производительности от подключения видеокарты.

Мне многие говорили, что фотошоп почти не использует видеокарту. Поэтому три года назад покупал компьютер с материнкой со встроенным видеомодулем, без видеокарты. Видеокарта не нужна. Пока. Возможно, если бы меня были файлы 70-80мб в RAW я бы испытывал нервозность при обработке на ФШ. Но, так как у меня пока только файлы RAW от Фуджи Х100 да Никон Д700, мощности моего компьютера вполне хватает (процессор i5, оперативка 16гб, SSD 160гб + 2 жестких диска - на 2тб и 1тб.

[olegpan]

У меня примерно такая же система, равы 21Мп

По Лайтруму и С1 - вопроов нет - все очень быстро.



По ФШ (работаю в 16-бит тиффе) - долго применяются фильтры типа Surface Blur, шумодава. Также хотелось бы более быстрого сохранения того же Color Efex.



Но я сильно сомневаюсь, что видеокарта тут поможет.

Судя по загрузке процессов - узким звеном является процессор. Но тут прыгать особо некуда - самый топовый i7 для моей материнки даст в графических приложениях до 20% прироста - в самом лучшем случае, в среднем - меньше.



Поэтому и интересны - есть ли сравнительные тесты с/без видеокарты - чтобы понять, реально ли участвует и насколько сильным будет эффект.

[Coblenz]

Полистать тот же ВОГ Италия

В топовых, понятно, все халяльно.

[Julysha]

По видеокарте - я не встречал внятных тестов, где бы показывалось на примере конвертера/ФШ разница в приросте производительности от подключения видеокарты.

У меня была хорошая карта ATI FirePro 4800V, всем устраивала, давала 10-битный цвет, ворочала файла с Д800Е и Д810, но после того, как фотошоп обновился до СС 2015 и начал активно использовать ресурсы видеокарт, стали возникать глюки при открытии картинки на 100%. После ее замены на Nvidia Quadro 2200K все глюки исчезли, в том числе и в ДхО.



Да, процессор - старенький i7 2600, и всего 16 Гб RAM.

[olegpan]

В топовых, понятно, все халяльно.

Не все. Есть и цвет "так себе". Я себе на планшет скачал Вог италия лет за 5 последних - теперь пролистываю постоянно. Правда, Айпэд мини весьма заметно искажает цвета, так что приходится делать в уме "поправку".



А искать цвет на обложке скандинавского кроссворда или журнала типа Дарья - смысла никакого. Хотя этот журнал на обложку и мое фото как-то напечатал - где цвет был вполне приличен. Как он выглядел в бумажном виде не знаю, в электронном явно "подраскрасили"

[olegpan]

У меня была хорошая карта ATI FirePro 4800V, всем устраивала, давала 10-битный цвет, ворочала файла с Д800Е и Д810, но после того, как фотошоп обновился до СС 2015 и начал активно использовать ресурсы видеокарт, стали возникать глюки при открытии картинки на 100%. После ее замены на Nvidia Quadro 2200K все глюки исчезли, в том числе и в ДхО.



Да, процессор - старенький i7 2600, всего 16 Гб RAM.

Ну, отсутствие глюков - это ведь не то же самое, что ускорение работы. Хотелось бы понять разницу с/без.



Кстати, помню, что Дхо у меня реально тормозил - возможно, дело как раз в видюхе. Этот конвертер вообще по многим параметрам "особенный". В прочем, после перехода на Кенон не вижу в нем смысла, снес его давно - он резко проигрывает по удобству и функционалу и Лайтруму и С1.



Проц - замена на новый даст очень мало прироста. Я смотрел какую-то статью с тестами в ЛР и ФШ - там разница была небольшой, так что смысла особого нет.

По памяти - у меня 16гиг иногда кончаются, когда в ФШ открываю одновременно несколько полнорамзмерных тиффов. Но память такая штука - на быстродействие почти не влияет, пока есть свободная - не важно, сколько ее на компе. Затыки, глюки и варнинги начинаются только когда свободная заканчивается.

[Julysha]

Ну, отсутствие глюков - это ведь не то же самое, что ускорение работы. Хотелось бы понять разницу с/без.



Кстати, помню, что Дхо у меня реально тормозил - возможно, дело как раз в видюхе. Этот конвертер вообще по многим параметрам "особенный". В прочем, после перехода на Кенон не вижу в нем смысла, снес его давно - он резко проигрывает по удобству и функционалу и Лайтруму и С1.



Проц - замена на новый даст очень мало прироста. Я смотрел какую-то статью с тестами в ЛР и ФШ - там разница была небольшой, так что смысла особого нет.

По памяти - у меня 16гиг иногда кончаются, когда в ФШ открываю одновременно несколько полнорамзмерных тиффов. Но память такая штука - на быстродействие почти не влияет, пока есть свободная - не важно, сколько ее на компе. Затыки, глюки и варнинги начинаются только когда свободная заканчивается.

И фотошоп, и ДхО учитывают и используют свойства видеокарты, наверно, не просто так. Даже открытым текстом пишут: для ускорения.