PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

[Barns]

Система какая? Чем открывали?

У меня Win 7 x64. Открывается Firefox и Opera. Флеш не самый последний в системе установлен.

Как на маке будет, не знаю. Сама прога в любом случае работает только на винде.

Win 7 x64

Chrome

Не, сам факт создания ролика в таком формате говорит о многом...

[Deman32]

Win 7 x64

Chrome

Не, сам факт создания ролика в таком формате говорит о многом...

Обалденный формат. Сохраняет качество. Программа позволяет встраивать в видео пояснения и многое другое, но я этим не занимался для ролика. Мне тоже о многом что-то говорит, но это не повод обижаться

Но дело не в этом. Качайте саму программу, читайте блог, смотрите инструкцию в архиве и проявляйте свои фотки. Личный опыт - лучший вариант из всех возможных.

Тут на форуме много профи своего дела, уверен они получат отличные результаты.

[olegpan]

Ок, подождем матерых профессионалов и их результатов.

[KSergeyV]

Напомнило

[Сильвестр]

Три страницы переливания из пустого в порожнее.

Автор, пожалей владельцев ресурса. Они же деньги платят за объёмы.

[Yurydan]

Мне нравится ваш настрой

-так многие, наверно, попробовали добыть философский камень, сокрытый Вами. Зачем-то усложняете всё. Поставить виртуалку, чтобы посмотреть ролик про то, что может быть появился софт, который делает все корпорации на раз-два.

[MUR]

плюсую

тоже ролик никак не смог открыть

Microsoft IE ( и не знал он тоже есть в W10)

Без проблем

Microsoft Edge не открыл отчего-то

[Deman32]

-так многие, наверно, попробовали добыть философский камень, сокрытый Вами. Зачем-то усложняете всё. Поставить виртуалку, чтобы посмотреть ролик про то, что может быть появился софт, который делает все корпорации на раз-два.

Ну мне смешно становится. Не, я понимаю вас всех, особенно сектантов: пришёл тут, рассказывает мне сказки (ну а как же по-другому - всё что не по-моему - враньё и провокация), да ещё предлагает что-то там скачивать и (о боже!) проверить всё самому, а клёвые фоточки с топмоделями нам не показывает - определённо мошенник и хочет всех нас запутать. Но мы-то не лыком шиты, мы ему покажем своим хамством и помоями, что он не прав.

На самом деле всё проще раз эдак в 10. Никон никакими шифровками не занимается, по ночам не строит козни своим покупателям (этот момент особенно не укладывается в голове рьяных защитников "раньше деревья были зеленее") и (!!!) не ухудшает цвет своих новых камер в погоне за ДД. Я не заметил ничего такого при одинаковом подходе к проявке. Ещё, на мой взгляд, камеры не настолько разные по цвету, как их любят малевать. Не согласны с этим - да ради бога, никто никого разубеждать не собирается. Более того, я призываю сторонников "родных конвертеров", лайтрумщиков, сапожников, профилестроителей не пробовать ничего. Я имею в виду неадекватных, которые годами будут мусолить про свой неудачный опыт и убеждать в этом остальных. Всех остальных, особенно кто видит проблемы с цветом, призываю попробовать PhotoCode и убедиться хоть в чём-то на своём опыте. В чём убедитесь - мне лично без разницы, меня интересует только сторонний взгляд на возможное направление развития программы по существу, а не клепанию всевозможных свистелок.

А вообще странная реакция на возможность поменять что-то, чем недоволен. Тем более что я готов помочь в этом. Не хочется ничего - так зачем тогда высказывать тут свой негатив? Негатив он ведь и нужен-то только в фотолаборатории, и то на время проявки. Наслаждаться надо позитивом.

[Deman32]

Касательно самой программы, её управления забыл сказать, что настройка параметров производится наведением курсора на нужный и прокрутке колёсиком до установления необходимого значения. Из видео это не так сильно понятно. Я решил полностью отказаться от ручного ввода и всяких ползунков, чтобы не отвлекать внимание от изображения, когда регулируешь параметр. Просто навёл и крути в нужную сторону.

Плюс клавиша Shift увеличивает шаг прокрутки, а Ctrl наоборот уменьшает для точности.

Загрузка профиля после нажатия на стрелочку в кружке. Появляется небольшое окошко, в нём значения и пара кнопок. Одна сохранить, другая загрузить. Пробуйте те, что в архиве. Другие выложу по необходимости.

[Deman32]

Если попробовали программу, пожалуйста, отпишитесь мне в личку о впечатлениях, возможных ошибках и пожеланиях. Писать в форуме, я понимаю, среди неприкрытого хамства недоброжелателей никому не приятно.

[Barns]

Microsoft IE ( и не знал он тоже есть в W10)

Без проблем

Microsoft Edge не открыл отчего-то

сам факт тог, что надо танцевать с бубном для просмотря видяшку - уже плохо

[Антон Табарин]

программа вылетает при попытке открыть tif сконвертированный NXD

[Barns]

Если попробовали программу, пожалуйста, отпишитесь мне в личку о впечатлениях, возможных ошибках и пожеланиях. Писать в форуме, я понимаю, среди неприкрытого хамства недоброжелателей никому не приятно.

1. 16-битные тифы не поддерживает - всё залито непонятным малиновым цветом

2. в расширения открываемых файлов добавьте .tif

3. слои в тиффе открывает как два файлы в одном окне

4. через раз вылетает при нажатии на кнопку "открыть"

[Deman32]

программа вылетает при попытке открыть tif сконвертированный NXD

В ней не надо открывать тифф и другого конвертера. Есть маленькая программа в папке RAWConverter архива. Ею надо открывать сами равы как в видео. А в PhotoCode уже результат её.

Смотрите просто видео, читайте блог. Всё работает. Программа не вылетает, а закрывается при попытке открыть полноразмер. Ограничение такое, для пробы не существенное.

[Deman32]

1. 16-битные тифы не поддерживает - всё залито непонятным малиновым цветом

2. в расширения открываемых файлов добавьте .tif

3. слои в тиффе открывает как два файлы в одном окне

4. через раз вылетает при нажатии на кнопку "открыть"

1. Именно 16-битные tiFF и открывает - продукт от конвертации равов программой RAWConverter из архива.

2. Нет необходимости. Расширение получаемых файлов tiFF.

3. Никаких слоёв. Просто открывайте то, что получается после RAWConverter.

4. Если всё правильно делаете, не будет вылетать ничего.



Схема такая:

RAW -> RAWConverter -> tiFF -> PhotoCode -> jpg

Ничего сложного абсолютно. Обычная мыльница и то сложней в управлении.

[Barns]

Схема такая:

RAW -> RAWConverter -> tiFF -> PhotoCode -> jpg

Ничего сложного абсолютно. Обычная мыльница и то сложней в управлении.

[oft]подсказка: автоматизация[/oft]

[Neuch]

Ребята, вы еще и со своими компами експерементируете непонятными файлами неизвестных анонимных афторов вслепую? Зачем? Из за того, что кто то сказал, что он занимается фото и у него получилось лучше, чем в прогах от ведущих разработчиков, и что то, "не покажу что" показалось ему красивым, а кто не верит, тот (неожиданно) сектант? ну-ну, дело хозяйское...

[MUR]

Схема такая:

RAW -> RAWConverter -> tiFF -> PhotoCode -> jpg

А с Jpeg что делать? Т.е.я понимаю что в TIFF обратно никак?

[Deman32]

[oft]подсказка: автоматизация[/oft]

Подсказка: инструкция, чтение.

В блоге расписал что как пошагово.

[Deman32]

А с Jpeg что делать? Т.е.я понимаю что в TIFF обратно никак?

Обратно для чего? jpg - результат конвертации, делитесь с друзьями, загружайте на форум и т.д. Сохранять в тифф в полной версии.

[Barns]

Подсказка: инструкция, чтение.

В блоге расписал что как пошагово.

может нам тогда сразу вывалите алгоритм и мы начнём по байтам править тиффы? Главное чтоб с инструкцией и по-шагово



Что за программисты пошли: делать софтину не для личного пользования и делать настолько убогий интерфейс

[MUR]

Обратно для чего? jpg - результат конвертации, делитесь с друзьями, загружайте на форум и т.д. Сохранять в тифф в полной версии.

Да вот печатать хочу. Ну и?

Из ADOBE я могу в любой из существующих форматов, хоть в вектор. А у Вас только для блогов?

[Deman32]

может нам тогда сразу вывалите алгоритм и мы начнём по байтам править тиффы? Главное чтоб с инструкцией и по-шагово



Что за программисты пошли: делать софтину не для личного пользования и делать настолько убогий интерфейс

Убогость в чём конкретно? Для меня убогость - РТ, СНХ. Настроить что-то - излазить нужно полпрограммы. У меня всё сосредоточено в одном месте, не надо лезть в другие вкладки, прокручивать списки инструментов, следить за ползунками, чтобы курсор далеко не убежал, а то соскочит с ползунка.

[Deman32]

Да вот печатать хочу. Ну и?

Из ADOBE я могу в любой из существующих форматов, хоть в вектор. А у Вас только для блогов?

Обычная пробная версия. Есть триалы всякие и т.д. Эта пробная. В полной сохранение в тифф в полном размере. Профиль sRGB. Покажите в личку результат, если не трудно. Можно просто скрин, чтоб настройки видел.

[Deman32]

Ребята, вы еще и со своими компами експерементируете непонятными файлами неизвестных анонимных афторов вслепую? Зачем? Из за того, что кто то сказал, что он занимается фото и у него получилось лучше, чем в прогах от ведущих разработчиков, и что то, "не покажу что" показалось ему красивым, а кто не верит, тот (неожиданно) сектант? ну-ну, дело хозяйское...

Есть такое дело - антивирус.

А вообще не стращайте народ страшилками. Позаботьтесь лучше о цвете, благо за годы существования форума проблема с места не сдвинулась. Только никон стали больше хаять.

[Neuch]

Есть такое дело - антивирус.

А вообще не стращайте народ страшилками. Позаботьтесь лучше о цвете, благо за годы существования форума проблема с места не сдвинулась. Только никон стали больше хаять.

у меня с цветом уже полностью ок, у вас не знаю - не вижу

[Deman32]

у меня с цветом уже полностью ок, у вас не знаю - не вижу

Замечательно. Тогда какой интерес до темы? Создайте свою по кибербезопасности и просвещайте людей.

[Neuch]

Замечательно. Тогда какой интерес до темы? Создайте свою по кибербезопасности и просвещайте людей.

тема в топе новостей висит - не думаете же, что я гуглил "как получить отличный цвет одним кликом" ,

висит давно - интересно стало, что за кипеж, так что посыл не по адресу, вот если бы вы в своем жж меня дождались - это был бы вопрос, а так вопросы только к вам, но вы не колетесь, как штирлиц.

[a2-bug]

Простите, но у автора темы, какая то странная манера общаться.

Всем так кажется?



Вот объясните пожалуйста, ну какой смысл ставить пробную версию с урезанным функционалом?

Чтобы оттестировать программу и написать отзывы автору?

[Anna Kalman]

Если это была реклама, то получилась скорее антиреклама

[Neuch]

Простите, но у автора темы, какая то странная манера общаться.

Всем так кажется?



Вот объясните пожалуйста, ну какой смысл ставить пробную версию с урезанным функционалом?

Чтобы оттестировать программу и написать отзывы автору?

вам не кажется и он у нас один такой на весь форум

[Barns]

Если это была реклама, то получилась скорее антиреклама

Да ладно, очень интересно наблюдать



Просто вопрос автору: вы программированием занимаетесь плотно или залётом в этой сфере?

[Deman32]

Всё добровольно, не нравится - ищите по вкусу или пишите своё, благо конвертеров и сред разработки программ полным полно.

Вопросы по существу приветствую. Откровенное хамство и троллизм прошу оставить при себе.

Программа будет развиваться как по алгоритму, так и по управлению. Всё и сразу не бывает. Ориентация на результат, а не свистелки в программе - этот принцип останется в любом случае. Если кому-то удаётся продавать свои фотографические работы за счёт подписи в exif, делитесь лучше своим опытом).

[a2-bug]

Вопрос по существу - где взять полную версию?

[Mike_56]

Простите, но у автора темы, какая то странная манера общаться.

Всем так кажется?



Вот объясните пожалуйста, ну какой смысл ставить пробную версию с урезанным функционалом?

Чтобы оттестировать программу и написать отзывы автору?

За полную оттестированную с выловленными багами-он потом деньги просить будет...ничего нового-правильно кто-то написал -Одна кнопка "Шедевр"



А то что этот шедевр нравится только тому кто написал эту программу-так это не важно...

[bugimen]

Каждая тема - одно и то же ... находка какой-то безызвестной ерунды и виртуальный "шоколад" в результате. Деман вступите в какую-нибудь политическую партию и участвуйте в их пикетах, будет Вам желаемое внимание.

[Deman32]

Вопрос по существу - где взять полную версию?

Давайте обсудим сам результат в личных сообщениях. Пока что полная версия будет недоступна на время тестирования.

[Deman32]

Каждая тема - одно и то же ... находка какой-то безызвестной ерунды и виртуальный "шоколад" в результате. Деман вступите в какую-нибудь политическую партию и участвуйте в их пикетах, будет Вам желаемое внимание.

Мне кажется, вы неверно толкуете тему на форуме. Внимание обеспечиваете вы сами, никто не привлекает людей к такому обсуждению. Самое смешное, что негатив всегда льётся от тех, кто даже по ссылкам не удосужился пройти.

[Mike_56]

Давайте обсудим сам результат в личных сообщениях. Пока что полная версия будет недоступна на время тестирования.

Еще раз вы хотите чтобы вам помогли ооттестировать-общими усилиями выловить баги присутствующие в данном полусыром полуфабрикате?

[bugimen]

Мне кажется, вы неверно толкуете тему на форуме. Внимание обеспечиваете вы сами, никто не привлекает людей к такому обсуждению. Самое смешное, что негатив всегда льётся от тех, кто даже по ссылкам не удосужился пройти.

Я понимаю одно - на фотофоруме фотограф без фотографий ... это не хорошо и весьма не логично. Стоит ли прислушиваться к нему? Наверное, нет. А вводить народ в заблуждение громкими названиями про цвет в один клик (особенно тех, кто только взял в руки камеру) - это вообще криминал.

[a2-bug]

Давайте обсудим сам результат в личных сообщениях. Пока что полная версия будет недоступна на время тестирования.

Тогда надо честно писать - вот вам триал, тестируйте, а мне результат говорите.



Ну а полную версию или продавать буду (что в принципе нормально) или подарю активным тестировщикам, что тоже в принципе понятно.

[SPU]

Падает, не поддерживает CMS, сохраняет неизвестно что. Ничего путного накрутить я не смог, т.к. не получилось даже получить ровную картинку по экспозиции.

[Yurydan]

Программа будет развиваться как по алгоритму, так и по управлению. Всё и сразу не бывает. Ориентация на результат, а не свистелки в программе - этот принцип останется в любом случае

-такие ходы применяют давно. Сначала готовится почти готовый софт, рекламируется путём предъявления полученного продукта, затем добровольцы, заинтересовавшиеся результатом, получают бета-версию. Бета-тестеры тестируют программу, отправляют разработчику замечания, пожелания, которые затем реализуется в итоговом релизе.

Вы цепочку нарушили.

Самое смешное, что негатив всегда льётся от тех, кто даже по ссылкам не удосужился пройти.

-так Вы уже знакомый персонаж, Вас уже как-то очень просили показать результаты, вроде, пресетов. Не показали.

[bugimen]

Все попытки смены редакторов - это лишь способ найти более удобный для каждого инструмент. Если мне нужно открутить гайку, то я могу использовать рожковый, торцевой, накидной или разводной ключ, но результат действия будет один. Так же и в фото, если я представляю конечный результат, то в любом редакторе я буду стремиться к этому результату, ведь если программа диктует условия выходного изображения, то это говорит об отсутствии цели разбитой на задачи.

[Deman32]

Тогда надо честно писать - вот вам триал, тестируйте, а мне результат говорите.



Ну а полную версию или продавать буду (что в принципе нормально) или подарю активным тестировщикам, что тоже в принципе понятно.

Так и есть. Пробная версия. Урезанная. Триал - это немножко другое, полный функционал, но ограниченное время.

[Deman32]

Все попытки смены редакторов - это лишь способ найти более удобный для каждого инструмент. Если мне нужно открутить гайку, то я могу использовать рожковый, торцевой, накидной или разводной ключ, но результат действия будет один. Так же и в фото, если я представляю конечный результат, то в любом редакторе я буду стремиться к этому результату, ведь если программа диктует условия выходного изображения, то это говорит об отсутствии цели разбитой на задачи.

Позволю не согласиться. Вряд ли кто-то не представляет себе что хочет получить, но конвертеры диктуют свои условия в том плане, что портят картинку своими преобразованиями. Здесь я имею в виду знакомую пудру, выбитый красный, увод кожи в желтизну на светлых участках, а зелень в неприятный бурый насыщенный оттенок, при том, что люди выглядят довольно бледно по насыщенности. Это, я уверен, знакомо большинству, только некоторые не обращают на это внимание, привыкли. Отдельные конвертеры явно делают ерунду, например, при повышении насыщенности. У некоторых какая-то непонятность с профилями или ещё чем, что получается какой-то стойкий бурый налёт. От всего этого я и попытался избавиться, и, по-моему, получилось.



Благодаря некоторым добрым людям, откликнувшимся на просьбу об обратной связи, я нашёл моменты, которые требуют доработки. И говорю таким людям спасибо.



На самом деле слишком много шума подняли, что непонятно мне совсем. Не, конечно, без сарказма мне просто невозможно относиться ко всем этим поискам мошеннической составляющей или предостережениям о вирусных атаках, но возникает вопрос: если у людей всё настолько хорошо с цветом и прочим, для чего смотреть на какие-то ещё продукты кроме любимого проявщика? Мне вот безразлично, кто там что считает и пишет в профильных темах о конвертере, который ему приглянулся. Пишите на здоровье. В профильных темах. Своего любимого конвертера.

Вот владельцам 800ки, несправедливо осуждаемой на форумах, советую обязательно попробовать PhotoCode. Да наверно и владельцам D7000 - ей тоже досталось в обсуждениях. 7000 равы ещё не пробовал, а вот 800ку да, и, прямо скажем, пользоваться той же РТ я бы не стал. По крайней мере то, что она выдаёт без сильного углубления во всевозможные корректирующие инструменты похоже не понятно на что. При этом PhotoCode не имеет такого арсенала, использует обычный матричный профиль и просто не портит изначальный цвет, а результат гораздо лучше и ничем не отличается от остальных камер. Две тёти из видео, например, хотя там студийка. Но в остальных проявленных мною равах 800ки картинка не хуже.

[_abc]

.....

Подробности в моём блоге.

.....

Дико интересно

где хоть одна ссылка я один тупой?

дайте посмотреть о чем написано 5 страниц

__________

переносите ссылки прямые сюда - ну не реально найти про что вы пишите

и если можно то чуть короче и доступнее

[_abc]

открыл одну из страниц - увидел скинтоны все одинаковый с мелкими нюансами - просто вкусовщина

без танцев легко правится в любом редакторе, поясните что вы хотите от Никон и его цвета



мне тоже надоел - и что с того?любая система за 10 лет надоест до рези в глазах своим однообразным цветом

раньше поменял кодак на фуджи или агфу. а то и свему - и весь вопрос

[Mike_56]

Благодаря некоторым добрым людям, откликнувшимся на просьбу об обратной связи, я нашёл моменты, которые требуют доработки. И говорю таким людям спасибо.

А кроме спасибо?они за вас отлавливают баги в программе...

[Thomas]

При всём уважении и желании показать разницу (

которую и так каждый может увидеть, скачав программу) не буду этим заниматься по одной простой причине: каждый при желании (а сектантов на форумах полно) может сказать "ты не так пользуешься ..., а значит сравнение не корректно".

Даже если один человек просит - надо уважить.

Здесь на Форуме есть ребята которые пресеты делают и рассылают их по просьбе. Просто так, от сердца.

Вы Аффтор, просто много лишнего пишите ...не стоит на все так сразу реагировать и защищаться от вся и от всех,

Будто мы не коллеги вам, а как те что санкции ввели. )))



Здесь модератор Форума на любой вопрос в личке выдаёт вам такой ответ, что хочется снять шляпу.

А могла бы вообще не отвечать, так ещё и ссылки даёт ..."Королева в восхищении ...Бегемот, целуй колено!"

А вам трудно парные снимки выложить с комментами. Боитесь сектантов.

А вот не надо бояться.

Все у нас в головах. Каждый из нас немножко ..хм...

Только кто то умеет тараканов своих приструнить, а кто пока нет.

Вот и ползут, ползут ...