Я понял, что речь о том D500 - это обрезок от D5 по размеру матрицы (ну да, много у них общего. АФ, скорострелы... ) .
Так я нес мысль о том, что д500 должен был стать обрезан ровно так же от д5, как д700 был обрезан от д3.Yurydan писал(а): Пт авг 05, 2016 15:25
Вы:
Я понял, что речь о том D500 - это обрезок от D5 по размеру матрицы (ну да, много у них общего. АФ, скорострелы... ) .
Но в этом смысле, D700 по матрице - не обрезок от D3. Только корпус снизу отпилили.
Тем более, Вы это прекрасно знаете, вроде был у Вас семисотник.
-это да, согласен. Вот это была бы вещь.
это потому, что людям внушили, что ФФ - это круто, а кроп - это только для начинающих. И они покупают ФФ оптику, рассчитывая в дальнейшем перейти на ФФ. Но реклама - двигатель торговли, как известно, могут начать выпускать высококачественную DX оптику под новыми лозунгами, и обеспечить спрос. Это вполне возможно, поскольку наибольший доход поступает именно от DX. И это было бы вполне логично - зачем выпускать DX камеру высокого класса, не обеспечив ее соответствующей линейкой объективов?
Юля, добрый день,Julysha писал(а): Сб авг 06, 2016 16:22
Да вряд ли, т.к. имеющий глаза... да увидит. У меня 3 ФФ камеры (Д700, Д800Е и Д810) и три кропа (из них два - старших, уровня Д700, Д300 продала, самый любительский - Д7100). Что мне маркетологи? У меня свои глаза есть и своя голова. Я редко читаю обзоры, все выводы о предстоящей покупке делаю сама, лично потестировав.
Ответственные и трудные по свету кадры я не буду делать на кроп, а выберу Д810.
Julysha писал(а): Сб авг 06, 2016 16:32
Олег, добрый день. Конечно, цена многое определяет. Но если быть объективным, то Д810 во всем выигрывает у Д7100. Вчера допоздна я снимала одновременно на Д7100 и Д810, на природе. За час до завершения Д7100 сошел с дистанции, т.к. картинка в тенях уже стала рассыпаться. Хотя на нем стоял светлый фикс 24/1.8.
Я бы сказал, выпустили дорогие кропы. А Никон и Кэнон их видят в виде репортажек.
Дайте название беззеркалки на голландском или немецком языке, в том виде, в котором эти камеры фигурируют в продаже или на фотофорумахMuren писал(а): Вс авг 07, 2016 08:16
"A mirrorless interchangeable lens camera (MILC), also simply called a "mirrorless camera", is a camera with an interchangeable lens that,
unlike a single-lens reflex camera, a (D)SLR, does not have a mirror reflex optical viewfinder."
Ссылка.
Системный фотоаппарат.
-у нас в России были очень популярны кашемировые пальто, не имеющие никакого отношения ни к кашемиру, ни к Кашмиру. Были в продаже джинсы с добавлением шёлка - то же самое. Я думаю , и в магазинах кто-то что-то придумал.
Полностью с этим согласна, но уже вспять не повернуть: и магазины, и покупатели, и обыватели и даже фотографы на форумах системными камерами называют это - http://www.cameranu.nl/nl/systeemcameraYurydan писал(а): Вс авг 07, 2016 11:02
-у нас в России были очень популярны кашемировые пальто, не имеющие никакого отношения ни к кашемиру, ни к Кашмиру. Были в продаже джинсы с добавлением шёлка - то же самое. Я думаю , и в магазинах кто-то что-то придумал.
Всё же, системные камеры - это модульность конструкции.
Julysha писал(а): Вс авг 07, 2016 10:42
Дайте название беззеркалки на голландском или немецком языке, в том виде, в котором эти камеры фигурируют в продаже или на фотофорумах
Или еще лучше: зайдите в любой интернет-магазин и попробуйте купить там беззеркалку- в каком разделе она будет находиться? Вам предложат три варианта:
1. Зеркалки (цифровые и пленочные)
2. Цифровые компактные камеры (мыльницы)
3. Системные камеры ( беззеркалки, в основном со сменной оптикой).
Если будете разговаривать с местными фотографами о беззеркалках, они сначала напрягутся, потом хлопнут себя по лбу и скажут: "А, так ты имеешь в виду системную камеру!"
Это я не к тому, чтобы поспорить, а чтобы Вы имели в виду, что не везде распространена одна и та же терминология.
Например, термин "мыльница" - исключительно российского происхождения.
[oft]Muren писал(а): Вс авг 07, 2016 11:15
spiegellose - mirrorless
Фирменный магазин FUJI:
"Die neue spiegellose Systemkamera FUJIFILM X-E2 hat viele Funktionen und Eigenschaften vom Vorgängermodell, der weltweit sehr erfolgreichen und vielfach ausgezeichneten FUJIFILM X-E1, übernommen."
FUJIFILM X-E2 SILBER NUR GEHÄUSE
Про терминологию согласен, думаю Вам понятен термин "скорость протяжки" из этой ветки.
Системная камера обязательно со сменным объективом.
Часто это и вовсе опускают, оставляют только Системную. Это не я придумала, так сложилась реальность. . olegpan писал(а): Ср авг 03, 2016 09:27
Извините за прямоту - но это просто лозунги из разряда "я не брошу, потому что нравится".
Тот же Олимпус выдал бы ничем не худшие фото, чем д7000+18-105.
А если говорить прямо, то по цвету на людях он был бы и получше, чем и д7000 и д750.
Особенно если снимать не темнозумом, которым людей снимать вообще незачем - а хотя бы 45/1,8.
Так что "не дала бы таких снимков" - вы погорячились.
Кропов продаётся больше, чем ФФ камер. И причина тут только одна - в несколько раз более низкая цена. Так что о каких внушениях тут идёт речь? Многие люди по разным причинам не видят разницы между картинками с кропа и ФФ и поэтому не будут зря тратить свои кровные, несмотря ни на какие внушения. Ну, а те, кто видят эту разницу, приобретают ФФ независимо от внушений. Они вполне осознано тратят свои деньги и знают, что получат взамен. Цена для них, в данном случае, не играет решающую роль.
Олег Н писал(а): Пн авг 08, 2016 08:05
Кропов продаётся больше, чем ФФ камер. И причина тут только одна - в несколько раз более низкая цена. Так что о каких внушениях тут идёт речь? Многие люди по разным причинам не видят разницы между картинками с кропа и ФФ и поэтому не будут зря тратить свои кровные, несмотря ни на какие внушения. Ну, а те, кто видят эту разницу, приобретают ФФ независимо от внушений. Они вполне осознано тратят свои деньги и знают, что получат взамен. Цена для них, в данном случае, не играет решающую роль.
А вот Д500 при такой цене утратил своё главное преимущество перед ФФ. Камера, может быть, и неплохая под свои довольно узкие задачи. Вот тут-то, возможно, потребуется внушение, чтобы попытаться сделать её более массовой. Правда, те, кто знает, зачем им нужна именно эта камера, купят её без внушений. А для остальных кропы типа Д3ххх, Д5ххх и Д7ххх всё равно останутся более предпочтительными.
Meridian2014 писал(а): Пн авг 08, 2016 08:46
Вот так послушаешь народ - "как фотографировать на БЗК детей для домашнего альбома?". Как я умудрялся фотографировать детей на качелях на "Смена-8М" и "ФЭД-5В" в начале 80-х? Без автофокуса, без экспонометра (откуда он у школьника), без экрана? А спортивные фотографы как снимали матчи? Ужас, ужас
В том-то и дело, что любителю огромный парк оптики, экономия заряда - обычно не очень нужны.Mr Deep писал(а): Пн авг 08, 2016 06:31
Согласен, погорячился. Возможно хорошая БЗК даст результат сравнимый или даже лучший нежели зеркальная камера. Но вот скорость работы (автофокус в т.ч.), удобство управления, огромный парк оптики, надежность, экономия заряда... Тут становится понятным - чтобы получить на бзк сопоставимый результат, нужно затратить чуть больше усилий ))) Как фотографировать детей для домашнего альбома на БЗК, я даже не представляю... Не постановочные, а живые фото. Я на д7000 перестал снимать домашние фото, в основном потому, что АФ порой не успевает. Интересные моменты оказываются упущенными. И да, вопрос цены комплекта при схожем качестве результата выходит на первый план и порою затмевает собой все возможные плюсы))) И тут снова встает вопрос: а что теперь называть понтами для домашней фотографии - комплект с БЗК за >100 тыр или старенький д7000+18-105?
[oft]Не совсем понял, что Вы имели ввиду и какое отношение беззеркалки имеют к Д500? Очень уж разные эти камеры по своему назначению.
Олег Н писал(а): Пн авг 08, 2016 11:03
[oft]Не совсем понял, что Вы имели ввиду и какое отношение беззеркалки имеют к Д500? Очень уж разные эти камеры по своему назначению.
Лично мне очень нравятся беззеркалки и в своё время я избавился от всех своих кроп-зеркалок и обзавёлся беззеркалками. В чём-то удобнее они, в чём-то зеркалки. Поэтому я не ставлю вопрос "или-или". Лучше иметь и ФФ зеркалку, и ФФ беззеркалку. Но можно и 4/3 Олик 5мII. Отличная камерка под свои задачи![/oft]
Ну, для серьезных занятий портретом я дваждыкроп не сильно представляю.Meridian2014 писал(а): Пн авг 08, 2016 10:55
Полностью согласен с Вами, отличный комплект. Моя вторая MFT-камера в каких-то дальних планах именно Олик EM10 (ну или II). А посмотреть, что получается у людей, снимающих на мелкую матрицу, можно, например, в блоге Варивченко.
Согласен. Кому нужна именно Д500, то купят её и по этой цене. Для остальных есть Д3ххх, Д5ххх и Д7ххх.
Коллега, я же ни кого не уговариваю. Все дело в том, что у меня уже есть и д7000 и д750 и чуть чуть объективов. И покупать к ним еще и системную камеру (пусть и за 20 тыр), чтобы "не понтоваться" при съемке домашних фото я вовсе не собираюсь. А у меня начало складывается ощущение, что вы пытаетесь меня уговорить это сделать )))olegpan писал(а): Пн авг 08, 2016 09:20
В том-то и дело, что любителю огромный парк оптики, экономия заряда - обычно не очень нужны.
На стороне БЗК - простота работы, хорошо работающий ЛВ режим.
И главное - нет проблем с АФ, которые часто есть на ЗК.....д7000 особенно этим славится.
По д7000+18-105 - мне кажется, это вообще не удачная связка для съемки людей - что по тушке, что по стеклу. Стремный цвет на людях в сочетании с не самым резким, да еще и очень темным стеклом.
В общем, для "фиксации момента" подойдет - но никакой художественности ждать не стоит.
Однозначно, я бы предпочел этой паре связку Олика ЕМ10 + 45/1,8. Сейчас такой комплект стоит около 800 баксов новым и сильно меньше - бу.
Да, я не большой любитель мелких матриц, но этот комплект даст больше шансов по людям.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
