Размышления о цвете

[leffti]

Вот смотрю я на все эти "ламповые" фото, и как в любой ветке - 50 на 50 цвету (про сюжеты тактично промолчу). А если учесть, что, как правило, показывается лучшее, то и вовсе все не так радужно складывается (в РАВе, как выяснилось, все гораздо прозаичней). Такое впечатление, что в джипеге немаловажную роль играют "пленочные" профили. В Silkypix есть нечто похожее (тот густой цвет, от которого у его почитателей так дрожат коленки). Хотя, безусловно, к правде жизни это уже отношения не имеет никакого.

[Sound]

Ваши пейзажи очень хороши - спору нет.

Но они достигнуты очень большими затратами, как финансовыми (на технику и ПО), так и трудовыми (тщательной обработкой).

Мало кто может позволить себе такой подход.

Это самая главная мысль этой темы!!!

Миллионы фотолюбителей никогда так не станут погружаться в фото, по времени, физически и финансово.

Но это не значит, что в этом случае их должен по умолчанию ожидать разбаланс, пудра и многие другие радости, которых вполне можно было бы избежать,

Большинство ведь рады той картинке, которую выдает камера.

Вопрос лишь в том, что она выдаст, а они, большинство, примут любое.

Так пусть это любое будет привлекательным, насколько это возможно для большинства.

Вот именно это принцип и был заложен в д50/40 и противопоставлять д40 д810 в руках Юленьки, это как сравнивать зеленое и апельсин.

[leffti]

Продвойка самая густая по цвету камера из всех, которые я изучал.

Другое дело, что далеко не всегда можно удачно с этим совместить сюжет.

С этим сложно, она хочет другой бб, чем я всегда, всегда густотой тянет и то, что хотелось бы поменьше.

Но если повезло и ты попал в масть, то это Голивуд сразу.



DSCF4878 by -Corinaldesi Fabio-

Но там 3, с натяном 6 пикселей, два вида питания, час пишет рав, и все такое прочее.

Чем допотопнее камера - тем лучше - это же очевидно.

[Sound]

Чем допотопнее камера - тем лучше - это же очевидно.

Вы сначала попробуйте.

Вам может это не нравится, но попробуйте ради интереса получить такое со своей камеры, да фиг ним с камеры, накрутите такое в редакторе,,а потом вернемся к этому вопросу, если пупок не развяжется.

[olegpan]

Вы просто не любите пейзажи и видите в них только красивую картинку



Как я уже сказала, в видовой картинке мне важнее передать атмосферность, чтобы возникло ощущение, что можно в картинку войти, как в реальность, ощутить и промозглый холод, и жгучее солнце, заставляющее зажмуриться. Если для этого придется приукрасить какой-то элемент, который в сцене ключевой, чтобы его выделить, я это сделаю, но не все остальное.



После того, как я привожу изображение к полноконтрастному (не трогая цвет вообще), в нем так разгоняются все оттенки, что цвет похож на примеры Саунда. В оригинале оттенков много, и в результате их не меньше. После этого я начинаю методично убивать насыщенность везде, где она стала выбиваться из меры и сильно противоречить реальности - в инструментах насыщенности, в HSL, в Camera Calibration. Конечно, не все цвета, а выборочно, те, что вышли из нормы.



Каждый раз, когда я хожу по природе и фотографирую, я стараюсь запомнить цвета травы, неба и т.п. Иногда они при определеном освещении и погоде совсем выбиваются из стандартной схемы, и это важно помнить и знать, чтобы потом и это использовать в обработке. В общем, запоминаю цвет визуально, а потом в фотошопе подбираю и смотрю его координаты в Лаб, чтобы помнить на будущее.

Понимаю и такой подход. Но мне все же по душе не документальный, а художественный подход.



И, как правильно заметил коллега vpf выше - это дорогой и ОЧЕНЬ долгий путь. Я бы сказал - профессиональный, а не любительский.



А мы ведь в теме о д40 - простой любительской камерке. Она сделана по принципу - щелкнул и мгновение жизни зафиксировано - причем КРАСИВО, если фотограф с руками. Т.е. это максимально близко к старой пленочной фотографии - щелк и готово.



Да вы и сами не раз писали, что лежат у вас тысячи РАВов, которые вам уже не хочется обрабатывать. У меня тоже так - если эмоции уже прошли, обрабатывать уже не хочется.

А фото посмотреть и не плохо бы.

[Neuch]

Ваши пейзажи очень хороши - спору нет.

Но они достигнуты очень большими затратами, как финансовыми (на технику и ПО), так и трудовыми (тщательной обработкой).

Мало кто может позволить себе такой подход.

хотел про килобаксы сказать, но подумал, что не этично... не понимаю как 810 с последним топовым фиксом и д40 можно сравнивать...

[leffti]

Вы сначала попробуйте.

Вам может это не нравится, но попробуйте ради интереса получить такое со своей каурые, да фиг ним с камеры, накрутите также, а потом вернемся к этому вопросу, если пупок не развяжется.

У меня протрешка имеется. Даже боюсь себе представить, насколько сильно нужно любить тот самый мифический густой цвет и не любить себя, чтобы сегодня покупать s2...

[olegpan]

Вот смотрю я на все эти "ламповые" фото, и как в любой ветке - 50 на 50 цвету (про сюжеты тактично промолчу). А если учесть, что, как правило, показывается лучшее, то и вовсе все не так радужно складывается (в РАВе, как выяснилось, все гораздо прозаичней). Такое впечатление, что в джипеге немаловажную роль играют "пленочные" профили. В Silkypix есть нечто похожее (тот густой цвет, от которого у его почитателей так дрожат коленки). Хотя, безусловно, к правде жизни это уже отношения не имеет никакого.

50 на 50 - согласен. Или даже еще слабее соотношение.

Штука в том, что в других ветках это соотношение еще хуже.



Там уже мало хорошо снять - надо подобрать нужный конвертер, нужный профиль, накрутить кучу всего и потом уже добить в ФШ. И потому выложить на форум дикую разукрашку - как это почти всегда бывает.



За что любим старичков - ССД Никоны, Фуджи, старые Кеноны (кому что больше нравится) - они делают яркую, сочную, но аккуратную картинку.

[I Robot]

Чем допотопнее камера - тем лучше - это же очевидно.

Истинно!

[olegpan]

не понимаю как 810 с последним топовым фиксом и д40 можно сравнивать...

Я бы сказал - это должно льстить д40. Ветеран надувает щеки и выпячивает грудь



Раз столько времени куча народу пытается обосновать, что д40 безнадежно устарел - и не может этого сделать, так как банально нет адекватных примеров - может быть, кроме Юли.