Размышления о цвете

[leffti]

За что любим старичков - ССД Никоны, Фуджи, старые Кеноны (кому что больше нравится) - они делают яркую, сочную, но аккуратную картинку.

Пока что у Вас это любовь на расстоянии

[Julysha]

Ваши пейзажи очень хороши - спору нет.

Но они достигнуты очень большими затратами, как финансовыми (на технику и ПО), так и трудовыми (тщательной обработкой).

Мало кто может позволить себе такой подход.

Обработка (трудоемкая) касается не цвета, цвет я получаю в пару секунд, оригиналы мало отличаются по цвету от результата. Я больше времени трачу на борьбу с шумом (особенно, если пришлось работать с контрастом в тенях) и за сохранение детализации, т.к. даже топовая оптика далека от совершенства.

[olegpan]

Пока что у Вас это любовь на расстоянии

Да? Видимо, в 5Д2 в современные записали?

[Sound]

У меня протрешка имеется. Даже боюсь себе представить, насколько сильно нужно любить тот самый мифический густой цвет и не любить себя, чтобы сегодня покупать s2...

Это уже совсем иной вопрос, к цветопередаче и цвету не имеющий отношения.

Мифический он ровно до того момента, когда начинаешь делать похоже на д800, особенно на портретах при естественном освещении.

Вот тогда я не знаю, насколько надо любить ее, д800(е,810, 600,500,750)чтобы жить у монитора.

Я хочу жить иначе.

[leffti]

Да? Видимо, в 5Д2 в современные записали?

Я о фуджиках и д40. Поверьте, их полюбить будет гораздо сложнее.

[Julysha]

Понимаю и такой подход. Но мне все же по душе не документальный, а художественный подход.



И, как правильно заметил коллега vpf выше - это дорогой и ОЧЕНЬ долгий путь. Я бы сказал - профессиональный, а не любительский.



А мы ведь в теме о д40 - простой любительской камерке. Она сделана по принципу - щелкнул и мгновение жизни зафиксировано - причем КРАСИВО, если фотограф с руками. Т.е. это максимально близко к старой пленочной фотографии - щелк и готово.



Да вы и сами не раз писали, что лежат у вас тысячи РАВов, которые вам уже не хочется обрабатывать. У меня тоже так - если эмоции уже прошли, обрабатывать уже не хочется.

А фото посмотреть и не плохо бы.

А это и есть художественный подход - передать атмосферу так, как это увидела я, а не камера с ее линейным сенсором И это - самое трудное.



РАВов, да, много. Вчера, например, я привезла из Спакенбкрга (ездили туда к вечеру) около 200, в основном требовалось протестировать оптику после юстировки, то есть типовые сюжеты, разные расстояния фокусировки, разные диафрагмы.. Поэтому сюжеты незамысловатые. У меня правило: конвертировать с каждой сессии хотя бы одну картинку, чтобы по ней можно было найти остальные.



Чтобы не долго думать, взяла для конвертации самый первый кадр из папки/с флешки, вход в городок, вид с моста. Здесь убила только синеву (градиентный фильтр постарался ее накрутить).

[olegpan]

Я о фуджиках и д40. Поверьте, их полюбить будет гораздо сложнее.

А с чего я вам должен верить - если говорить честно?

Вот Саунд выложил снимки - классные, чего там говорить. Для меня это - РЕЗУЛЬТАТ. И это главное в камере - на 99%. Я готов терпеть целую кучу некритичных недостатков в камере - если мне нравится картинка.



А вы, я так подозреваю, попытались ребенка бегающего пофоткать, да еще на кухне. А потом солнце в контре - и тени потянуть.

И не получилось.

Но у меня другие сюжеты - наверное, будет отличаться и впечатление.

[olegpan]

Ну вот сразу и вопрос- зачем такой кадр вообще конвертировать?



Это ОТЛИЧНЫЙ пример того, каким должен быть кадр "мы здесь были". В отпуске, гуляя с женой по набережной - щелкнул. И все на этом.



Кадр по условиям весьма простой, идеальный случай для камжипега или для пакетной конвертации РАВов - как максимум.

Зачем тратить на него время?

[leffti]

[member="olegpan"], да не верьте, кому хуже (чем черт не шутит, может, наткнетесь на мой экземпляр на аукционе).

[Neuch]

Я о фуджиках и д40. Поверьте, их полюбить будет гораздо сложнее.

я лучше себе поверю в данной ситуации