Размышления о цвете

[leffti]

Вы же сами придумали этот контекст, задевая людей, что мол статика у них.

Я на фуджах снимаю мануалами только. Все автофокусное F продал.

Повторюсь: не все такие джедаи. Я вообще себе БЗК хочу исключительно для нормальной работы с мануалами.

[Sound]

Повторюсь: не все такие джедаи. Я вообще себе БЗК хочу исключительно для нормальной работы с мануалами.

Джедаи?

Нет, фокус конечно удобно, но миллионы фотографов и фотолюбителей лет сто были такими джедаями тогда.

Не у каждого были светлые видики на узком кадре как у ф3 к примеру, и тёмные глазки, и шкальники и дальномеры тёмные, без всяких светящихся стрелок и точек подтверждения с пикалками.

Вам нужен фф и стекляшки светлые.

Все, что ч покалывал с д40/50, все снято только на мануал.

Они ни разу не видели аф стекла.

[olegpan]

Да причем здесь репортаж... Это совсем другие фото - просили же портреты... Понятно, что и заклеванное вами, это фото тоже не репортаж:



Это портрет моей дочери, как я ее вижу. Это не постановка. Я никогда не заставляю ребенка позировать (стань так, повернись, улыбочку...)! Это живые фото (часто в единственном экземпляре). Снимаю ее только только, когда она сама просит "пап, сфоткай".

"Д40 или Фуджа не хватит" - фуджа точно не хватит: там нет нормального экрана, а целиться гелиосом по его слепому ВИ еще то "удовольствие". А мне нравится рисунок старых стекол.

Да причем тут эта лирика? Заставляю или не заставляю - это тут причем? ))

Она НЕПОДВИЖНА

И для ее съемки хватит камеры с ОДНОЙ точкой фокуса.



А особенно учтя, что она замирает настолько долго, что вы успеваете Гелиосом покрутить

Раз уж вы упомянули моих моделей - поверьте, я снимаю в гораздо более быстром темпе, чем вы крутите мануал



Повторюсь - для всех ваших показанных фото функционала д40 - с головой. Кроме кадров с прямой контрой - там нужны резиновые тени. Но вам скоро надоест делать эти фото именно так, как вы их делаете

[leffti]

[member="Sound"], поэтому я искренне восхищаюсь их мастерству. Я в ВИ 3300 очень плохо что различаю (даже глаз левый от его туннельной темноты болит часто) - только строю кадр.

[MKilov]

Вот лесная зелень в очень пасмурный и темный вечер в тенистом лесу. Света уже почти не было. Красивого мало, но оттенки похожи на правду. Зеленый пластик не появился, хотя ИСО пришлось поднять более, чем на три стопа.







А здесь - зелень в середине февраля, тоже после заката, уже и луна взошла







Сделать ее ярче и насыщенней можно, но это не будет соответствовать освещению и ситуации



А здесь - январская зелень, тоже вечерняя, зимой день короткий

D 40 Только по умолчанию перевел nef в jpeg

[Sound]

D 40 Только по умолчанию перевел nef в jpeg

Натуральней и живей раз в 5.

Пока не рядом все ок, а рядом... у Юленьки стало химией.



Юленька меня не убьёт?

Я знаю, что местами я её злю, сильно, но так же сильно люблю и уважаю.

[LZ1]

хотел про килобаксы сказать, но подумал, что не этично... не понимаю как 810 с последним топовым фиксом и д40 можно сравнивать...

Как очень хорошую отвертку и очень хороший шуруповерт

[leffti]

И там, и там более-менее натурально. Как вообще можно сравнивать разные сюжеты, в разное время года! при разных световых условиях (еще и в разных частях света).

Я как-то протрешку с 3300 сравнивал, сделанные в одно и то же время, но с интервалом в сутки (и то, считаю, для чистоты эксперимента нужно брать сразу 2 камеры и снимать с секундными задержками с одного места):

[leffti]

[member="olegpan"], Боже правый, Вы меня утомили: я про Фому, а Вы опять про Ерему... Да купите Вы его уже себе наконец..

[Sound]

Может и нельзя сравнивать. Но хочется. Надо Юленьке послать д40. Пусть снимет травку.



А на ваших примерах я трешку не узнаю.

У меня она есть. Думается мне, что Вы её "улучшали"

По идее трешка сверху, нет?

Небо более логичное.