Размышления о цвете

[leffti]

За что любим старичков - ССД Никоны, Фуджи, старые Кеноны (кому что больше нравится) - они делают яркую, сочную, но аккуратную картинку.

Пока что у Вас это любовь на расстоянии

[Julysha]

Ваши пейзажи очень хороши - спору нет.

Но они достигнуты очень большими затратами, как финансовыми (на технику и ПО), так и трудовыми (тщательной обработкой).

Мало кто может позволить себе такой подход.

Обработка (трудоемкая) касается не цвета, цвет я получаю в пару секунд, оригиналы мало отличаются по цвету от результата. Я больше времени трачу на борьбу с шумом (особенно, если пришлось работать с контрастом в тенях) и за сохранение детализации, т.к. даже топовая оптика далека от совершенства.

[olegpan]

Пока что у Вас это любовь на расстоянии

Да? Видимо, в 5Д2 в современные записали?

[Sound]

У меня протрешка имеется. Даже боюсь себе представить, насколько сильно нужно любить тот самый мифический густой цвет и не любить себя, чтобы сегодня покупать s2...

Это уже совсем иной вопрос, к цветопередаче и цвету не имеющий отношения.

Мифический он ровно до того момента, когда начинаешь делать похоже на д800, особенно на портретах при естественном освещении.

Вот тогда я не знаю, насколько надо любить ее, д800(е,810, 600,500,750)чтобы жить у монитора.

Я хочу жить иначе.

[leffti]

Да? Видимо, в 5Д2 в современные записали?

Я о фуджиках и д40. Поверьте, их полюбить будет гораздо сложнее.

[Julysha]

Понимаю и такой подход. Но мне все же по душе не документальный, а художественный подход.



И, как правильно заметил коллега vpf выше - это дорогой и ОЧЕНЬ долгий путь. Я бы сказал - профессиональный, а не любительский.



А мы ведь в теме о д40 - простой любительской камерке. Она сделана по принципу - щелкнул и мгновение жизни зафиксировано - причем КРАСИВО, если фотограф с руками. Т.е. это максимально близко к старой пленочной фотографии - щелк и готово.



Да вы и сами не раз писали, что лежат у вас тысячи РАВов, которые вам уже не хочется обрабатывать. У меня тоже так - если эмоции уже прошли, обрабатывать уже не хочется.

А фото посмотреть и не плохо бы.

А это и есть художественный подход - передать атмосферу так, как это увидела я, а не камера с ее линейным сенсором И это - самое трудное.



РАВов, да, много. Вчера, например, я привезла из Спакенбкрга (ездили туда к вечеру) около 200, в основном требовалось протестировать оптику после юстировки, то есть типовые сюжеты, разные расстояния фокусировки, разные диафрагмы.. Поэтому сюжеты незамысловатые. У меня правило: конвертировать с каждой сессии хотя бы одну картинку, чтобы по ней можно было найти остальные.



Чтобы не долго думать, взяла для конвертации самый первый кадр из папки/с флешки, вход в городок, вид с моста. Здесь убила только синеву (градиентный фильтр постарался ее накрутить).

[olegpan]

Я о фуджиках и д40. Поверьте, их полюбить будет гораздо сложнее.

А с чего я вам должен верить - если говорить честно?

Вот Саунд выложил снимки - классные, чего там говорить. Для меня это - РЕЗУЛЬТАТ. И это главное в камере - на 99%. Я готов терпеть целую кучу некритичных недостатков в камере - если мне нравится картинка.



А вы, я так подозреваю, попытались ребенка бегающего пофоткать, да еще на кухне. А потом солнце в контре - и тени потянуть.

И не получилось.

Но у меня другие сюжеты - наверное, будет отличаться и впечатление.

[olegpan]

Ну вот сразу и вопрос- зачем такой кадр вообще конвертировать?



Это ОТЛИЧНЫЙ пример того, каким должен быть кадр "мы здесь были". В отпуске, гуляя с женой по набережной - щелкнул. И все на этом.



Кадр по условиям весьма простой, идеальный случай для камжипега или для пакетной конвертации РАВов - как максимум.

Зачем тратить на него время?

[leffti]

[member="olegpan"], да не верьте, кому хуже (чем черт не шутит, может, наткнетесь на мой экземпляр на аукционе).

[Neuch]

Я о фуджиках и д40. Поверьте, их полюбить будет гораздо сложнее.

я лучше себе поверю в данной ситуации

[Neuch]

Я бы сказал - это должно льстить д40. Ветеран надувает щеки и выпячивает грудь



Раз столько времени куча народу пытается обосновать, что д40 безнадежно устарел - и не может этого сделать, так как банально нет адекватных примеров - может быть, кроме Юли.

верно подметили

[leffti]

А вы, я так подозреваю, попытались ребенка бегающего пофоткать, да еще на кухне. А потом солнце в контре - и тени потянуть.

И не получилось.

Но у меня другие сюжеты - наверное, будет отличаться и впечатление.

Ну да: ведь это так весело - фоткать истуканов...

[olegpan]

[member="olegpan"], да не верьте, кому хуже (чем черт не шутит, может, наткнетесь на мой экземпляр на аукционе).

S3 выставили на продажу? Или д40?

[avs28]

Вы сначала попробуйте.

Вам может это не нравится, но попробуйте ради интереса получить такое со своей камеры, да фиг ним с камеры, накрутите такое в редакторе,,а потом вернемся к этому вопросу, если пупок не развяжется.

обычно в ответ начинается рассказ, что "фото это не только цвет". Равносильно что заведи разговор про работу фокуса, придут с мылом и будут рассказывать, что есть еще ломография, и что композицию никто не оменял, а правило третей придумали лохи, ибо так сказал Зейгарник. Так и тут. Сравнить свои картинку с работой живописцев и попробовать понять почему на Шишкина можно смотреть, а на фломастеры - нет. Иттены всякие - "диванные теоретики". Технический брак выдаётся за " я так вижу, снимаю по наитию, это где-то там заняло чего-то и кто-то куда-то там поместил.". Себя то не обманешь.

[leffti]

P.S/ Я вообще-то ее для пейзажей брал, но и там она далеко не сахар.

Безусловно, что наверное каждый согласился бы иметь такой цвет в современном корпусе и актуальным функционалом, но вопрос в том, кто чем готов пожертвовать ради этого цвета.

[olegpan]

обычно в ответ начинается рассказ,

Дальше можно даже не продолжать

Начинается именно РАССКАЗ - а не примеры фото, за редчайшим исключением. Более того, участвуют даже лица, не снявшие ни одной фотографии.

А это фотофорум, кстати

[Neuch]

Ну да: ведь это так весело - фоткать истуканов...

это по вашему истукан?

DSCF7094 by Igor Tolk, on Flickr

[Neuch]

ЗЫ который день обо всем, только не по теме, ну чтож - хорошо сидим...



2Лефти - а вы спецом зарегились чатица?

[Sound]

но вопрос в том, кто чем готов пожертвовать ради этого цвета.

А с чего Вы взяли, что пришлось бы жертвовать?

Что невозможно вшить джепеги или профили в родной софт работающий с цветом по аналогии с прошками фуджи Вам объяснили уже?

Мне нет.

Вопрос в том, что я купил бы д5 с таким цветом сразу же и лет 10 меня в магазине никон только и видел бы, да и все адобы с компанией и филиалами торгующие софтом.

Я бы не метался к канонам, снимая на никон 25 лет, вообще бы ничего не делал, сидел бы и в ус не дул.

Да и тут бы не появился уж точно.

[olegpan]

Ну да: ведь это так весело - фоткать истуканов...

Критика — это когда критик объясняет автору, как сделал бы он. Если бы умел. (с)



Конечно, это не касается конструктивной критики, которую я очень люблю - от людей хоть немного причастных

[leffti]

S3 выставили на продажу? Или д40?

Пока нет, но, честно говоря, уже в 1 шаге. Сдерживает лишь то, что заказывал из штатов через посредника (мне буквально через день после заказа начали поступать более выгодные предложения на 30% дешевле) + потратился 2 раза на чистку матрицы (в первом сервисе не все отчистили), и продать хотя бы так, чтобы отбить деньги уже не получится.

[leffti]

это по вашему истукан?

DSCF7094 by Igor Tolk, on Flickr

Похоже как раз именно на то, что его схватили, чтобы не вырвался, дабы оказать услугу автофокусу д40

[Neuch]

Похоже как раз именно на то, что его схватили, чтобы не вырвался, дабы оказать услугу автофокусу д40

про5

и это они бесятся кружась на месте...

[avs28]

А это фотофорум, кстати

как заметил "байкефото" здесь "фото свои покажи" равносильно оскорблению я согласен что можно судить о фото не замочив пальцев в кислом фиксаже, но всегда прикольно смотреть как рассуждают, - камера ваша гавно, потому что я накручу так с любой другой. И не показывать при этом накрученного потому что "фото это не только цвет". А после показа - "да мне всегда на цвет плевать было, главное сюжет". Я фиг знает, что за сапоги делает сапожник такой, которому всегда плевать на голенище, ведь главное подошва в его сапогах. Можно какой-то жанр игнорировать. Но в своём бухтеть что-то типа "цвет не главное в цветной фотографии" - это даже не оксюморон.

[leffti]

Я Вам могу с десяток репортажных фото на гелиос 44+д3300 показать в динамике, но это абсолютно не будет говорить о том, что гелиос и младший кроп - хорошая связка для репортажа...

[Neuch]

Я Вам могу с десяток репортажных фото на гелиос 44+д3300 показать в динамике, но это абсолютно не будет говорить о том, что гелиос и младший кроп - хорошая связка для репортажа...

с удовольствием посмотрю, надеюсь не Вырвиглаз

[leffti]

про5

и это они бесятся кружась на месте...

Так у пропятки вполне современный автофокус на 11 точек (такой же, как и у младшей линейки современных никоновских кропов). Д40 с его тремя точками до него далеко.

[Neuch]

Так у пропятки вполне современный автофокус на 11 точек (такой же, как и у младшей линейки современных никоновских кропов). Д40 с его тремя точками до него далеко.

не на ф1,4

[avs28]

с удовольствием посмотрю, надеюсь не Вырвиглаз

Вас предупредили заранее, репортаж, кина цвета не будет Мы ж не за цвет, тут, за автофокус

[leffti]

с удовольствием посмотрю, надеюсь не Вырвиглаз

И я надеюсь:

[olegpan]

хорошая связка для репортажа...

Я не знаю, как можно было всерьез рассматривать эти камеры для репортажа в наше время.

[Sound]

И я надеюсь:

Вопросов больше нет.

Пыльные, загрязнённые люди, да и в воздухе грязь.

Собачка только терпимо.

Но и ее сороковка сделает не так

[leffti]

[leffti]

Вопросов больше нет.

Что не так по фокусу? Цвет, я уже понял, только в камеры до 2006 года положили.

[Sound]

Цвет, я уже понял, только в камеры до 2006 года положили.

Ну потому что это грязь, а не цвет.

Фокус мне до одного места.

я поймаю все, что мне надо, на мануальник любой.

а чего не поймаю, то поймаю третьим пятаком, а чего он не поймает, то и хрен с ним, с этим кадром, следующим поймаем.

[leffti]

Вопросов больше нет.

Пыльные, загрязнённые люди, да и в воздухе грязновато.

Собачка только терпимо.

Но и ее сороковка сделает не так

Flickr

Прошу прощения, но у Вас другая собака

[Sound]

Прошу прощения, но у Вас другая собака

Другая

У меня собака породы кот.

И тот достал до нельзя.

[olegpan]

Да, современный Никон во всем своем безобразиивеликолепии.

Прям ностальжи по 7100 ощутил

[leffti]

Ну потому что это грязь, а не цвет.

Фокус мне до одного места.

я поймаю все, что мне надо, на мануальник любой.

Похвально, но учтите что таких профи немного. Я все точно не поймаю, тем более на любой мануальник. Да даже на АФ-стекло далеко не все. Соракет в этом плане слабый помощник.

[olegpan]

Что не так по фокусу?

А что так по фокусу?

Прийдя на собачью выставку - можно за день набить 500 кадров, из которых какая-то часть будет в фокусе - можно даже кольцо фокуса вообще не крутить

[leffti]

Да, современный Никон во всем своем безобразиивеликолепии.

Прям ностальжи по 7100 ощутил

Увы, реальность такова. ССД ее, безусловно, красит.

[leffti]

А что так по фокусу?

Прийдя на собачью выставку - можно за день набить 500 кадров, из которых какая-то часть будет в фокусе - можно даже кольцо фокуса вообще не крутить

То же самое можно сказать абсолютно про любое фото, тем более с АФ-линзой. Фотография - это в большей степени случай. Понимаю, что для Вас это не так, т.к. занимаетесь скучной для меня постановкой.

[Йоханнес]

Не очень достойный пример. Портретики есть ?

[Sound]

Похвально, но учтите что таких профи немного. Я все точно не поймаю, тем более на любой мануальник. Да даже на АФ-стекло далеко не все. Соракет в этом плане слабый помощник.

Так мы с Вами в этой ветке за фокус разговариваем?

Была в то время камера начального уровня у Никона с лучшим фокусом?

Что-то я потерял нить.

И сегодня какой-нибудь д5200 что-то не поймает, хотя у неё наверняка лучше фокус должен быть.

Что-то все не поймают.

А если так, то мне лично, от большего процента пойманого, но с таким цветом как с собакой, не горячо и не холодно.

Ну раз нельзя, по каким-то из пальца выдуманным причинам совместить фокус и цвет.

И это Вы про 50/50 рассказывали, в контексте цвета

Лучше 50 цвета, чем 100 грязной пыли.

[olegpan]

То же самое можно сказать абсолютно про любое фото, тем более с АФ-линзой. Фотография - это в большей степени случай. Понимаю, что для Вас это не так, т.к. занимаетесь скучной для меня постановкой.

Спасибо за пояснения, но я много чего снимал И динамику (не теть, гуляющих с собачками) - тоже

Конечно, не на мануал.



Так вот есть % допустимого брака - у каждого он свой.

[leffti]

Не очень достойный пример. Портретики есть ?

Промазал?



По поводу портретов: я не люблю фотографировать посторонних людей, к которым ничего не испытываю. Поэтому снимаю в основном свою дочь, для семейного альбома. На гелиос 44 - вот первые, что нашел (камерные джипеги):







Я понимаю, что эстетам нужно большее. Но я хорошо знаю, как выглядит мой ребенок (уж тут-то хотя бы мне поверьте), и как выглядят его фото с 3300 и протрешки. Сопоставляя все за и против, отвращения к цвету 3300 не испытываю. Хотя, я не являюсь вашим оппонентом (уж в плане цвета точно), и прекрасно понимаю, что ССД снимет лучше (особенно это заметно на полутонах).

[leffti]

Так мы с Вами в этой ветке за фокус разговариваем?

Там в контексте было об этом сказано - зачем передергивать... Иногда создается ощущение, что в этой людям лишь бы поспорить (даже с теми, кто не нападает)..

[olegpan]

Промазал?



По поводу портретов: я не люблю фотографировать посторонних людей, к которым ничего не испытываю. Поэтому снимаю в основном свою дочь, для семейного альбома. На гелиос 44 - вот первые, что нашел (камерные джипеги):







Я понимаю, что эстетам нужно большее. Но я хорошо знаю, как выглядит мой ребенок (уж тут-то хотя бы мне поверьте), и как выглядят его фото с 3300 и протрешки. Сопоставляя все за и против, отвращения к цвету 3300 не испытываю. Хотя, я не являюсь вашим оппонентом (уж в плане цвета точно), и прекрасно понимаю, что ССД снимет лучше (особенно это заметно на полутонах).

И в чем суть этих снимков?

Д40 или Фуджа не хватит, чтобы точно также пыхнуть в лоб?

Уверен, что с этим легко справится одна центральная точка.



И да - это та самая обычная постановка - не проблема для любой камеры. Никакой это не репортаж.



П.С. и да - фото с медведем явный недолет, медведь резче девочки. Но вы скажете, что снимали медведя - понимаю

[Sound]

Там в контексте было об этом сказано - зачем передергивать...

Вы же сами придумали этот контекст, задевая людей, что мол статика у них.

Я на фуджах снимаю мануалами только. Все автофокусное F продал.

Так мне теперь камера не камера?

Разговор в русло неверное пошёл, я это говорил стр лет назад.

Вместо того, чтобы людям захотеть в своих современных камерах, которые умеют все, цвета, они уговаривают себя, что он не нуждается ни в чем, что все отлично и спасибо.

Да, стало отлично, для людей типа Юленьки, а для остальных 100000/1 стало не лучше, но им страшно даже подумать об этом.

[leffti]

И в чем суть этих снимков?

Д40 или Фуджа не хватит, чтобы точно также пыхнуть в лоб?

Уверен, что с этим легко справится одна центральная точка.



И да - это та самая обычная постановка - не проблема для любой камеры. Никакой это не репортаж.



П.С. и да - фото с медведем явный недолет, медведь резче девочки. Но вы скажете, что снимали медведя - понимаю

Да причем здесь репортаж... Это совсем другие фото - просили же портреты... Понятно, что и заклеванное вами, это фото тоже не репортаж:



Это портрет моей дочери, как я ее вижу. Это не постановка. Я никогда не заставляю ребенка позировать (стань так, повернись, улыбочку...)! Это живые фото (часто в единственном экземпляре). Снимаю ее только только, когда она сама просит "пап, сфоткай".

"Д40 или Фуджа не хватит" - фуджа точно не хватит: там нет нормального экрана, а целиться гелиосом по его слепому ВИ еще то "удовольствие". А мне нравится рисунок старых стекол.